Sarkazz Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 No ale nie było po angielsku tylko po ŻABIEMU :lol2:Taaa.... Już widzę jak wszyscy to czytają... Mężczyźni to wzrokowcy, lubią pooglądać słupki. Ja tam znam francuski, a translatory robią z tego "kali jeść" więc i tak nie ma sensu czytać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Weelkoo Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 a wypowiadali sie przed 50 stroną B) ? a po co mieli się wypowiadać ? Tym bardziej, że NDA jest :) Męczyli się w tym czasie z upartą płytą i OC proca :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
h1jack3r Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Sarkazz dzieki wielkie za ten tescik :) roznica miedzy 2 mb a 4 mb jest zauwazalna i w niektorych grach sięga 20 fps (bo mnie interesuja gry :) w pi sobie nie pogram :)) to jednak nie wiem czy warto płacić za te 2 mb dodatkowego cache. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
malkovich Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 ZA 2MB cache'u VT i EIST i większy zegar. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 a po co mieli się wypowiadać ? Tym bardziej, że NDA jest :) Męczyli się w tym czasie z upartą płytą i OC proca :) czyli osoby ktore nabijały te 50 stron postownie mialy proca B) eot ;) Sarkazz dzieki wielkie za ten tescik :) roznica miedzy 2 mb a 4 mb jest zauwazalna i w niektorych grach sięga 20 fps (bo mnie interesuja gry :) w pi sobie nie pogram :)) to jednak nie wiem czy warto płacić za te 2 mb dodatkowego cache. sory, ale takie teksty mnie dobijają :ploom: mi tam wieksza radosc daje zapuszczenie PI, a nawet jakiegos tam 3dmarka niz głupie gry :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sarkazz Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 (edytowane) Jeśli za 2MB będziesz musiał zapłacić 2x mniej, to zupełnie się nie opłaca kupować Conroe... Pod warunkiem że 6300 będzie się ładnie podkręcać. W końcu to kończy się i tak na absurdalnych wartościach FPS 200-300... Do gier potrzeba stale ponad 60, już 100 jest luks... A kiedy wyjdą gry które będą potrzebowały czegoś więcej niż podkręconego E6300 żeby działać płynnie? Pusta, niewykorzystana wydajność... Co za różnica czy masz 280 czy 300 FPS... Lepiej wydać więcej na kartę graifczną. mi tam wieksza radosc daje zapuszczenie PI, a nawet jakiegos tam 3dmarka niz głupie gry :PI co - wracasz do domu i puszczasz SPI? OC to zabawa na tydzień, potem zostaje ci pusta, niewykorzystywana wydajność... no i pare screenów do siga... pf. Edytowane 29 Czerwca 2006 przez Sarkazz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
malkovich Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Tutaj się zgadzam, ciekawe tylko jak spisuje się EIST w Conroe'ach (którego E6300 nie posiada) tzn jak zwalnia procesor i jak zmiejsza się pobór energii. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
h1jack3r Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 dokladnie o to mi Sarkazz chodzi, z kolei widzisz kszonek ty lubisz patrzeć na PI ja wole grać w obliviona, w końcu nei po to mam zamiar wydać tyle pieniędzy na to żeby oglądać kilka cyfer. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Weelkoo Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 @Sarkazz - akurat jak ktoś posiada SLI na 7800/7900 albo jakiegoś 7950GX2 to Conroe wykorzysta w grach w 100%, bo daje niezłego kopa :) a w podanym teście rzeczywiście różnica jest w grach nawet na poziomie 10~20% - tylko, że w 800x600 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sarkazz Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 @Sarkazz - akurat jak ktoś posiada SLI na 7800/7900 albo jakiegoś 7950GX2 to Conroe wykorzysta w grach w 100%, bo daje niezłego kopa :)Allendale - 2MB, Conroe - 4MB. Jeśli E6300 będzie działać po OC na 3GHz i będzie kosztować 700-800 zł to nie widzę potrzeby wydawać 1500 zł na 4MB i niewiele lepsze OC. Nadal wchodzimy w sferę absurdalnych FPS które do niczego nie służą. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krogoth111 Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 "Conroe będzie mógł pracować w płytach z chipsetami i945, i955, i965 i i975, jednak pod warunkiem, że będą one wyposażone w moduł regulacji napięcia VRM 11. Tymczasem płyty produkowane do całkiem niedawna mają VRM 10 i nie nadają się do Conroe. Dopiero niedawno producenci zaczęli wprowadzać wersje "Conroe ready". Jak rozróżnić na rynku jedno od drugiego? Jeśli płyta jest rzeczywiście "Conroe ready", producent na pewno się tym pochwali." Czyli KISZKA. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
h1jack3r Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Tal-Rash no przeciez caly czas o tym mowimy, ze musi wyjsc nowa rewizja plyty ze wzgledu na sekcje zasilania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Ten AsRock z linka wczesniej to stara REV jak i inne AsRocki dostepne w naszym kraju i nie bedzie dzialac z Conroe. W takim razie Sirius klamie piszac, ze jest to rev 2.0 ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krogoth111 Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Tal-Rash no przeciez caly czas o tym mowimy, ze musi wyjsc nowa rewizja plyty ze wzgledu na sekcje zasilania. Pytanie jest tylko jakie płyty wyjdą po "sekcji"... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
h1jack3r Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 pewnie te najdrozsze :) w koncu duzo starych z pewnoscia zalega na magazynach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
duniek Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 No panowie wlasnie looknalem na strone AB i jak sie okazuje sa juz w sprzedazy Asusy P5W DH maja 5 szt. po 778 zl netto takze juz zaraz trafia do sklepow ;D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 a Ci co na prawdę mają conroe w łapkach wykręcili 5,1GHz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Weelkoo Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 yoto, jakieś aluzje ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lechu1777 Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Niezły się robi zamęt przez Conroe :/ Niech to wkońcu wydzadzą i stestują indywidualni użytkownicy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Allendale - 2MB, Conroe - 4MB. Jeśli E6300 będzie działać po OC na 3GHz i będzie kosztować 700-800 zł to nie widzę potrzeby wydawać 1500 zł na 4MB i niewiele lepsze OC. Nadal wchodzimy w sferę absurdalnych FPS które do niczego nie służą. 3GHz to moze byc problem z uwagi na chipset. ZA 2MB cache'u VT i EIST i większy zegar. Zegar jak zegar, ale mnoznik wyzszy sie przyda czasami. a Ci co na prawdę mają conroe w łapkach wykręcili 5,1GHz Ja mysle, ze do wyobrazni (przynajmniej mojej) bardziej przemawiaja wyniki o/c na 'normalnych' systemach pozwalajace na prace 24/7, a nie wysoki zegar mozliwy do utrzymania przez kilka minut. 5GHz na DI czy innym LN2 to tak jak komus dac potrzymac kluczyki od Porsche. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sarkazz Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 3GHz to moze byc problem z uwagi na chipset.No nie ma co ukrywać, będzie to już górna granica E6300. I na razie nie ma tanich płyt które by tak potrafiły. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 No nie ma co ukrywać, będzie to już górna granica E6300. I na razie nie ma tanich płyt które by tak potrafiły.Ekonomiczny to bedzie dopiero E4200 co do granicy OC E6300 to praktyka pokaze za kilka miesiecy na dzisiaj to mozna przyjac ze potrzebna droga plyta i bardzo drogi RAM aby wyznaczac granice. "U mnie Gigabyte odpadł dużo szybciej niż przy FSB 400MHz a i problemów trochę sprawiał - także tej płycie już podziękuję " Ten cytat wskazuje ze problemy moga byc znacznie ponizej 2.8 GHz nawet przy plycie reklamowanej do OC a przy taniej plycie moze zostac na 1.86 GHz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yacho Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 771 netto - doliczyc 22% to mamy 900 zł i tak :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sarkazz Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Ekonomiczny to bedzie dopiero E4200 co do granicy OC E6300 to praktyka pokaze za kilka miesiecy na dzisiaj to mozna przyjac ze potrzebna droga plyta i bardzo drogi RAM aby wyznaczac granice. A kto broni kupić 2x512 za 200 zł? Nikt ci nie każe mieć super wykręconego ramu... Granicą będzie prawdopodobnie maksymalne FSB płyty, z takim mnożnikiem nie zawojujesz 5GHz. Biostar może się okazac dobry na przykład... a na pewno nie bedzie tak drogi jak DFI. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TK Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 771 netto - doliczyc 22% to mamy 900 zł i tak :/to po zawodach :mur: Za tyle mozna kupić dobre mobo i procka pod niego... Ja licze na ten 945. Ze będzie tani i wydajny, dający duże możliwości o/c. Min te FSB 400. No nic... czekamy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 ... Ja mysle, ze do wyobrazni (przynajmniej mojej) bardziej przemawiaja wyniki o/c na 'normalnych' systemach pozwalajace na prace 24/7, a nie wysoki zegar mozliwy do utrzymania przez kilka minut. 5GHz na DI czy innym LN2 to tak jak komus dac potrzymac kluczyki od Porsche. no niezbyt trafne porównanie do tych kluczyków ... takie wyżyłowane 5,1GHz oznacza w praktyce ok 3,5-4Ghz na AC 24/7, ok 4,5GHz na FC 24/7 ... itd a kolo zrobił to 5,1 na kaskadzie (3 stopniowa)- więc na upartego może sobie na niej latać 24/7 (teoretycznie) to raczej tak jak jazda wózkiem z podtlenkiem azotu - każdy dostaje kopa - ale tylko najmocniejsze wgniatają w fotel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Patrzac na srednia z obecnych prockow to do 4GHz na AC 24/7 i przy w miare normalnych napieciach to jestem sceptyczny. Srednia pewnie bedzie w okolicach 3,3-3,5G. Wybitne sztuki to a i owszem, ale ja na owe 4GHz to bym sie nie napalal. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ojejku Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 (edytowane) Jak będzie każdy egzemplarz tego najsłabszego modelu latał ~3ghz to chyba będzie hit i pora na zmianę bebechów ;). Na tweaku w teście dało to w ut2004 (czyli grze) przyrost ~45 fps względem fx'a :o który po o/c miał praktycznie ten sam zegar co fx. Czyli sprawdzają się założenia ok. 20% lepszej wydajności od amd w mutlimediach. Tylko trzeba będzie do tego kupić co najmniej 1900xt. Ale i tak najważniejsza będzie błyskawiczna kompilacja źródeł ;d A o wersji extreme to chyba można tylko pomarzyć. Oby tylko było mobo które zrobi te 400fsb [; Edytowane 29 Czerwca 2006 przez ojejku Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 to po zawodach :mur: Za tyle mozna kupić dobre mobo i procka pod niego... Ja licze na ten 945. Ze będzie tani i wydajny, dający duże możliwości o/c. Min te FSB 400. No nic... czekamy. Na 945 to raczej bedzie baaaardzo trudno o 400 FSB :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TK Opublikowano 29 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2006 Na 945 to raczej bedzie baaaardzo trudno o 400 FSB :D Obyś się mylił. No ale cóż. Podejrzewam że na więcej stac mnie nie będzie. A Conroe włożyć już będe mógł. Co by nie zmieniać mobo :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...