alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Witam Sprawa sie przedstawia tak: Chciałbym zagrać w grę Godfather no i na mojej GF 4 MX 440-SE 64MB gra sie uruchamia lecz nieda sie grać bo widać puste ściany bez żadnych detali, ludzi, tylko słychać miasto i rozmowy ludzi. Wiadomo że karta lipna i ona jest powodem. Powstrzymam sie od kupna karty za 200 zł ponieważ moja płyta główna jej niepozwoli "w pełni działać". Producent gry podał modele kart które współpracują z tą grą: - ATI All-In-Wonder Radeon 8500 - ATI All-In-Wonder Radeon 9600 - ATI All-In-Wonder Radeon 9600 Pro - ATI All-In-Wonder Radeon 9600 XT - ATI All-In-Wonder Radeon 9700 Pro - ATI All-In-Wonder Radeon 9800 Pro - ATI Radeon 8500 - ATI Radeon 9000 Pro - ATI Radeon 9200 - ATI Radeon 9200 - ATI Radeon 9250 - ATI Radeon 9500 Pro - ATI Radeon 9550XL - ATI Radeon 9600 - ATI Radeon 9600 Pro - ATI Radeon 9600 SE - ATI Radeon 9600 XT - ATI Radeon 9700 Pro - ATI Radeon 9800 Pro - ATI Radeon 9800 Pro - ATI Radeon 9800 XT - ATI Radeon X300 SE - ATI Radeon X600 XT - ATI Radeon X700 Pro - ATI Radeon X800 Pro - ATI Radeon X800 XL - ATI Radeon X800 XT - ATI Radeon X850 XT - ATI Radeon X850 XT Platinum Edition - ATI Radeon X850 XT Platinum Edition - Intel® Graphics Media Accelerator 900 - Intel® Graphics Media Accelerator 950 - Nvidia GeForce 6200 - Nvidia GeForce 6200 TurboCache-32 - Nvidia GeForce 6600 - Nvidia GeForce 6600 GT - Nvidia GeForce 6800 GT - Nvidia GeForce 6800 GT - Nvidia GeForce 6800 Ultra - Nvidia GeForce 6800 Ultra SLI - Nvidia GeForce FX 5200 - Nvidia GeForce FX 5200 Ultra - Nvidia GeForce FX 5500 - Nvidia GeForce FX 5600 - Nvidia GeForce FX 5600 Ultra - Nvidia GeForce FX 5700 Ultra - Nvidia GeForce FX 5700LE - Nvidia GeForce FX 5800 Ultra - Nvidia GeForce FX 5900 - Nvidia GeForce FX 5900 Ultra - Nvidia GeForce FX 5950 Ultra - Nvidia GeForce PCX 5300 - Nvidia GeForce PCX 5900 - Nvidia GeForce3 - Nvidia GeForce3 Ti 200 - Nvidia GeForce4 Ti 4200 with AGP8X - Nvidia GeForce4 Ti 4600 - Nvidia GeForce4 Ti 4800 SE Mam pytanie która z tych kart (najsłabsze) polecacie kupić na allegro (cena 50-100zł) czy Titanium? A może dorzucić kasy i kupić jakiegoś Radeona. Czekam na propozycje Oto info o mojej grafie i płycie głównej: Opis urządzenia NVIDIA GeForce4 MX 440-SE Napis z karty GeForce4 MX 440-SE Napis z BIOS'u Version 4.17.75.69.00 Typ mikroukładu GeForce4 MX 440-SE Typ konwertera DAC Integrated RAMDAC Zainstalowane sterowniki nv4_disp (6.14.10.8421 - nVIDIA Detonator 84.21) Rozmiar pamięci 64 MB Właściwości procesora graficznego: Karta wideo nVIDIA GeForce4 MX Nazwa kodowa procesora graficznego NV17 Urządzenie PCI 10DE / 0173 Liczba tranzystorów 29 milion(ów) Technologia wykonania 0.15u Typ magistrali AGP Rozmiar pamięci 64 MB Częstotliwość taktowania układu graficznego 250 MHz Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 350 MHz Liczba potoków pikseli 2 Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok2 Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków Nie obsługiwane Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v0.5) Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v7.0 Pixel Fillrate 500 MPikseli/sek Texel Fillrate 1000 MTekseli/sek Właściwości magistrali pamięci: Typ magistrali DDR Szerokość magistrali 64-bitowy(a) Rzeczywista częstotliwość taktowania 150 MHz (DDR) Efektywna częstotliwość taktowania 300 MHz Przepustowość 2400 MB/sek Właściwości płyty głównej: ID płyty głównej 62-0120-001131-00101111-040201-SiS735$K7S5AK7S5A Pro Release 01/20/2003 S Nazwa płyty głównej ECS K7S5A Pro Właściwości magistrali FSB: Typ magistrali DEC Alpha EV6 Szerokość magistrali 64-bitowy(a) Rzeczywista częstotliwość taktowania 100 MHz (DDR) Efektywna częstotliwość taktowania 199 MHz Przepustowość 1592 MB/sek Właściwości magistrali pamięci: Typ magistrali DDR SDRAM Szerokość magistrali 64-bitowy(a) Rzeczywista częstotliwość taktowania 100 MHz (DDR) Efektywna częstotliwość taktowania 199 MHz Przepustowość 1592 MB/sek Informacje fizyczne płyty głównej: Liczba gniazd procesora 1 Liczba gniazd rozszerzeń 5 PCI, 1 AGP, 1 AMR Liczba gniazd pamięci 2 SDR DIMM, 2 DDR DIMM Urządzenia zintegrowane z płytą główną Audio Współczynnik postaci ATX Rozmiar płyty głównej 220 mm x 300 mm Mikroukład płyty głównej SiS735 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Nvidia GeForce4 Ti 4200 coś ok 120 zł na allegro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Opall Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) primo ile chcesz wydac kasy? bo zamaist tego GF4Ti mozesz sprobowac to: http://www.allegro.pl/item95262289_gigabyt...hynix_4ns_.html zostaly 3 godziny wiec sie spiesz jak upolujesz to tak za 130 to calkiem milo. pozdr Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez Opall Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 @Opall no niby tak ale ona ma AGP8x a moja plyta główna obsłuży tylko 4x a wiec strata wydajności i poniekąd kasy, a mi chodzi aby sie dopasowało do płyty głównej no i żeby gierka poszła. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 no niby tak ale ona ma AGP8x a moja plyta główna obsłuży tylko 4x a wiec strata wydajnościNie prawda, może 2% różnicy jest, ale nie zauważysz tego. Bierz Ti4200 albo radeona 9550/9500@pro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Leadtek lub Asus TI 4200 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajak28 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Ja bym wziął tak jak Grzechu Titanum 4200 lub Radeona 9500 128/256, ale niestety Radeony są droższe, więc pewnie odpadną. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
serwal4 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Mam kolegę na tym mobo z grafą na agp x8 i nie ma żadnych problemów ani spadków wydajności, sam posiadam grafę na agp x8 na x4 i też żadnych problemów. Jak możesz więcej to: http://allegro.pl/item94884177_hit_ati_950..._8p_super_.html Ew spróbować wylicytować jakąś lub 9500 4 potokowe (128mb 256bit). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Panowie chodzi mi tylko aby gra poszła na karcie, niechce wydawać 130 zł na karte gdy moge wydać 90zł za http://allegro.pl/item96469587_ati_radeon_...100_dziala.html i gra też bedzie działać , nie aż tak jak 9550 ale napewno lepiej nić GF 440 co sądzicie o tej: http://allegro.pl/item96469587_ati_radeon_...100_dziala.html tutaj hest tak jakby hierarhia kart: http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_...zest_2003_2.gif Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajak28 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Radeony 9200 to siano :|. Dołoż chociaż do 120zł za Geforce 3 Titanum 64mb/128bit. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mogiel Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Ten radek co podałeś link jest chyba 64bit bo nie widze informacji o szynie do pamieci tylko o 128bitowych ukladzie, takze jak sie zdecydujesz na 9200 to nie wpakuj sie w 64-bitowego. IMO zrob jak Ci radza i doloz do Ti4200 zwłaszcza ze mozesz upolowac takiego juz za 115zł np to http://allegro.pl/item95152756_geforce_gf_...out_128bit.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
komisarz Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Nie prawda, może 2% różnicy jest, ale nie zauważysz tego. Bierz Ti4200 albo radeona 9550/9500@pro. Slusznie. Bierz uzywanego r9550, ostanio ida po ok 120zl. Najlepsza karta w tej cenie. A jak nie podkrecasz to ti4200. 9500@pro jest wyraznie drozszy, slabszych kart sie nie oplaca kupowac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 9200?? odpuść to sobie już o wiele lepszy jest radek 9100 który też był by dobrym rozwiązaniem do twojego kompa... http://allegro.pl/item96406299_sapphire_ra...ivo_gw_fva.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 oki wkońcu to wy sie znacie wiecej odemnie wiec postąpie tak jak mówicie polujem :P na ti4200 pomożecie wybrać dobrego na allegro? cena 100-120 zł chociaż ten rad 9550 też sie wydaje dobry pokażcie linki z allegro który kupić gf ti4200 czy rad9550 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 http://www.allegro.pl/item95658724__geforc..._dvi_vivo_.html aukcja mechl!ka jednego z moderatorów tego forum.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zamiast GF3 lub 9200 to już lepeij 5200 brać. Najlepeij Ultimate bo nie dośc że nie taki zły to się jeszcze dobrze kreći co w grać odczuć można. A dlatego lepszy od GF3 bo ma już DX9. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) a to może być ? http://allegro.pl/item96334431_leadtek_a35...mb_256_bit.html Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez alien2006 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 a to może być ? http://allegro.pl/item96334431_leadtek_a35...mb_256_bit.html To na pewno osiągnie całkiem wysoką cenę ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 ej, czy to możliwe żeby gf 5500 256mb była za 120 zł ? czy niejest ona może zepsuta albo to poprostu pomyłka http://allegro.pl/item96629196_geforce_fx_..._dvi_nowe_.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajak28 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) ej, czy to możliwe żeby gf 5500 256mb była za 120 zł ? czy niejest ona może zepsuta albo to poprostu pomyłka http://allegro.pl/item96629196_geforce_fx_..._dvi_nowe_.html Dla mnie trochę za tania. W opisie jeszcze pisze, że nowa :huh:. Może jednak jest w porządku, a sprzedawca skądś dorwał takie tanie i nie chce mić dużych zysków :]. Jednym słowem trochę dziwna cena. Podsumujmy: No więc czy ma sobie kupić GF 4 Ti 4200 64/128 polować na jakiegoś Radeona 9550 128/128 czy też może poczciwy Radek 9000pro :> A może Radeon 9100 128/128 Maksymalna cena dla Alien2006 to 120zł i ani grosza więcej. Ja bym stawiał pomiędzy 9000pro vs 4200TI 64/128 vs 9100. Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez pajak28 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 GF4 Titanium wydaje sie wpozo ale directx tylk 8.1 Vertex 1.1 i Pixel Shader 1.3 GF FX mają directx 9 Vertex 2.0 i Pixel Shader 2.0 Radeony 9500 i wyżej Vertex 2.0 i Pixel Shader 2.0 jak już kupić to coś co sie może przydać na pare lat bo gry wymagają coraz nowszego directx-a Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 GF FX mają directx 9 Vertex 2.0 i Pixel Shader 2.0Teoretyczne, wolał bym każdego Ti mieć niż jakiś fx. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) Teoretyczne, wolał bym każdego Ti mieć niż jakiś fx. że tak powiem za przeproszeniem to [ciach!]lisz głupoty po ja by swojego FX za żadnego Titanium nie oddał... Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez -=KAX=- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psz3mo Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) ja bym żadnego fx'a nawet za darmo nie wziął jak nic nie złapiesz z ti lub 9550 to kup 9100, bo fx'y na które miałbys kase do grania sie nie nadają Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez przemekbydgoszcz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 że tak powiem za przeproszeniem to [ciach!]lisz głupoty po ja by swojego FX za żadnego Titanium nie oddał...Ty to Ty, a ja to ja, i nie musisz od razu przeklinać. Prawie każdy na forum Ci powie że fx to totalna kaszana i koniec. Karty są tak padaczne że szkoda nawet gadać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 na pocieszenie powiem Ci że mój FX jest o wiele wydajniejszy niż to twój titanium i zapewne jak by Ci ktoś zaproponował wymiane to byś się nie zawachał tylko na forum zgrywasz cwaniaka bo wszyscy pisza że to padło kaszanka itp. a że chcesz być elomłodzieżowy to mimo iż nie miałeś tej karty to piszeż ze twój Ti jest lepszy, a ja Ci powiem że ponad rok temu ta karta miała najlepszy stosunek jakości do ceny, bardzo duży potencjał o/c i była chyba najpopularniejsza katą serii FX i nadal jestem z niej zadowolony tzn. byłem bo aktualnie jest w serwisie.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajak28 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Jakby co tutaj jest test Radeon 9550 vs Geforce fx5500. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 a że chcesz być elomłodzieżowy to mimo iż nie miałeś tej karty to piszeż ze twój Ti jest lepszyNie chce, i powiedz mi gdzie napisałem że MÓJ Ti jest LEPSZY od Twojego fx?? Rok temu... Czemu mówisz o przeszłości, teraz mamy rok 2006. na pocieszenie powiem Ci że mój FX jest o wiele wydajniejszy niż to twój titanium i zapewne jak by Ci ktoś zaproponował wymiane to byś się nie zawachał tylko na forum zgrywasz cwaniaka bo wszyscy pisza że to padło kaszanka itpMożliwe że jest wydajniejszy ale napewno dławi sie w DX 9.0, i napewno, pod żadnym pozorem, nigdy (i co tam jeszcze ;]) nie zamienił bym mojego Ti na fx. Mówie o DX 9.0 bo karta typu FX "obsługuje" go, ale za to w jakim stylu ;) Jak by co moja nie obsługuje ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
komisarz Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Ty to Ty, a ja to ja, i nie musisz od razu przeklinać. Prawie każdy na forum Ci powie że fx to totalna kaszana i koniec. Karty są tak padaczne że szkoda nawet gadać. Sluchaj plotek:) Karty sa slabe w dx9 i w porownaniu do radeonow. Ale majac wybor gf4ti i fx5500 to bralbym fx. gf4ti to uz bardzo stare karty i pewnie mocno exploatowane, a taki fx to moza ze 3 lata ma max. Ale najlepeszy link juz ktos podal - ten radeon 9100 za 90zl. Gra na tym pojdzie i wiecej nie trzeba. Ti jest nieco szybszy, ale jak liczy sie kazde 10zl to sie nie zastanawiaj. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Nie chce, i powiedz mi gdzie napisałem że MÓJ Ti jest LEPSZY od Twojego fx?? Rok temu... Czemu mówisz o przeszłości, teraz mamy rok 2006. czemu?? bo nie kupiłem jej wczoraj tylko ponad rok temu kiedy był to jeden z najlepszy wyborów dla gracza który nie miał więcej kasy.... Możliwe że jest wydajniejszy ale napewno dławi sie w DX 9.0, i napewno, pod żadnym pozorem, nigdy (i co tam jeszcze ;]) nie zamienił bym mojego Ti na fx. Mówie o DX 9.0 bo karta typu FX "obsługuje" go, ale za to w jakim stylu ;) Jak by co moja nie obsługuje ;) gra Riddick z PS 2.0 śmigała bez ścinki więc nie zauważyłem żeby się "dławiła" więc jesli nie testowałeś sam to nie wyjezdzaj z takimi textami i pisanie, że nie zamienił byś swojej karty na o wiele wydajniejszą to jakieś pieprzenie bo jeśli sądzisz ze w DX 9 sie dławi to zawsze możesz grać w DX 8.1 w którym moja karta również jest wydajniejsza... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...