X1600pro Vs 6600gt

[piotrjancy]

Mam dylemat co kupić:

 

Karta AGP SAPPHIRE X1600 PRO 256 MB DDR2 - BOX ( 11076-00-20 ) - 565zł

Karta AGP GALAXY GF 6600 GT 128MB DDR3, 128 bit (Zalman) - 545zł

 

Tu porównanie: http://www.arest.pl/index.php?inc=porownaj...id=4468&ID=4985

 

No chyba że coś innego w granicy 600zł na AGP.

[Gość alepajonki]

GeForce pomimo mniejszej ilości pamięci, będzie szybszy.

[dywyn]

Ja bym bardzo chcial miec ta karte: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27304

Zastanow sie nad : http://www.allegro.pl/item96575751_msi_680...0_mhz_box_.html

 

Ale tak jak Venice pisze 6600GT w wiekszosci przypadkow bedzie szybszy od x1600PRO.

[pajak28]

Ja bym Ci polecił wyczaić na Allegro Radeona x800gto 256/256 za mniej niż 600zł. Ostatnio można je dostać za taką cenę ;).

[Gość alepajonki]

W Apollo jest 7600GS za 500 złociszy.

http://www.apollo.pl/?mod=store&name=b64:N...detail&id=23819

 

pomyłka - to na PCI-E :mur:

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Venice

[piotrjancy]

Nie interesują mnie oferty na allego bo i tak bede kupował u siebie w mieście. Aha czy jest sens pokowania 6600 GT do takiego kompa: AthlonXP 2000+, 512DDR, ASUS A7N8-X, Radek 9550@9600, 2x80GB Baracuda ? nie mam kasy na wymiane płyty i porca wiec mysle wiec tylko nad grafiką. BTW. cche tylko grac na 1024 medium/high w obecne gry - o ile da rade.

[Cezary666]

jak masz zasiłke min. 300 WATT to powinno być dobrze. Ja bym wziął 6600GT, dobrze się kręci i na DDR3. Świetnie się sprawdza w rozdzielczości 1024x768. Nawet nie myśl o X800GTO, bo to przestarzała konstrukcja-zgodna z Directx 9.0(GF 6600GT z Direct 9.0c), więc nie obsługuje Shader'ów 3.0. GeForce 6600GT je obsługuje i jest na tyle mocny,żeby je pociagnąć.

 

Ja mam Asusa EN6600GT 256 MB DDR3 pamięć 2.0ns 500/1000MHz rdzeń/pamięć

 

3dMark2003 ~8300 pkt

3dMark2005 ~3700

 

na o/c 550/1050

 

3dMark2003 ~9000

3dMark2005 ~ 4000

 

Edit: temperatura pracy normalnie 50 C, w stresie 65 C

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Cezary666

[pajak28]

Jak masz możliwość to kup x800GTO 256/256. Lepiej się sprawuje w grach od 6600GT. A na Shadery 3.0 nie pozwoli narazie jego komp. Więc w tym przypadku o wiele lepszym zakupem byłby x800GTO 256/256.

[Cezary666]

Jak masz możliwość to kup x800GTO 256/256. Lepiej się sprawuje w grach od 6600GT. A na Shadery 3.0 nie pozwoli narazie jego komp. Więc w tym przypadku o wiele lepszym zakupem byłby x800GTO 256/256.

Sprawuje się lepiej tylko w wyższych rozdziałkach niż 1024x768, ponieważ ma 256Bit'ową szynę pamięci.

 

Edit: Beznadziejnie też się podkręca w porównaniu do 6600GT.

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Cezary666

[pajak28]

Sprawuje się lepiej tylko w wyższych rozdziałkach niż 1024x768, ponieważ ma 256Bit'ową szynę pamięci.

 

Edit: Beznadziejnie też się podkręca w porównaniu do 6600GT.

Niektóre gry, np. Doom 3 będą lepiej chodzić na 6600GT. W 3dMarku x800GTO bije na głowę 6600GT i w większoći gier też. A z tym beznadziejnym podkręcaniem też przesadziłeś.

[Cezary666]

6600GT wypada w 3dMarku 2005 trochę gorzej, a to dlatego, że musi(może) pociągnąć Shader'y w wersji 3.0.

 

Ale teraz jak bym kupował karte to bym kupił 7600GS.

 

Edit: Sorki to pod PCI-E :)

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Cezary666

[Gość alepajonki]

Ale Shadery 3.0 nie powodują spadku wydajności. Chyba pomyliłeś to z HDR ;)

[Cezary666]

Zrobiłem test w 3dmark 2005 na Shader'ach 2.0 i faktycznie wynik ten sam. Pewnie 12 potoków Ati czyni ją trochę szybszą. Ale ja wole Shader'y 3.0, która jak się okazało nie obciążają bardziej grafy i to mnie bardziej cieszy. B)

 

Natomiast wziąć pod uwagę zawansowane oświetlenie HDR z Pixelami w wesji 3.0 to jest już naprawdę rewelka!!! Spadek wydajności na poziomie nie większym niż 15fps. To mysłe,że 6600GT to dobry wybór.

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Cezary666

[Buu]

Od kiedy to 2k5 ma obsluge sm3? Moze masz jakiegos "magicznego" patcha ktore wlacza zakamuflowane czesci marka?

 

imo x800gto, 6600gt juz starawa i wydajnoscia nie grzeszy zbyt duza. Jezeli chodzi o wszystkie bajerki (hdr+sm3+softshadow+jakas znosna rozdzialka+etc)

 

EDIt: Nadal nie nauczyles sie edytowac postow?

Edit: jezeli wybor tylko wsrod tych dwoch kart to sklanialbym sie do 6600gt, ale tylko nieznacznie.

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Buu

[Cezary666]

Od kiedy to 2k5 ma obsluge sm3? Moze masz jakiegos "magicznego" patcha ktore wlacza zakamuflowane czesci marka?

 

imo x800gto, 6600gt juz starawa i wydajnoscia nie grzeszy zbyt duza. Jezeli chodzi o wszystkie bajerki (hdr+sm3+softshadow+jakas znosna rozdzialka+etc)

 

EDIt: Nadal nie nauczyles sie edytowac postow?

Edit: jezeli wybor tylko wsrod tych dwoch kart to sklanialbym sie do 6600gt, ale tylko nieznacznie.

Shader Model 3.0 nie obsługuje. Ale Far Cry, który uważam za genialną grę tak. Takich gier będzie więcej.

[Buu]

Bedzie, bedzie, ehhh nv mami tym userow od momentu wypuszczenia na rynek serii 6xxx i co ? minelo duuuuzo czasu a gier nadal nie widac, znaczy nie przecze ze sa ale mozna je policzyc na jednej rece.

 

Btw: 6600Gt jest na tyle mocny aby pociagnac gierki w sm3? hmmm a zreszta nie wazne.

[Cezary666]

Narzaie nie ma za wiele, bo i rok 2005 nie był za obfity w dobre tytuły. Zbliża sie Unreal Tournament 2007, który ma wyjść pod koniec tego roku. Wogóle myśle, że jak już Ati wprowadziło serie X1xxx z obsługą Direct 9.0c to ruszy to wkońcu. Pożyjemy zobaczymy.

 

 

 

Edit: Samo SM3 to może nawet usprawnić działanie karty.

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Cezary666

[Gość robot]

2005 ma obluge sm3 -wiec moze ty masz magiczna wersje bez obslugi tych szaderow?

[Cezary666]

2005 ma obluge sm3 -wiec moze ty masz magiczna wersje bez obslugi tych szaderow?

SM 3.0 to może i ma, ale napewno bez zaawansowanego oświetlenia HDR

 

Edit:Które to SM3.0 umożliwia.

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Cezary666

[Buu]

Ktore niby demo z 2k5 jest w sm3?

 

3DMarkŽ05 is best suited for the latest generation of DirectXŽ9.0 graphics cards. It is the first benchmark to require a DirectX9.0 compliant hardware with support for Pixel Shaders 2.0 or higher!

czyli musisz miec karte graficzna z PS 2.0 lub wyzej zeby w ogole odpalic marka 2k5.

 

Dopiero w opisie Marka 2k6 mozeny wyczytac:

3DMark06 tests include all new HDR/SM3.0 graphics tests, SM2.0 graphics tests, AI and physics driven single and multiple cores or processor CPU tests

[...]

DirectXŽ 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later, and graphics memory of 256 MB minimum*

 

To run the HDR/SM3.0 graphics tests, a DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 3.0, 16 bit floating point textures and 16 bit floating point blending is required.

Wiec chyba ty robot masz jakas magiczna wersje z obsluga sm3.0 ;)

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Buu

[Cezary666]

Ja sprawdziłem - dopiero 2006 jest z SM3.0 i HDR

 

 

Edit: http://www.futuremark.com/download/

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez Cezary666

[Gość robot]

w 2005 jezeli karta ma sm3 to jest ono wykorzytywane( ale nie jest konieczne poprosu mialo usprawnic i przyspieszyc niektore operacje) i tyle , bylo o tym duzo jak mark wychodzil ze niby ati bedzie przez to punkty tracilo bo te same operacje na straej wers szaderow bede wolniejsze. wiec buu doczytaj

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez robot

[piotrjancy]

Ciekawa wymiana zdań, a wracając do mojego pytania - czy opyla się ładować taka karte do mojego kompa ? w końcu pójdzie na to moją cała wypłata :( a chciałbym sobie pograć w Godfathera i Tom Raidera Legend na jakimś normnalnym poziomie.

 

Btw. Skłaniam się do zakupu 6600GT ale to jeszcze nie przesądzone.

Edytowane 8 Kwietnia 2006 przez piotrjancy