Matematyka

[mariosoft]

Matematyka nie jest taka trudna.

Zapraszam!

[Gość SimooN]

Nareszcie ... nie forum z szablonu, i nie strona typu "co by tu jeszcze coolniętego wkleić".

 

Nie będę się czepiał, to zrobią pewnie inni ;)

[Prog]

Strona może być. Prosta, nawet przejrzysta, co do treści potem się wypowiem.

[PelzaK]

ładnie...

 

tylko po wejsciu w liczby/pi pojawił mi się komunikat ze mam zainstalwaoć jakieś dziwne fonty... (matematyczne) Jeśli już umieszczasz wzory to jako gify.. nie każ nikomu instalować czcionek.

[nightstalker]

No wreszcie coś co się przyda ;]

[Prog]

Instalacja czcionki nie jest dobrym pomysłem. Proponuje Tex'a.

[mariosoft]

tylko po wejsciu w liczby/pi pojawił mi się komunikat ze mam zainstalwaoć jakieś dziwne fonty... (matematyczne) Jeśli już umieszczasz wzory to jako gify.. nie każ nikomu instalować czcionek.

 

 

Umieszczanie wzorów jako gify to błąd, po to jest język mathml aby z niego korzystać.

Ale webmasterzy chyba go nie znają, bo wklejają wszędzie obrazy, które raz że ważą, dwa: za pewien czas to już bedzie historia, trzy: po to są standardy aby ich przestrzegać.

Jeśli interesuje kogoś dane zagadnienie, to instaluje czcionke i już. Czcionka nie wadzi w systemie.

 

Instalacja czcionki nie jest dobrym pomysłem. Proponuje Tex'a.

Jak wyżej ...

 

Jeśli zaczniecie uczyć się języków rodziny xml, to nie będzie takich odpowiedzi.

Przyszłość grafiki na stronach to svg, ale póki co to firefox go interpretuje, reszta przeglądarek niestety.

 

Wiekszość stron w sieci to jakieś starocie pisane w html, który przestał być standardem w 1999 roku. Spora część to CMS-y, które mają więcej wad niz zalet.

Strony tworzone tabelkowo, brak nagłówków, ładowanie javascript i flash, to wszystko błedy.

 

Liczyć się bedzie tylko xml, czyli xhtml, svg i wiele innych, które oczywiście nie pozwalają na błedy w kodzie.

 

Pozdrawiam

 

Edycja:

nieprzekonanych odsyłam do SVG

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez mariosoft

[Prog]

Co uważasz, że dynamiczne zwracanie tagów Tex'a przez CGI jest błędem i do niczego się nie nadaje ? ? ?

[mariosoft]

Co uważasz, że dynamiczne zwracanie tagów Tex'a przez CGI jest błędem i do niczego się nie nadaje ? ? ?

 

 

TEX jest systemem składu drukarskiego obejmującego język i kompilator przygotowującego pliki w wymaganych przez urządzenia graficzne formatach.

Używa się go przy składaniu tekstów naukowych.

 

Dla stron matematycznych został stworzony język MathMl i to on jest standardem WC3 a nie TeX.

 

Każdy webmaster zrobi jak uważa, dla mnie to jest błąd.

Edytowane 12 Kwietnia 2006 przez mariosoft

[Prog]

Tak, ale do dynamicznego zczytywania danych np. wzorów matematycznych itp. lepszy moim zdaniem jest TEX. Ale masz rację mariosoft każdy zrobi jak uważa.

Edytowane 12 Kwietnia 2006 przez Prog

[PelzaK]

Umieszczanie wzorów jako gify to błąd, po to jest język mathml aby z niego korzystać.

Ale webmasterzy chyba go nie znają, bo wklejają wszędzie obrazy, które raz że ważą, dwa: za pewien czas to już bedzie historia, trzy: po to są standardy aby ich przestrzegać.

Jeśli interesuje kogoś dane zagadnienie, to instaluje czcionke i już. Czcionka nie wadzi w systemie.

 

 

Liczyć się bedzie tylko xml, czyli xhtml, svg i wiele innych, które oczywiście nie pozwalają na błedy w kodzie.

błąd ale wg Ciebie... Ja nie mam ochoty potem włązić na każdą stronę instalować kolejnych czcionek bo autor zażyczył sobie że na jego stronie ma być taka a nie inna czcionka. W ten sposób tracisz potencjanych zainteresowanych.

 

jak ktoś szuka w necie jakeigoś wzoru to chodzi mu o jak najszybsze jego znalezienie. Zatem dopowiedz sobie czy pan kowalski zainstaluje nowe czcionki czy po prostu kliknie kolejny link z googli :wink:

 

Poza tym 1 czcionka nie wadzi.. ale nie tylko Ty jeden masz strone w internecie :)

 

z tymi xmlami żebyś się nie przejechał... zapewniam Cię że za 10 lat w powszechnym uzyciu będą nadal strony napsane w htmlu... Chcesz zmusić wszystkich na świecie aby zmienili 10 miliardów stron na inny standard? :lol:

[SGJ]

Z tą czcionką to jest taki problem ze to nie są czcionki dla systemu tylko dla przeglądarki. Kazda przegladarka musi miec zainstalowane osobno!

 

Do &$&^$&%^$ taka strona. Mam 6 przeglądarek w systemie...

[mariosoft]

błąd ale wg Ciebie...

Ja nie mam ochoty potem włązić na każdą stronę instalować kolejnych czcionek bo autor zażyczył sobie że na jego stronie ma być taka a nie inna czcionka. W ten sposób tracisz potencjanych zainteresowanych.

 

Nie rozumiesz zagadnienia jezyka mathml. Nie musisz instalować czcionki, jeśli używasz przeglądarki, która akceptuje język xml prawidłowo. Dodatkowe czcionki powstały dlatego, iż przeglądarki, które nie rozumieją (choć powinny) języka rodziny xml , nie uporały się z obsługą danego języka i w to miejsce proponują instalację czcionki, która nie jest prawidłowym rozwiązaniem.

 

jak ktoś szuka w necie jakeigoś wzoru to chodzi mu o jak najszybsze jego znalezienie. Zatem dopowiedz sobie czy pan kowalski zainstaluje nowe czcionki czy po prostu kliknie kolejny

link z googli

Poza tym 1 czcionka nie wadzi.. ale nie tylko Ty jeden masz strone w internecie

z tymi xmlami żebyś się nie przejechał... zapewniam Cię że za 10 lat w powszechnym uzyciu będą nadal strony napsane w htmlu...

 

I tu się mylisz. Otóż będzie potrzeba zmian na stronach i tylko Ci, którzy już uporali się z xhtml, nie będą musieli tego poprawiać. Problem polega na tym, że większoścć użytkowników jeszcze używa przestarzałej przeglądarki Internet Explorer, która jako tako czyta text/html, ale nie radzi sobie z „application/xhtml+xml”

XHTML to pierwszy krok w "świat" XML, który coraz powszechniej jest postrzegany jako uniwersalny standard dla opisu i przetwarzania dokumentów zawierających strukturalnie uporządkowaną informacje, także (a raczej - przede wszystkim) w środowisku WWW. Wszechobecność XML staje sie już faktem.

 

Chcesz zmusić wszystkich na świecie aby zmienili 10 miliardów stron na inny standard?

 

Inny standard?

Standard jest tylko jeden. Albo ktoś go przestrzega albo nie.

 

Chyba nie czytacie standardów WC3, nie wiecie co to jest, do czego służą i dlaczego należy ich przestrzegać.

 

Jesteś zapewne młodym, zdrowym przedstawicielem gatunku homo sapiens. Pamiętaj jednak, że nie wszyscy mają tyle samo szczęścia co Ty. Tak jak pomagasz niedowidzącej babci przejść przez ulicę, tak i zadbaj o to, by osoba niepełnosprawna wchodząc na Twoją stronę mogła czerpać z niej tak samo jak w pełni zdrowa!

 

Nie ma obowiązku tworzenia w XHTML. Jeszcze.

Istnieją jednak odpowiednie regulacje prawne, oraz systematycznie powstają kolejne, nowe, regulujące tę kwestię.

 

W wielu krajach obowiązują akty prawne zakazujące odmawiania dostępu osobom niepełnosprawnym i wiele państw zastosowało te prawa w stosunku do mediów komunikacji — Internetu również. W Stanach Zjednoczonych obowiązuje paragraf 508 (Section 508). Określa on, że strony mają być dostępne dla wszystkich ludzi, także niepełnosprawnych. Pozostaje tylko czekać, aż podobne ustawy wejdą do życia codziennego, a wejdą napewno.

 

XML w przeciwieństwie do żle tworzonego html-a dostępny jest dla programów odczytujących tekst z ekranu, bądź dla osób niedowidzących. Wiele z nich to tylko opcje, które można włączać lub wyłączać — zmiana stylu CSS. Przykładowo czcionka o wielkości 10px jest może estetyczna, ale gdy jest hiperłączem trudną w nią trafić w przypadku osoby z niedowładem rąk.

 

Z tą czcionką to jest taki problem ze to nie są czcionki dla systemu tylko dla przeglądarki. Kazda przegladarka musi miec zainstalowane osobno!

Do &$&^$&%^$ taka strona. Mam 6 przeglądarek w systemie...

 

Przeglądarka, która akceptuje język xml prawidłowo nie potrzebuje żadnych czcionek

gdyż prawidłowo odczytuje tagi danego języka i zamienia je na czytelny kod. (np. Firefox) Firefox podaje dodatkowo informacje, że możesz zainstalować taką czcionkę, celem porawienia czytelności, ale oczywiście interpretuje go jak najbardziej prawidłowo, w przeciwiństwie do IE, w której powstają krzaczki.

Przyszłość zweryfikuje która przeglądarka będzie bardziej popularna.

 

 

 

A tu przedstawiam krótkie uzasadnienie dlaczego należy tworzyć w xhtml oraz część cech dostępności strony dla wszystkich bez wyjątku.

 

Używanie prawdziwych linków

Zmorą Sieci są odnośniki "java script:" - pseudo-linki, które wykonują kawałek kodu Javascript kiedy na nie klikniesz. To jest częsty przypadek na stronach, gdzie takie linki otwierają osobne małe okienko np. do dodawania komentarzy. Dlaczego jest to problemem? Ponieważ 9% użytkowników Internetu nie używa Javascriptu z takich czy innych powodów, w tym również dlatego, że ich przeglądarki po prostu tego nie obsługują. Zatem dla nich takie pseudo-linki nie działają; używaj prawdziwych odnośników.

1. Lynx nie obsługuje Javascriptu.

2. Links nie obsługuje Javascriptu.

3. Internet Explorer, zgodnie z polityką departamentu informatyki w jej firmie obsługa Javascript jest wyłączona na wszystkich stronach, które nie znajdują się na ich liście zaufanych. Twojej strony na tej liście nie ma.

4. Google skorzysta. Google stara się podążać za odnośnikami aby znaleźć i zaindeksować więcej stron, jednak nie może wejść na stronę za linkiem "java script:", ponieważ nie wykonuje skryptów podczas indeksowania stron Sieci.

 

 

Dodawanie tytułów do linków

Na stronach WWW chodzi przede wszystkim o linki. Można by więc sądzić, że o linkach wiadomo wszystko i większość ludzi zna atrybut title, jednak wygląda na to, że wcale nie. Dla tych którzy nie wiedzą wyjaśniam, że każdy link może mieć tytuł określony przez atrybut title taga <a>. Jest to dodatkowa informacja do treści linku. Tytuł linku jest zazwyczaj prezentowany jako tooltip w przeglądarkach graficznych, ale może być również wykorzystany przez przeglądarki nie graficzne.

 

Bez wymuszania nowych okien

We wszystkich popularnych przeglądarkach użycie taga<a target="_blank"> i wymuszenie otwarcia linku w nowym oknie powoduje, że klawisz "Wstecz" nie działa. Nowe okno nie przejmuje historii stron odwiedzonych w oknie poprzednim, zatem klawisz "Wstecz" jest wyłączony. To zadziwiające, że w 2006 roku ludzie wciąż to robią. Nie rób tego. Nie wymuszaj otwierania linków w nowym oknie.

Chociaż JAWS zapowiada otwarcie nowego okna na głos, to jednak dosyć łatwo to przeoczyć, ponieważ jest to powiedziane pomiędzy tekstem linku a zawartością nowej strony. Home Page Reader ma trochę lepsze rozwiązanie - odgrywa specjalny dźwięk za każdym razem kiedy otwiera nowe okno. Natomiast Window Eyes, kolejny popularny program udźwiekawiający, w ogóle nie zaznacza otwarcia nowego okna.

 

Odpowiedniki tekstowe dla obrazków

Każdy obrazek na każdej stronie Twojego serwisu powinien mieć odpowiednik tekstowy, tekst alternatywny, określony przez arybut alt w tagu <img>.

Program udźwiękawiający czyta ten tekst, przeglądarka tekstowa pokazuje go zamiast grafiki, Google go indeksuje, a przeglądarka graficzna może go pokazać jako podpowiedź czy dodatkowy opis obrazka.

1. użytkownicy JAWS czyta tekst z atrybutu alt. Jeśli nie podasz tekstu alternatywnego, internauta słyszy nazwę pliku obrazka.

2. użytkownik Lynx, jako przeglądarka tekstowa, nie pokazuje żadnej grafiki, tylko w miejsce obrazków wstawia tekst z atrybutu alt. Jeżeli nie ma tekstu alt, Lynx pokazuje nazwę pliku obrazka, co wygląda równie źle jak to co czyta JAWS.

3. użytkownik Links, jako przeglądarka tekstowa, nie pokazuje żadnej grafiki, tylko w miejsce obrazków wstawia tekst z atrybutu alt. Jeżeli nie ma tekstu alt, Links nie pokazuje nic, chyba że obrazek jest linkiem, wtedy pokazuje po prostu "".

4. użytkownik Opery który wyłączy pobieranie obrazków, widzi tekst z alt w miejscu, w którym byłaby grafika.

5. użytkownik Internet Explorer pokazuje tekst alt jako tooltip (chociaż można to zablokować).

6. Google indeksuje teksty alternatywne dla obrazków i używa ich nie tylko do znajdywania słów kluczowych podczas normalnego wyszukiwania, ale również podczas wyszukiwania grafiki.

 

Przeszukiwanie wszystkiego

Każda strona internetowa potrzebuje mechanizmu przeszukiwania treści. Kropka.Umieść okienko wyszukiwania na każdej stronie, najlepiej gdzieś na górze, żeby było widocznie bez konieczności przewijania strony.

 

Bezpieczne użycie kolorów

Istnieją dwa potencjalne problemy z kolorami. Po pierwsze tekst linku może być nie wystarczająco kontrastowy w stosunku do koloru tła. Dowolny bardzo jasny kolor na białym tle to kłopot; tekst może po prostu "zniknąć" w tle. Podobnie ciemny kolor na czarnym tle. To generalnie dotyczy wszystkich tekstów, nie tylko linków, ale zwracam uwagę szczególnie na nie, ponieważ dosyć powszechnym zjawiskiem są strony, na których tekst główny jest co prawda czytelny, ale linki są całkiem nie do rozpoznania.

 

Wniosek:

Standardy powstały po to, aby strony WWW były dostępne dla wszystkich, nie dyskryminując nikogo.

Przestrzeganie ich jest zatem powinnością webmasterów.

 

Pozdrawiam.

[SGJ]

OO, nawet widze jakieś bajki na stronie

 

Wszystkie strony serwisu napisane są w języku XHTML 1.1 + MathMl 2.0. Język XHTML jest obowiązującym standardem tworzenia stron internetowych od roku 1999, jednakże nie wszystkie przeglądarki akceptują typ MIME application/xhtml+xml, a wśród nich najbardziej znana - Internet Explorer. Dlatego wyrażenia matematyczne, które opisane są za pomocą języka MathMl, w takich przeglądarkach są wyświetlane niewłaściwie.

 

Obecnie jest kilka przeglądarek, które dobrze interpretują typ MIME application/xhtml+xml, do nich należy (moim zdaniem rewelacyjna) przeglądarka Mozilla FireFox.

 

FireFox to darmowa przeglądarka www, stanowiąca wolne oprogramowanie, dostępna dla systemów Windows, GNU/Linux i Mac OS X. Jest mała i szybka, a jednocześnie oferuje szerokie możliwości.

 

Akurat w IE nie zauwzyłem zadnych problemów z wyswietlaniem znaczkow matematycznych, tak samo w Operze. Tylko w przeglądarkach na gecko musiałem dodatkowo klikac w jakies wyskakujące okna.

 

A co do FF to w porównaniu z innymi przegladarkami nie jest on ani mały, ani szybki.

[mariosoft]

OO, nawet widze jakieś bajki na stronie

Akurat w IE nie zauwzyłem zadnych problemów z wyswietlaniem znaczkow matematycznych, tak samo w Operze. Tylko w przeglądarkach na gecko musiałem dodatkowo klikac w jakies wyskakujące okna.

 

Widze że posiadasz sporo niewiedzy.

Zabezpieczyłem oczywiście IE aby kod wyświetlał się poprawnie jako text/html

tym oto źródłem w php:

 

 

if(strstr($_SERVER['HTTP_ACCEPT'], "application/xhtml+xml")) {

header("Content-Type: application/xhtml+xml");

$msg = ' ';

}

else {

header("Content-Type: text/html");

$msg = '

<p style="color: red">

Przeglądarka, której używasz nie obsługuje języka xhtml 1.1 + mathml

2.0, za pomocą którego strona ta została stworzona, co powoduje, że

wyrażenia matematyczne będą wyświetlane niewłaściwie, a układ

graficzny strony może wyświetlać się nieprawidłowo.

</p>';

}

 

 

Więc dopóki IE nie natrafi w kodzie na <math xmlns="&mathml;"> to wszystko jest prawidłowo.

 

 

A co do FF to w porównaniu z innymi przegladarkami nie jest on ani mały, ani szybki.

 

A to nie bajka, tylko moja subiektywna ocena, każdy ma swoje zdanie.

[PelzaK]

Wszechobecność XML staje sie już faktem.

Tak, ale wątpię by wszystkie strony na świecie nagle zaczeły spełniać standardy...

 

Chyba nie czytacie standardów WC3, nie wiecie co to jest, do czego służą i dlaczego należy ich przestrzegać.

 

Jesteś zapewne młodym, zdrowym przedstawicielem gatunku homo sapiens. Pamiętaj jednak, że nie wszyscy mają tyle samo szczęścia co Ty. Tak jak pomagasz niedowidzącej babci przejść przez ulicę, tak i zadbaj o to, by osoba niepełnosprawna wchodząc na Twoją stronę mogła czerpać z niej tak samo jak w pełni zdrowa!

Wiemy co to W3C... Jesli chodzi o sprawy techniczne to mam 25 lat, wiec masz racje jestem młody :D... Co do tego textu to raczej Ty pomyśl czy on nie jest skeirowany do Ciebie " tak i zadbaj o to, by osoba niepełnosprawna wchodząc na Twoją stronę mogła czerpać z niej tak samo jak w pełni zdrowa! ". Myślisz ze osoba niepełnosprawna będzie wiedziała co to W3C i co ma zrobic żeby wyświetlić te cholerne wzory na stronie? Podejrzewam że podirytowana osoba opuści twoją stronę i poszuka innej.

Tu musisz wiedizeć że standard i ekonomia nie zawsze idą w parze, wystarczy popatrzeć na IE...

 

Firefox podaje dodatkowo informacje, że możesz zainstalować taką czcionkę, celem porawienia czytelności, ale oczywiście interpretuje go jak najbardziej prawidłowo, w przeciwiństwie do IE, w której powstają krzaczki.

Przyszłość zweryfikuje która przeglądarka będzie bardziej popularna.

Aktualnie webmasterzy robią rózne myki żeby ich storny działały na każdej przeglądarce a na pewno na najpopularniejszych - w tej kwestii akurat IE rządzi...

[mariosoft]

Tak, ale wątpię by wszystkie strony na świecie nagle zaczeły spełniać standardy...

Wiemy co to W3C... Jesli chodzi o sprawy techniczne to mam 25 lat, wiec masz racje jestem młody :D... Co do tego textu to raczej Ty pomyśl czy on nie jest skeirowany do Ciebie " tak i zadbaj o to, by osoba niepełnosprawna wchodząc na Twoją stronę mogła czerpać z niej tak samo jak w pełni zdrowa! ". Myślisz ze osoba niepełnosprawna będzie wiedziała co to W3C i co ma zrobic żeby wyświetlić te cholerne wzory na stronie? Podejrzewam że podirytowana osoba opuści twoją stronę i poszuka innej.

Nie bardzo mam ochotę dyskutować i przekonywać. Ja nie przekonam Was. a wy mnie. Czas pokaże.

 

 

Lynx jest tekstową przeglądarką wykorzystywaną w Linuksie. Nie wyświetla obrazków i nie udostępnia żadnych możliwości multimedialnych.

Jej zaletą jest szybkość działania i małe rozmiary (ok 0,5 Kb).

Lynx działa w trybie textowym, to znaczy że widać to co w (x)html’u najważniejsze. Nie ma tu miejsca na flash czy obrazki. Czysta treść.

Więc osoba z niej korzystająca na pewno nie znajdzie żadnego wzoru przedstawionego jako obrazek, mój wzór lynx widzi, więc żaden użytkownik nie musi wiedziec co to wc3.

 

Links, darmowa przeglądarka tekstowa polecana dla użytkowników łączy o niskich przepustowościach.

Uzasadnienie jak wyżej.

Należy również pamiętać o użytkownikach o wolnych łączach modemowych.

Stronę, która będzie się ładowała powyżej pół minuty, użytkownik wyłączy.

 

Program udźwiękawiający JAWS, Home Page Reader, Window-Eyes, nie przeczyta Ci obrazka, pominie go, moją stronę przeczyta, aczkolwiek są pewne kłopoty, ale nie takie jak strona tabelkowa lub na ramkach zawalona grafiką.

Uruchom taki program, odsłuchaj swoją stronę, odsłuchaj moją stronę. Porównaj.

 

Przepraszam, że zajrzałem na twoją stronę, ale tagiem <frameset> robisz sobie

wielką krzywdę. Tworzenie stron na ramkach nie powinno mieć już miejsca, jednak

jest ich sporo. Wadą podstawową takich stron (oprócz tych które już wymieniłem)

jest to, że wyszykiwarki indeksując twoją strone, uciekają z niej, strona jest niewidoczna, albo pod określoną interesującą Ciebie frazą - strona jest poza 500 miejscem. Nikt tam nie bedzie szukał. Ale to już dziedzina SEO i temat rzeka.

 

Tu musisz wiedizeć że standard i ekonomia nie zawsze idą w parze, wystarczy popatrzeć na IE...

Aktualnie webmasterzy robią rózne myki żeby ich storny działały na każdej przeglądarce a na pewno na najpopularniejszych - w tej kwestii akurat IE rządzi...

 

To jest kłopot wewnętrzny IE, nie mój. Przeglądarka ta jak i inne prędzej czy później dostosują się do wytycznych wc3. I to ja nie będę musiał nic poprawiać. Kropka.

 

 

Nie traktujcie mojej odpowiedzi jako ripostę. Nikogo nie mam zamiaru atakować za to, że tworzy w html-u, tabelkowo czy w oparciu o ramki. Przedstawiłem jedynie argumenty (moim zdaniem słuszne), które czynią język xhtml językiem przyszłości, którego warto stosować, tworząc tym samym jednolity, jasny kod dla każdego urządzenia czytającego strony www.

 

Pozdrawiam.

 

 

Edycja

Zauważyłem że kolega Prog grywa w GO. Również grywam w tą fascynującą grę.

Z przyjemnością zagram.

Można mnie znaleźć na serwerze KGS lub Kurniku jako mariosoft lub copyright.

Edytowane 13 Kwietnia 2006 przez mariosoft

[SGJ]

Dobra to ja u się nie czepiam tylko tak informacyjnie.

 

Linksa mozna uruchomic w trybie graficznym.

 

2 rzecz. Mam IE z doinstalowaną obsługą MathMl(i tak nie korzystam z IE, ale to taki szczegół).

Na przykładach umieszczonych na w3 wzory widze, Na Twojej stronie nie.

[mariosoft]

Dobra to ja u się nie czepiam tylko tak informacyjnie.

 

Linksa mozna uruchomic w trybie graficznym.

 

2 rzecz. Mam IE z doinstalowaną obsługą MathMl(i tak nie korzystam z IE, ale to taki szczegół).

Na przykładach umieszczonych na w3 wzory widze, Na Twojej stronie nie.

 

Oczywiście, że widzisz wzory, bo kurs MathMl na stronie wc3 jest przedstawiony za pomocą gifów. Troche to paradoksalne!

[SGJ]

Nie chodzi mi o to co jest w kursie, bo tam rzeczywiscie są gify.

Są testy dla przegladarki gdzie porównuje się to co pokazuje przeglądarka z kodu z wzorem przedstawionym na gifie.

http://www.w3.org/Math/

[mariosoft]

Nie chodzi mi o to co jest w kursie, bo tam rzeczywiscie są gify.

Są testy dla przegladarki gdzie porównuje się to co pokazuje przeglądarka z kodu z wzorem przedstawionym na gifie.

http://www.w3.org/Math/

Masz rację.

Różnica polega na tym, że strona wc3 ma rozszerzenie xml

 

Przetestuje w najbliższym czasie pozostałe przeglądarki i jeśli będą

współgrały, to bedę szukał rozwiązania i w ten sposób.

 

Dziękuję za uwagę.

[PelzaK]

To jest kłopot wewnętrzny IE, nie mój

no pewnie ze nei Twój.. ale osoba wchodząca na Twoją stronę nie moze ogladnąć tego czy tamtego...

 

Zbyt uparcie trzymasz sie standardów, aj wiem że trzeba... , wróć, powinno się... ale w dzisisjszych czasach liczy się dotsarcie do klienta a nie to czy Twoja stronka spełnia standard czy nie spełnia... Jak napsiałęś na W3C są wzory w gifach.. myślisz że to paradoks? Oni dobrze wiedzą że jak ktoś nie ma tych czcionek to trzeba mu wyświetlić gify...

 

I nie przesadzaj z objeteością.. taki gif zajmuje z 5 kilo, to jest jakięs 0.2s wczytywania na śrenim polskim łączu.

 

Porównaj strony pełne grafiki które zajmują dużo dużo więcej...

 

Rób jak chcesz.. ja tylko przedstawiłem Ci rzeczywistość... :wink:

[Prog]

Racja PelzaK. Standardy W3C muszą trochę pozostać w tyle, jeśli chcesz mieć w pełni funkcjonalną stronę. Nie twierdzę, że twoja nie jest, ale zobacz jakby nie było tych czcionek to nie było by problemu.

 

Na wprowadzenie tego srandardu potrzeba czasu. Tak zresztą jest ze wszystkimi technologiali. Dlatego ja preferuję TEX'a, bo jest bardziej mobilny i pozostawia kwestię wykonywalności serwerowi, a nie samemu użytkownikowi.

 

Lepiej jest, żebyś to Ty się przystosował do użytkowników, a nie oni do Ciebie. A szczególne biorąc pod uwagę ludzi, którzy nie potrafią zainstalować najprostszego programu, a tu "coś" chce zainstalować mu jakieś czcionki.