KAMILcom Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 Jak sie ma zastosowanie rożnych grubości węzy do przpływu?źle sie sprecyzowalem ja sie ma zastsowanie węzy różnych średnic w jednym układzie ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orion_THG Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 (edytowane) źle sie sprecyzowalem ja sie ma zastsowanie węzy różnych średnic w jednym układzie ? Zalezy od tego jak rozplanujesz uklad. Jezlei zrobisz 2 niezalezne obiegi z rozgalezieniem, (np z pompy wychodzi waz 12/16 ktory rozdziela sie na 2*9/12 biegnace rownolegle chlodzace osobno GPU, osobno CPU aby po przeplynieciu przez bloki polaczyc sie ponownie w 1*12/16) to przeplyw wzrosnie ale nie bedzie to mialo znacznego wplywu na temperatury. No, chyba ze masz monstrualny zestaw z 2*7900GTX i FXem 60 @ >3GHz. Wtedy rownolegly przeplyw cieczy w petli cpu w stosunku do GPU moglyby dac nieznaczna poprawe temperatur. (ale nie wiem czy jest po co komplikowac ze zycie dla max 2-3 stC i to pod warunkiem ze masz naprawde BARDZO mocnego kompa). Warunek jes taki, ze tam, gdzie 2 strumeinie plyna razem waz musi miec wieksza srednice niz tam, gdzie plyna osobno. Nie ma sensu stosowac osobnych petli jezlei stosujesz wszedzie ta sama srednice weza w calym ukladzie- starczy, ze kilkucentymetrowy odcinek weza gdzie 2 strumienie sie lacza (np wejscie/wyjscie z chlodnicy, krocce pompy) jest wezszy niz pole przekroju 2 wezy w petlach i przeplyw nie zwiekszy sie praktycznie wogole w porownainiu z ukladem gdzie wszystko jest wpiete szeregowo. Ogolna zasada jest taka, ze przeplyw cieczy w ukladzie zalezy od NAJWEZSZEGO miejsca w ukladzie. Tak samo jest z wydajnoscia PCta... co ci po 2GB ddr i dwurdzeniowym CPU jezlei masz GF 6200 na pokladzie- i tak kazda grafa bedzie skakala bo anemiczna grafa bedzie "waskim gardlem" w kompie. Po prostu zwezenie "zadławi" przepustowosc ukladu, bez roznicy na srednice reszty wezy. Edytowane 2 Maja 2006 przez Orion_THG Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Kyniek Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 no - nie zgodzę się z teorią przepływu i wąskiego gardła - to raczej jest jak z prądem - podłączasz blok (opornik) a sam wąż (kabelek) jest w pewnym sensie opornikiem ale bardzo małym.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JROX Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 Kyniek Ja mam wąż 8/1.5 na złączkach 8/10 i wsio się dobrze założyło :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orion_THG Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 (edytowane) no - nie zgodzę się z teorią przepływu i wąskiego gardła - to raczej jest jak z prądem - podłączasz blok (opornik) a sam wąż (kabelek) jest w pewnym sensie opornikiem ale bardzo małym.... Ale przeplyw cieczy zalezy od pola przekroju, wraz zmniejszenie promienia o polowe zmniejsza przekroj 4 RAZY. NIe ma cudów... po prostu przez tak "waskie gardlo" nie zmiesci sie tyle samo atomow/moli/litro/sekunde. (choc W WC PCta przeplyw gra neiwielka role i tak naprawde nie ma sensu komplikowac ukladu rownoleglymi petlam...i). wyobraz to sobie tak, podlaczasz np piec elektryczny do sieci (dla uproszczenia 1 fazowej). Zeby nie bylo strat w obu ukladach stosujesz gruby, solidny miedziany kabel. W ukladzie A nie jest polaczone samo obciazenie (piec) W ukladzie B szerogowo z obciazeniem podlaczasz opornik ( reprezentujacy wlasnie "waskie gardlo jakim jest zwezenie w ukladzie WC). Co z tego ze w obu przypadkach uklad jest oparty na grubym przewodniku ktory moze wytrzymac kilkadziesiat amper jezlei w ukladzie b opornik polaczony szerogowo podwyzsza opor kilkukrotnie? Reszta grubego kabla nie zda sie na nic, prad bedzie ograniczony wlasnie tym 1 opornikiem a zwiekszanie srednicy kabli (wezy) dookola bedzie mialo wplyw na "przepustowosc" ukladu w granicach bledu pomiarowego... Czysta fizyka... Edytowane 2 Maja 2006 przez Orion_THG Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Linoge Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 (edytowane) wiecie co ale powoli to zaczyna byc smieszne :D po co Wam przeplyw 200l/h ? 100 to juz duzo ... zapewne 50 tez styknie klucicie sie o cos co ma marginalny wplyw na wydajnosc, cala ta otoczka ze ma byc malo kolanek i najlepiej 2x45* niz 1x90* zeby miec 1l/h wiecej, powodzenia moze ktos zmierzy co daje usuniecie 1 kolanka z wc ? albo 10 ? jestem ciekaw czy to bedzie mierzalne porownywalnie z wezami do pewnej granicy raczej ciezko bedzie cokolwiek zaobserwowac ;) Edytowane 2 Maja 2006 przez Linoge Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orion_THG Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 (edytowane) wiecie co ale powoli to zaczyna byc smieszne :D po co Wam przeplyw 200l/h ? 100 to juz duzo ... zapewne 50 tez styknie klucicie sie o cos co ma marginalny wplyw na wydajnosc, cala ta otoczka ze ma byc malo kolanek i najlepiej 2x45* niz 1x90* zeby miec 1l/h wiecej, powodzenia moze ktos zmierzy co daje usuniecie 1 kolanka z wc ? albo 10 ? jestem ciekaw czy to bedzie mierzalne porownywalnie z wezami do pewnej granicy raczej ciezko bedzie cokolwiek zaobserwowac ;)OMG przeczytaj kilka postow wyzej zamiast wskakiwac do tematu nie majac zielonego pojecia o czym jes dyskusja Czas w tym topicu mowie, ze przeplyw cieczy gra marginalna role, ze mocne pompy i srednice pow 9/12 (prawie) nic nie daja, juz dawno napisalem, ze REALNY przeplyw an poziomie 100l/h jest wystarczajacy z zapasem (pojemnosc termiczna/cieplo wlasciwie wody w stosunku do powietrza jest tego powodem). moje ostatnie 2 posty nie uzasadnialy sensu komplikacji ukladu rownoleglymi petlami dla zwiekszenia przeplywu. uzasadnialem, ze stosowanie rownoleglych petli przy ejdnakowej srednicy wezy mija sie z celem wielokrotnie przy tym podkreslajac caly czas, ze i tak nie poprawi to zauwazalnie temparatur w porownaniu do ukl szeregowego. U mnie mam 3 blokowy uklad oparty na Hydziu L20 i wezu 9/12. Wiecej nie ma sensu (no chbya ze dla szpanu). Edytowane 2 Maja 2006 przez Orion_THG Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Linoge Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 (edytowane) gdzies bylo ladnie napisane ze przez 1/2" mozna puscic ok 800l/h wiec jesli nawet przeplyw spadnie 4x dla 1/4" to jeszcze jest zapas ;) cpc ma jakie wezyki i zyje :) @Orion_THG to po co robisz wywody komplikacji ukladu ? Edytowane 2 Maja 2006 przez Linoge Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 Jeśli woda krąży to nie ma problemu, ale w niektórych zestawach woda przestaje krążyć, tak "zmyślnie" są skonstruowane. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Kyniek Opublikowano 2 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2006 Ale przeplyw cieczy zalezy od pola przekroju, wraz zmniejszenie promienia o polowe zmniejsza przekroj 4 RAZY. NIe ma cudów... po prostu przez tak "waskie gardlo" nie zmiesci sie tyle samo atomow/moli/litro/sekunde. (choc W WC PCta przeplyw gra neiwielka role i tak naprawde nie ma sensu komplikowac ukladu rownoleglymi petlam...i). wyobraz to sobie tak, podlaczasz np piec elektryczny do sieci (dla uproszczenia 1 fazowej). Zeby nie bylo strat w obu ukladach stosujesz gruby, solidny miedziany kabel. W ukladzie A nie jest polaczone samo obciazenie (piec) W ukladzie B szerogowo z obciazeniem podlaczasz opornik ( reprezentujacy wlasnie "waskie gardlo jakim jest zwezenie w ukladzie WC). Co z tego ze w obu przypadkach uklad jest oparty na grubym przewodniku ktory moze wytrzymac kilkadziesiat amper jezlei w ukladzie b opornik polaczony szerogowo podwyzsza opor kilkukrotnie? Reszta grubego kabla nie zda sie na nic, prad bedzie ograniczony wlasnie tym 1 opornikiem a zwiekszanie srednicy kabli (wezy) dookola bedzie mialo wplyw na "przepustowosc" ukladu w granicach bledu pomiarowego... Czysta fizyka... trochę nie łapiesz o co mi chodzi ale chodzi nam o mniej więcej to samo - masz układ z 2 dużymi oporami (bloki wodne) i łączysz je wężem (cienki daje wiekszy opór a grubszy mniejszy) - opory tych elementów się sumują - tyle że składowa oporu dawanego przez wężyk ma marginalne znaczenie - nie ma niczego takiego jak "wąskie gardło" heh! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AragornPL Opublikowano 3 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2006 (edytowane) Ja mam na 8/10 wąż Cristallo 8/11 ;) Edytowane 3 Maja 2006 przez AragornPL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macin Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 Skoro jest mowa o równoległym łączeniu to mam pytanko. Chcę zrobić układ na bloku x3n. Wlot ok po środku i jeden wylot puścić na gpu a drugi na nb a łączyły by się na chłodnicy i z chłodnicy na pompę i z pompy na cpu. Czy takie połączenie jest ok? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 Co to znaczy, że węże bedą się łączyć na chłodnicy? Masz trzy króćce w chłodnicy :o ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotralek Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 Chodziło mu chyba o to, że przy wlocie do chłodnicy zrobi trójnik i woda będzie się łączyła i wpadała do chłodnicy a drugim króćem - już zimniutka - będzie z niej wypływała :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macin Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 Chodziło mu chyba o to, że przy wlocie do chłodnicy zrobi trójnik i woda będzie się łączyła i wpadała do chłodnicy a drugim króćem - już zimniutka - będzie z niej wypływała :) Dokładnie. Chyba że przerobić nagrzewnicę i dać dwa wloty i wylot. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 To by raczej nie miało większego sensu. Poza pozbyciem sie trójnika nic to nie da. A układ, który zaproponowałeś jest całkiem zwyczajny, jak każdy inny z trójnikiem. Tak wiec nie widze żadnych przeciwwskazań. Można by jedynie odwrócić kierunek, tak aby woda była pchana do chłodnicy a potem leciała na blok cpu itd. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotralek Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 (edytowane) Jest tyle możliwości podłączenia WC że to szok. Przydałby się jakiś test. Platforma testowa z 2 lub 3 blokami + chłodnica. Pomiar temperatur i przepływu przy różnych konfiguracjach i kolejnościach poszczególnych elementów. Ale jak wiadomo takie coś jest bardzo czaso i pracochłonne. Mało kto (może jakiś serwis) podejrzewam, że zgodziłby się na przeprowadzenie takiego testu, który rozwiałby wszystkie wątpliwości fanów WC :) Edit: literówki Edytowane 2 Lipca 2006 przez piotralek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 Taki test by nie miał sensu. Wszyscy wiedzą że kolejność podłączenia elementów nie ma większego znaczenia dla temperatur. Moc przepływu tez niewiele zmienia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macin Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 (edytowane) Można by jedynie odwrócić kierunek, tak aby woda była pchana do chłodnicy a potem leciała na blok cpu itd. Tak więc mam już coraz więcej info i coraz bliżej złożenia mojego wc. Dzięki wszystkim Edytowane 2 Lipca 2006 przez macin Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotralek Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 Taki test by nie miał sensu. Wszyscy wiedzą że kolejność podłączenia elementów nie ma większego znaczenia dla temperatur. Moc przepływu tez niewiele zmienia. Z pewnością nie wszyscy. A taki test rozwiałby wszelkie nawet najmniejsze wątpliwości :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość mariush190 Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 (edytowane) Z pewnością nie wszyscy. A taki test rozwiałby wszelkie nawet najmniejsze wątpliwości :)no własnie :lol2: I "wiekszy wpływ" jest pojęciem wzglednym. Edytowane 2 Lipca 2006 przez mariush190 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turtles5 Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 nie rozumiem czemu wszyscy opowiadaja, ze taki a taki rozmiar wezy ma wiekszy lub mniejszy wplyw na przeplyw skoro to po protu mozna policzyc... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość mariush190 Opublikowano 2 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2006 to tez zalezy od pompki. C.O raczej wiekszy przepływ bedzie miec na 12mm niz na 8mm. Z kolei jakas lajtowa pompka 300l/h zapewne lepiej poradzi sie z 8mm. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turtles5 Opublikowano 3 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 3 Lipca 2006 to tez zalezy od pompki. C.O raczej wiekszy przepływ bedzie miec na 12mm niz na 8mm. Z kolei jakas lajtowa pompka 300l/h zapewne lepiej poradzi sie z 8mm. postulujesz, ze slabsza pompka bedzie miala lepszy przeplyw na wezszych wezach? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 14 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2006 Cellfast 8x11 na SK 8/10. Porównując do węży 8/10 jest o wiele trudniej zamontować go na tej złączce, aczkolwiek jest to jak najbardziej realne. Osobiście najwięcej kłopotów sprawia mi przykręcanie nakrętki, gdyż wąż praktycznie obraca się razem z nią, przez co bardzo się skręca. Niewiele pomaga płyn do zmywania, którym potraktowałem nakrętkę. Macie jakieś ciekawe sposoby na ułatwienie montażu? Z chęcią poczytam. Proszę nie pisać o rozwiercaniu nakrętki ;) ten motyw nie wchodzi w grę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Martinii Opublikowano 14 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2006 (edytowane) Takze mam ten waz i na tych zlaczkach. Ja robie w ten sposob, ze zanurzam koncowke weza w plynie do mycia naczyn, nakladam nakretke i najpierw recznie (trzymajac nakretke przez szmatke/papier toaletowy) nakrecam nakretke tylko aby chwycila. Jak juz chwyci krece kluczem az do momentu gdzie waz zaczyna sie obracac razem z nakretka. Wtedy zwijam kartke A4 w pasek, zakladam na waz, sciskam go w tym miejscu (tuz przy zlaczce) kombinerkami z malymi zabkami i na 1 obrot klucza obracam kombinerkami o 1 obrot wezem w odwrotna strone. Kiedy ta metoda zaczyna zawodzic... przestaje krecic uznajac, ze waz juz jest odpowiednio zamontowany. Edytowane 14 Lipca 2006 przez Martinii Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellon Opublikowano 14 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2006 Proszę nie pisać o rozwiercaniu nakrętki ;) ten motyw nie wchodzi w grę. a może wypróbuj jednak taką modyfikację: http://www.mod-planet.com/forum/viewtopic....hlight=no+yczki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 14 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2006 Czego używacie aby zamknąć wąż który odpowiada za napełnianie/odpowietrzanie układu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bryce Opublikowano 14 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2006 Ja urzywam pręta o grubości 12mm + zacisk ślimakowy (na wąż 10mm) . Ostatnio myślałem nad rurką 12mm zagwintować ją i wkręcić w środek śrube z uszczelką troche wygodniejsze . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość mariush190 Opublikowano 14 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2006 Czego używacie aby zamknąć wąż który odpowiada za napełnianie/odpowietrzanie układu?kiedys ktos wpadł na fajny pomysł. Wsadzic tam diode LED i podświetlić :D Sam chyba se tez srobie taki patent :D Dioda 8mm dla 8/10i jest git. @Martini > To tak tragicznie jest z złączkami SK?? Ja myslałem ze wystarczy tylko płyn do naczyn z zewnątrz i dokręce do samego konca bez obracania. A jak trzeba jeszcze sie dodatkowo męczyć w jakies kombinacje, to w co ja sie wpakowałem. Shit men, shit. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...