Jaki antywirus do Linuxa?

[klamot]

Zaczynam zabawę z Linuxem AUROX. Do tej pory używałem Win XP ale zawsze próbowały zaatakować mój system wirusy, szczególnie podczas odbierania poczty. Jako, że ponoć Linux jest bezpieczniejszy proszę o informację, jakiego używać w tym systemie programu antywirusowego i ewentualnie firewala :?:

[gg]

Zaczynam zabawę z Linuxem AUROX. Do tej pory używałem Win XP ale zawsze próbowały zaatakować mój system wirusy, szczególnie podczas odbierania poczty. Jako, że ponoć Linux jest bezpieczniejszy proszę o informację, jakiego używać w tym systemie programu antywirusowego i ewentualnie firewala :?:

Jeżeli chodzi o wirusy pod linux'a to nikt normalny ich nie widział, no może poza firmami produkującymi oprogramowanie antywirusowe :)

Jako firewall największe możliwości daje iptables. Być może w auroxie jest nawet coś ustawianie tego.

[klamot]

Dzięki za info. Faktycznie w Auroxie jest firewal i pewnie jest niezły. Z czasem zobaczymy. Pozdrowienia :lol:

[Th]

Największym wirusem dla [brzydkie określenie na linuksa]a jest winXP :D

[Adam78]

Największym wirusem dla [brzydkie określenie na linuksa]a jest winXP :D

Dokładnie. Niszczy Lilo w bootsectorze przy intalacji!

[klamot]

OK, wielkie dzięki za info o WInXP. Ale w takim razie jak zainstalować teraz Win XP na drugiej partycji mając już na pierwszej Linuxa aby nie uszkodzić Lilo w boot sektorze :?:

[gg]

OK, wielkie dzięki za info o WInXP. Ale w takim razie jak zainstalować teraz Win XP na drugiej partycji mając już na pierwszej Linuxa aby nie uszkodzić Lilo w boot sektorze :?:

Najlepiej zainstalować winxp jako pierwsze :)

W przeciwnym wypadku po instalacji winxp trzeba będzie odtowrzyć lilo:

wystartować z kompaktu, przejść na konsole (alt+Fcośtam powinno działać).

zamontować dysk z linuxem:

mount /dev/partycjazlinuxem /mnt -t systemplików

i odtworzyć lilo:

chroot /mnt

lilo

[Adam78]

OK, wielkie dzięki za info o WInXP. Ale w takim razie jak zainstalować teraz Win XP na drugiej partycji mając już na pierwszej Linuxa aby nie uszkodzić Lilo w boot sektorze :?:

Chyba nie da się. M$ i tak zapisze boot sector, więc trzeba odpalić Linuxa z dyskietki startowej i:

a)Przywrócić LILO w mbr: Wyedytować /etc/lilo.conf - dodać partycję windowsową w menu urchamiania. Następnie komenda " lilo" i LILO ląduje tam gdzie było czyli w mbr

 

b)Do XP-loadera dodać linuxa.

Przed instalacją XP przenieś LILO z mbr na 1 partycję linuxową:

Otwierasz /etc/lilo.conf w edytorze textu i linijkę boot=/dev/hda

zmieniasz na wpis wskazujący na pierwszą z partycji linuxa np u mnie to boot=/dev/hda2 (win2k jest na /dev/hda1)

komenda "lilo" i LILO leci do 1 sektora partycji na której jest Linux

następnie przenosimy lilo na dyskietkę dosową:

dd if=/dev/hda2 of=/bootsect.lin bs=512 count=1

mcopy /bootsect.lin a:

 

Odpalamy XP i przenosimy z dyskietki pliczek bootsect.lin do katalogu głównego XP. Otwieramy w notatniku plik boot.ini i w sekcji

[Operating Systems]

dodajemy wpis

C:bootsect.lin="Linux"

po przeładowaniu komputra powinna być lista z wyborem "M$ Win XP" i "Linux"

[ParanoiK]

Zaczynam zabawę z Linuxem AUROX. Do tej pory używałem Win XP ale zawsze próbowały zaatakować mój system wirusy, szczególnie podczas odbierania poczty. Jako, że ponoć Linux jest bezpieczniejszy proszę o informację, jakiego używać w tym systemie programu antywirusowego i ewentualnie firewala :?:

Co do systemu antywirusowego jest coś takiego jak clam-av (http://clamav.elektrapro.com/), tylko ja nie widzę sensu stosowania czegoś takiego, szczególnie, że wirusy linuxowe można policzyć na palcach jednej ręki. Ważniejsze jest dobre zabezpieczenie systemu przed włamaniami, również z wewnątrz. Co do firewalla to zależnie od wersji jądra które używasz mogę ci polecić ipfwadm, ipchains albo iptables. Jestem zwolennikiem tych ostatnich które przyszły z jajkiem 2.4.x. Więcej pod http://mr0vka.eu.org/.

[Lisek]

Zaczynam zabawę z Linuxem AUROX. Do tej pory używałem Win XP ale zawsze próbowały zaatakować mój system wirusy, szczególnie podczas odbierania poczty. Jako, że ponoć Linux jest bezpieczniejszy proszę o informację, jakiego używać w tym systemie programu antywirusowego i ewentualnie firewala :?:

Zapodałem sobie ostatnio Auroxa, bazuje on na RedHat 8 i to dośc mocno... IMO Aurox to taki upośledzony RedHat, przynajmniej graficznie... Nic mu ciekawego nie zrobili (no, moze procz tłumaczenia instalatora i kilku łatek (ale nawet o łatce na PLiterki zapomnieli), ale lista pakietow jest juz po angielsku) a wstawili swoja badziewna grafike. System robiony na szybciutko niestety, chyba tylko dla prawdziwych patriotów, ja tam wole Redhata...

[klamot]

Drogi LISKU masz rację. Aurox jest niedopracowany i chyba też przejde na Reda. Ale zaim to zrobię obadam jeszcze dystrybucję PLD. Jak będzie po wszystkim to dam info. Dzięki wszystkim za dobre rady odnośnie instalacji dwóch systemów:lol:

[ParanoiK]

Klamot: jeśli mogę to polecił bym ci raczej debiana. Jest to o wiele bardziej rozbudowany system od RH. Poza tym jest owiele mniej dziurawy po instalacji na dzień dobry :>

[klamot]

Dzięki, Debiana też spróbuję ale obawiam się czy nie będzie dla mnie (początkującego) za tudny :?:

[ParanoiK]

Wbrew pozorom ma bardzo dobrą dokumentację, więc jeśli jeśli ci się czytanie nie nudzi to nie powinieneś mieć problemów.

[Lisek]

Drogi LISKU masz rację. Aurox jest niedopracowany i chyba też przejde na Reda. Ale zaim to zrobię obadam jeszcze dystrybucję PLD. Jak będzie po wszystkim to dam info. Dzięki wszystkim za dobre rady odnośnie instalacji dwóch systemów:lol:

Może nie tyle co niedopracowany (bo to w końcu RedHat) tylko niebardzo wiem czemu ten Aurox ma służyć, jak to jest niemalże nie zmieniony RedHat...

[Adam78]

Drogi LISKU masz rację. Aurox jest niedopracowany i chyba też przejde na Reda. Ale zaim to zrobię obadam jeszcze dystrybucję PLD. Jak będzie po wszystkim to dam info. Dzięki wszystkim za dobre rady odnośnie instalacji dwóch systemów:lol:

Jezeli juz będziesz instalował Linuxa od nowa to teraz instaluj w takiej kolejności:

1 Win XP

2 Linux

[klamot]

A pozwoli się zainstalować linux gdy już mam winxp na dysku dynamicznym :?: Mam zamiar to zrobić ale nie chcę znów uszkodzić windowsa, mam dość formatowania i instalowania go po cztery razy dziennie, w końcu weekend się kończy i nie będzie na to czasu :lol:

[gg]

tylko niebardzo wiem czemu ten Aurox ma służyć, jak to jest niemalże nie zmieniony RedHat...

Z tego co wiem to problem prawny - RedHat jest nazwą zastrzeżoną i żeby go rozporwadzać z linux+ trzeba było zmienić nazwę. 8)

[bigfan]

Co to jest dysk dynamiczny?

Co to znaczy ze za trudny? Ludzie, mozgi macie chyba nie? Czy to takie trudne poczytac manuale, jakies dokumentacje? Przeciez do Internetu dostep jest prosty, sciagnac mozna ogrom materialow. Jesli cos chcemy poznac, to poznawajmy to dokladnie. Ja tez swego czasu wszystko chcialem miec na szybko. Z biegiem czasu swierdzam, ze lepiej jest powalczyc na poczatku, czlowiek wiecej sie nauczy i wiecej rozumie.

Linux to tylko jadro systemu operacyjnego. Otoczka w postaci oprogramowania uzytkowego i zarzadzajacego tworzy dystrybucje Mandrake, Red Hat czy cokolwiek innego. Proponuje poznac najpierw dzialanie systemu, budowe pakietow rpm czy deb, poznac budowe jadra choc z grubsza, poznac system katalogowy, odpowiedziec sobie na pytania "czemu to dziala i jak to dziala?". Do tego wystarczy jakikolwiek system GNU z jadrem Linux. Jak sie czegos o nim dowiemy konkretnego, to bedziemy mogli przebierac w dystrybucjach i wybierac taka, ktora nam najbardziej pasuje pod wzgledem rozplanowania. Trzeba tez pamietac, ze Linux ma konkurencje mocna ze strony *BSD (szczegolnie bardzo fajny FreeBSD) oraz ze istnieje alternatywa (na razie prymitywna dosc) w postaci jadra HURD. Jest dystrybucja ale juz nie Linuxa, nazywa sie to GNU Debian HURD. Zamiast jadra Linux jest tam jadro GNU Mach. Jest wiec wiele ciekawych rozwiazan, proponuje je po trosze poznac, tak od strony bardziej technicznej, do tego trzeba checi przede wszystkim, nie wiedzy niesamowitej, to przychodzi z czasem.

 

"A pozwoli się zainstalować linux gdy już mam winxp na dysku dynamicznym Mam zamiar to zrobić ale nie chcę znów uszkodzić windowsa, mam dość formatowania i instalowania go po cztery razy dziennie, w końcu weekend się kończy i nie będzie na to czasu"

 

A dlaczego mialby sie nie zainstalowac? Jedyny problem to kwestia MBR, ktory dzielnie kazdy system po instalacji nadpisuje (aczkolwiek zazwyczaj mozna zrezygnowac z nadpisywania MBR pzy instalacji Linuxa). Jesli Linuxa zainstalujesz na innej partycji niz Windows, to nie widze powodu, dla ktorego mialoby to uszkodzic rzeczony Windows (polecam zapoznanie sie z GNU GRUB - takim fajnym bootmanagarem). Poza tym jest taki piekny wynalazek jak Norton Ghost, ktory umozliwia wykonanie obrazu partycji/dysku i zgrania tego na odpowiednia liczbe plytek CD-R czy na cokolwiek tam sie chce. Nie ma wiec potrzeby aby cokolwiek reinstalowac.

[bigfan]

klamot: Zle podajesz ilosc pamieci operacyjnej. Pamietaj, ze 1GB to 1024MB nie 1000MB. Ulamek jest wiec nieprawidlowy :-)

[klamot]

Już się poprawiam w moim configu. Dzięki za wykład, zmobilizowało mnię to do pracy. Faktycznie musze zrobić kopię dysku i potem przystapić do instalacji Linuxa, jak pójdzie coś nie tak to nie ma sprawy - jest przecież kopia. Dysk dynamiczny można utworzyć w Win XP, wstawiam helpa:

 

Dyski i woluminy dynamiczne zapewniają funkcje niedostępne na dyskach podstawowych, takie jak możliwość tworzenia woluminów obejmujących wiele dysków (woluminy łączone i rozłożone) czy odpornych na błędy (woluminy dublowane i RAID-5). Wszystkie woluminy na dyskach dynamicznych są nazywane woluminami dynamicznymi.

 

Istnieje pięć typów woluminów dynamicznych: proste, łączone, rozłożone, dublowane i RAID-5. Woluminy dublowane i RAID-5 ce<span style="color:red;">[ciach!]</span>ą się odpornością na błędy i są dostępne wyłącznie na komputerach z systemem Windows 2000 Server, Windows 2000 Advanced Server, Windows 2000 Datacenter Server lub Windows XP. Komputer z systemem Windows XP Professional można jednak wykorzystać do utworzenia woluminów dublowanych i RAID-5 z myślą o wymienionych systemach operacyjnych.

 

Bez względu na to, czy używaną metodą partycjonowania dysku dynamicznego jest główny rekord rozruchowy (MBR), czy tablica partycji GUID można utworzyć do 2000 woluminów dynamicznych w jednej grupie dysków, ale zaleca się, aby na dysku nie było więcej niż 32 woluminy dynamiczne.

 

Ograniczenia dysków i woluminów dynamicznych

Korzystanie z dysków dynamicznych wiąże się z następującymi ograniczeniami:

 

Instalowanie systemu Windows XP Professional. Na woluminie dynamicznym, który utworzono w nieprzydzielonym miejscu dysku dynamicznego, nie można zainstalować systemu Windows XP Professional. Wolumin prosty lub łączony można jednak rozszerzyć. Przyczyną tego ograniczenia jest to, że Instalator systemu Windows XP Professional rozpoznaje tylko woluminy dynamiczne mające wpis w tabeli partycji.

Komputery przenośne. Dyski dynamiczne nie są obsługiwane przez komputery przenośne, dyski wymienne, dyski odłączane, które korzystają z interfejsu Universal Serial Bus (USB) lub IEEE 1394 (nazywanego również FireWire), oraz dyski podłączone do współużytkowanych magistrali SCSI. Jeżeli użytkownik korzysta z komputera przenośnego, opcja konwersji na dysk dynamiczny nie pojawi się po kliknięciu dysku prawym przyciskiem myszy w widoku graficznym lub widoku listy przystawki Zarządzanie dyskami.

Komputery z podwójnym rozruchem. Woluminy dynamiczne (i znajdujące się na nich dane) są niedostępne i nie mogą być tworzone na komputerach z systemem MS-DOS, Windows 95, Windows 98, Windows Millennium Edition, Windows NT 4.0 lub Windows XP Home Edition, na których zainstalowano również system Windows XP Professional lub Windows XP. Dane, które należy udostępnić komputerom z tymi systemami operacyjnymi, należy przechowywać na woluminach podstawowych.

Rozszerzanie woluminu. Wolumin podstawowy, który przekonwertowano na dynamiczny (konwertując dysk podstawowy na dynamiczny), może, lecz nie musi, mieć wpis w tabeli partycji. Zależy to od tego, czy był partycją systemową, czy rozruchową. Skonwertowany wolumin, który wcześniej był partycją systemową lub rozruchową, zachowuje wpis w tabeli partycji. Można na nim zainstalować system Windows XP Professional, ale nie można go rozszerzyć. Skonwertowany wolumin, który wcześniej nie był ani partycją systemową, ani rozruchową nie ma wpisu w tabeli partycji. Nie można zainstalować na nim systemu Windows XP Professional, ale można go rozszerzyć.

W systemie Windows 2000 woluminy powstałe w wyniku konwersji partycji mają wpis w tabeli partycji. W systemie Windows XP Professional woluminy powstałe w wyniku konwersji partycji nie mają wpisu w tabeli partycji, jeśli ich oryginalne partycje nie były systemowe ani rozruchowe. W przystawce Zarządzanie dyskami można kliknąć wolumin prawym przyciskiem myszy, aby zobaczyć, czy ma wpis w tabeli partycji. Jeśli opcja Rozszerz wolumin jest wyłączona, wpis w tabeli partycji istnieje.

 

System Windows XP Professional można instalować tylko na prostych i dublowanych woluminach dynamicznych, które muszą mieć wpisy w tabeli partycji (oznaczające, że były one woluminami systemowymi lub rozruchowymi).

[Spentany]

.. a co do dystrybucji to polecam SuSE (tylko to "zwykle" a nie jakies live-evaluate)

[bigfan]

Apropos tych dyskow dynamicznych. Z tego co wyczytalem o tym pomysle to jest to cos ala linuxowe LVM. Podejrzewam ze rozwiazanie to nie jest kompatybilne. Do linusia bedziesz potrzebowal dysku, na ktorym mozesz utworzyc normalna partycje. Dyski dynamiczne nie zawieraja partycji w klasycznym pojeciu tego slowa i nie sa odczytywane przez starsze Windy niz 2000 (tak na stronie Microsoftu napisali). Wnioskuje, ze potrzebny bedzie dodatkowy dysk dla Linusia, chyba ze da sie dysk dynamicznym uczynic w polowie :-) To oczywiscie takie gdybania po przeczytaniu paru stron z opisem tego wynalazku. Swoja droga tak bardzo Ci potrzebne to zarzadzanie woluminami i same woluminy?

[R4DOS]

co do antywirka to ja poelcam AVP (KAV ;]) w wersji pod konsole ;] calkiem dobrze sie sprawdza, ja mam akurat sama wersje do skanowania dyskow bez monitora kiedys sie tym bawilem ale nie korzystam bo na linuxa jest TYLKO ok 50 wirkow na miesiac w 99% nie groznych

[cherry]

Linux (jądro) obsługuje dyski dynamiczne ( CONFIG_LDM_PARTITION przed kompilacja, w menuconfig/xconfig jest to opcja "Windows Logical Disk Manager" w menu "File SystemsPartition Types" (trzeba właczyć "Advanced partition selection" żeby ta ocpcja sie pojawiła).

Strona projektu to http://linux-ntfs.sourceforge.net/ldm/. Według informacji tam zawartych jedyną znaną dystrybucją z LDM włączonym (co nie znaczy, że instalacja będzie łatwa) jest Mandrake,. Partycje dla linuksa trzeba będzie utworzyć w windowsie, gdyż ldmtool jeszcze tego nie potrafi, ale jak sie uprzesz to linuksa zainstalujesz na ldm (być może lilo też zadziała, lecz grub na pewno nie).

[klamot]

Po drodze krzyżowej jaką przeszedłem próbując zainstalować Linuxa w MBR aby mieć możliwość uruchamiania wybranego systemu (Win XP i Aurox) poddałem się. Po istalacji WinXP przekonwertowałem dysk na dynamiczny (odwrotnie się nie da) i żadne LILO ani GRUB nie mają prawa bytu. Windows po prostu na to nie pozwala. Wybrnąłem z sytuacji patowej w następujący sposób:

-podczas instalacji (na drugim dysku) Linuxa utworzyłem dyskietkę startową

-pod Windowsem wgrałem System Commander i teraz mam menu startowe a w nim do wyboru Windowsa lub dyskietkę

Co prawda Linux z dyskietki uruchamia się dłużej ale lepszy rydz niż nic. Możliwe że inne dystrybucje Linuxa mają bardziej agresywne wpisy w MBR i zmuszą Windowsa do uległości ale to na potem jak będzie więcej czasu. Dzięki wszystkim za dobre rady, bez nich bym zginął.

:lol: