Samsung 250gb Jak Najlepiej

[dudi2]

czy ktos moze pomóc? z góry bardzo dziekuje

[tw_psycho]

Nie ma zadnej zasady. Jak ci pasuje.

[Dziobak]

Ja mam 3 partycje:

C - 10GB - system i programy najważnejsze

D - 100GB - użytkowa na gry głównie i pliki ściągane z netu

E - 122GB - magazyn - wszyskie mp3, filmy, zdjęcia itp. (pliki, które rzadko kiedy ulegają modyfikacji)

Edytowane 23 Kwietnia 2006 przez Dziobak

[s0lid]

Ja mam 3 partycje:

C - 10GB - system i programy najważnejsze

D - 100GB - użytkowa na gry głównie i pliki ściągane z netu

D - 122GB - magazyn - wszyskie mp3, filmy, zdjęcia itp. (pliki, które rzadko kiedy ulegają modyfikacji)

Nie głupi podział

 

Ja mam

C - 12GB

D - 110GB

E - 110GB

 

ale podział dziobaka jest fajny i kto wie, moze na dniach PM pojdzie w ruch ;)

[S.W.A.T]

mam zamiar kupic 250tke samsunga i wlasnie nie wiem jaki podzial zrobic :/

dziobaka jest nawet nawet! :]

 

teraz mam 80tke i 10 na sytem a 67 na gry ;] ale juz full : P

 

PS. Jezeli w XPku tworze partycje to napierw robie tą systemową czy ostatnią systemową?

Nie wiem czy wiecie o co mi chodzi, bo jak w zlej kolejnosci sie zrobi partycje to na innych sie potem xpek instaluje : /

[tw_psycho]

ee ja mam 25 gb na system i 310 na swoje [ciach!]ły :D

[S.W.A.T]

czyli 8GB ustawic ? :/

[Dj paw]

Ja bym podzielił na:

1. 15 gb system

2. 30-50 Gb ważniejsze programy

a reszte według uznania np:

100 Gb na gry i 85-105 Gb na muzykę(ja tam jej wiele nie trzymam ale choćby dla siostry).

[Gość Lanselot]

A ja powtórzę...

• C: (FAT16) 1 GB - ../D&S, ../Program Files, ../Windows
• D: (FAT16) 775 MB (768 używanych) - plik wymiany (pagefile)
• E: (FAT32) 10 GB - ../Programy, ../Sterowniki, ../Gry (oczywizda tutaj te zainstalowane, instalki w F:/Inne/Pliki instalacyjne lub F:/Inne/Sterowniki)
• F: (NTFS) reszta - ../Inne (chulaj dusza, jak to mówią ;>), ../Pliki wideo, ../Pliki audio, ../Moje dokumenty, ../Pliki graficzne

Używane od 5 lat i nikt mnie nie jeszcze nie przekonał do innej systematyki :>.

 

Oczywiście, jeżeli namiętnie grasz czy instalujesz duże aplikacje, to polecam więcej miejsca na E - 15, 20 czy więcej GB.

 

I oczywiście plik wymiany zazwyczaj optymalnie 1,5x ilość pamięci operacyjnej, należy to uwzględnić przy partycjonowaniu dysku D.

[tw_psycho]

ja sie zrazilem do wielu partycji i tego typu selekcji. Z jednej prostej przyczyny - Bardzo czesto okazywalo sie, ze na jednej partycji nie ma juz miejsca i nie moge zainstalowac gry czy programu, a druga jest w polowie pusta. I wtedy sie robi jeszcze wiekszy bajzel. Ja mam dwie partycje - jedna - system plus programy, druga - ISO, filmy, gry (zainstalowane), muza, programy (instalki), emule incoming i temp.

Ale kazdy dzieli jak mu pasuje. Wedlug mnie nie ma zadnej zasady.

[Gość Lanselot]

.

Ale kazdy dzieli jak mu pasuje.

A raczej tak, jaką posiada wiedzę w tym zakresie. Do ustawienia powyższego dochodziłem długo, a sądzę, że istnieją jeszcze bardziej optymalne metody.

[S.W.A.T]

D@vid, ale jak zrobic FAT16?

chyba da sie tylko ntfs + fat32?

 

Mysle o:

 

C - 10GB - system i programy najważnejsze

D - 100GB - użytkowa na gry głównie i pliki ściągane z netu

D - 122GB - magazyn - wszyskie mp3, filmy, zdjęcia itp. (pliki, które rzadko kiedy ulegają modyfikacji)

 

jakie typy plikow dac ? dla wszystkich ntfs?

[s0lid]

ja mam wszedzie ntfs i nie narzekam. Mam tak od 3 lat non stop i nigdy nie mialem z tym zadnych problemow.

 

Jaka jest przewaga FAT16 nad ntfs ze np. lancelot zrobił sobie plik wymiany i systemowy wlasnie na fat16?

[s0n1c]

FAT16 jest teoretycznie szybszy od NTFS. A w praktyce jest to nieodczuwalne.

Zreszta NTFS jest bardziej odporny na niespodziewane restarty i takie tam.

Ja mam podzielony dysk tak:

C - 9GB - System, Sterowniki, Plik wymiany (ustawiony na staly rozmair).

D - 70GB - Gry, Programy.

E - 70GB -Instalki, Filmy, Obrazy, Muzyka (wsumie cala reszta)

[Gość Lanselot]

Zreszta NTFS jest bardziej odporny na niespodziewane restarty i takie tam.

Niestety nie.

[radeksz]

10 gb troche malo na system daj troche wiecej wiem z doswiadczenia

[Gość Lanselot]

Z poziomu Xp i instalatora Xp można wybrać tylko Fat32 i Ntfs, do Fat16 trzeba użyć osobnego programu.

Oł... Opowiedz o tym.

 

10 gb troche malo na system daj troche wiecej wiem z doswiadczenia

IMHO 9 GB za dużo.

[Gość Lanselot]

Jesteś piratem! WHA! Pirat! Do admina z nim, a Ty marsz do sklepu po Windowsa! =]

 

E nie no, misiek, jasne, że jest. Tylko FAT16 ma ograniczenie do 2 GB i partycja nie może być większa.

[123Frytki]

Jesteś piratem! WHA! Pirat! Do admina z nim, a Ty marsz do sklepu po Windowsa! =]

OT. Kto z was ma orginalnego windows-a ?? :lol2:

[Jabar83]

Oj i 5 GB partycje systemowe sie robilo. Chociaz mam znajomych co daja 30 GB.

 

U mnie

 

1.8 GB

2.30 GB

3.40 GB

 

250 GB podziel na

 

1.10 GB

2.60 GB

3.80 GB

4.80 GB

 

ew.

 

1.10 GB

2.80 GB

3.140 GB i tez bedzie OK IMHO

 

Partycje systemowa zawsze daje na FAT 32 . Reszta na NTFS. Jakos tak wole ;)

Edytowane 23 Kwietnia 2006 przez Devil

[Gość Lanselot]

OT. Kto z was ma orginalnego windows-a ?? :lol2:

Mniejszość, ale to forum jest pod ostrą cenzurą pieniaczy spod znaku fanów MS i takie wypowiedzi są rewidowane.

[SGJ]

Zreszta NTFS jest bardziej odporny na niespodziewane restarty i takie tam.

Dokladnie. W prawidłowo działajacym komputerze NTFS jest calkowicie odporny na restarty czy pady zasilania(czego nie mozna powiedziec o facie).

[Gość Lanselot]

Dokladnie. W prawidłowo działajacym komputerze NTFS jest calkowicie odporny na restarty czy pady zasilania(czego nie mozna powiedziec o facie).

Misiek, prawidłowo działający komputer sam się nie restartuje =].

 

I z doświadczenia wiem, że FAT jest pod tym względem bezpieczniejszy, zwłaszcza, jeżeli w grę wchodzi szyfrowanie plików czy katalogów, prawa dostępu oraz inne tego typu historie. FAT ma zwyczajnie prostą strukturę, a i ew. odzyskiwanie danych jest zdecydowanie łatwiejsze.

Edytowane 23 Kwietnia 2006 przez Lanselot

[bartezjusz]

I z doświadczenia wiem, że FAT jest pod tym względem bezpieczniejszy

 

te Twoje dośw. cos do mnie nie przemawiają

[Gość Lanselot]

To pogadaj z dobrym specjalistą od odzyskiwania danych albo poszukaj w tamtej branży jakiegoś autorytetu, który do Ciebie przemówi. Z całym szacunkiem.

[SGJ]

Misiek, prawidłowo działający komputer sam się nie restartuje =].

 

Podłącz komputer do uszkodzonej instalacji elektrycznej to zobaczymy ile restartów wytrzyma fat.

[Jabar83]

Dokladnie. W prawidłowo działajacym komputerze NTFS jest calkowicie odporny na restarty czy pady zasilania(czego nie mozna powiedziec o facie).

Pierwsze slysze zeby NTFS mial wplyw na odpornosc przed restartami i padami systemu. Zastanawiam sie nad przekonwertowaniem partycji systemowej na NTFS. Ale nigdy tego nie robilem na systemowej i nie wiem jak to sie ma do samego OS. Mozna za pomoca Partition Magic smialo przekonwertowac partycje na ktorej siedzi system?

[Gość Lanselot]

Nie konwertuj. sgj to agent M$ i wszystkie jego posty są sponsorowane =].

[bartezjusz]

To pogadaj z dobrym specjalistą od odzyskiwania danych albo poszukaj w tamtej branży jakiegoś autorytetu, który do Ciebie przemówi. Z całym szacunkiem.

 

zrobione

 

jutro pogadam z kumplem ze studiów, który teraz pracuje w ontracku

[SGJ]

Pierwsze slysze zeby NTFS mial wplyw na odpornosc przed restartami i padami systemu. Zastanawiam sie nad przekonwertowaniem partycji systemowej na NTFS. Ale nigdy tego nie robilem na systemowej i nie wiem jak to sie ma do samego OS. Mozna za pomoca Partition Magic smialo przekonwertowac partycje na ktorej siedzi system?

Tylko nie PM. W systemie jest program do tego (convert).

 

 

Co do odpornosci. Rok pracy na uszkodzonej instalacji elektrycznej, czasem po kilka zanikow prądu dziennie to wystarczająco dużo zeby wiedziec jak sie zachowuje system plików. Przez ten czas, ani jednego uszkodzenia systemu plików. Zresztą często tez komputer jest restartowany z obudowy. Czasem mi sie nie chce nawet czekac az sie normalnie zrestartuje i tak jest szybciej.

Przez ponad 4 lata na partycjach NTFS miałem tylko drobne błędy które były automatycznie naprawiane i dosc częsty błąd ze sprawdzaniem dysku po kazdym uruchomieniu(ostatni ze 2 lata temu).