Ktora Grafa Szybsza?

[Gość ctx0075b]

Ja gram aktualnie na mx 400 w NFS:MW czasami przycina, ale mozna grać, i zgadzam się z bułą, jezeli gra wciąga to szczegółowość grafiki jest rzeczą drugorzędną.

Edytowane 4 Maja 2006 przez ctx0075

[pavel54]

Ja mam obydwie karty, procek athlon 1500+. Mx440 128bit jest ponad dwa razy wydajniejsza niż mx400. Zmienić napewno się opłaca...

Bez przesady "ponad dwa razy" wydajniejsza mx440 od mx400 nie jest :wink:

[pain.exe]

rafifeo zapytał czy się opłaca wymienić za darmo, ale to nie byłoby purepc gdyby ktoś nie zaproponował wymiany na coś lepszego :lol:

z darmowej wymiany zaraz dojdziemy do kupna 7600 bo można przecież "dozbierać" :lol:

 

gf 4 mx 440 ze 128 bitową szyną bedzie 2 razy wydajniesza

zobacz sobie smarka 2001 - na tej 64 bitowej gf 2 mx wyciągnąłby max 3000 po OC

a na gf mx 440 dałoby sie i z 7-8 k zrobić po OC

 

far cry na najniższej rozdzialce i wszystko na low ? bynajmniej NIE - można pograć i na medium/high i 800*600 z sensownym FPSem jesli reszta kompa na to pozwoli (i nie mówie tu o jakichs venice 3000 i gigabajtach ramu, wystarczy dobry axp 1700 i 512 ddra) wiem co mówie bo sam grałem w FC na gf2 mx i u kumpla na lepszym procku było juz komfortowo.

Quake'a 4 tez na gf 2 mx 400 64 bit odpaliłem :lol: w SP od 2 do 28 FPS, w mp podobnie :lol:

Edytowane 5 Maja 2006 przez pain.exe

[pavel54]

rafifeo zapytał czy się opłaca wymienić za darmo, ale to nie byłoby purepc gdyby ktoś nie zaproponował wymiany na coś lepszego :lol:

z darmowej wymiany zaraz dojdziemy do kupna 7600 bo można przecież "dozbierać" :lol:

 

gf 4 mx 440 ze 128 bitową szyną bedzie 2 razy wydajniesza

zobacz sobie smarka 2001 - na tej 64 bitowej gf 2 mx wyciągnąłby max 3000 po OC

a na gf mx 440 dałoby sie i z 7-8 k zrobić po OC

 

far cry na najniższej rozdzialce i wszystko na low ? bynajmniej NIE - można pograć i na medium/high i 800*600 z sensownym FPSem jesli reszta kompa na to pozwoli (i nie mówie tu o jakichs venice 3000 i gigabajtach ramu, wystarczy dobry axp 1700 i 512 ddra) wiem co mówie bo sam grałem w FC na gf2 mx i u kumpla na lepszym procku było juz komfortowo.

Quake'a 4 tez na gf 2 mx 400 64 bit odpaliłem :lol: w SP od 2 do 28 FPS, w mp podobnie :lol:

Tylko ze mi chodzi o przypadek gdy obie karty sa 64 bitowe :wink:

[P@weł m]

Za free to brac. Ale nie do grania tylko na allegro wystawić(ja swoją sprzedałem za 50zł)... moze się ktoś znajdzie... Tak za bardzo nie pogra ale u mnie na takim GF GTA SA w 1024x768 na low w miare płynnie chodziło... w miare. Za free to się opłaca. POZDRO!!!

P.S:Mimo że jest jaka jest...

[greg505]

Za free to brac. Ale nie do grania tylko na allegro wystawić(ja swoją sprzedałem za 50zł)... moze się ktoś znajdzie... Tak za bardzo nie pogra ale u mnie na takim GF GTA SA w 1024x768 na low w miare płynnie chodziło... w miare. Za free to się opłaca. POZDRO!!!

P.S:Mimo że jest jaka jest...

trzeba bylo zmniejszyc na 800x600 to by chodzilo plynniej ;)

[Piter6576]

Ja na MX440 128bit grałem w NFS:U2 1280*1024 bo nie mam dużych wymagań co do płynności gry. Jak na tamten czas to było w zupełności wystarczająco. Osobiście to jak już tu było pisane bym go spylił na allegro i zainwestował w coś leprzego :D

[greg505]

Ja na MX440 128bit grałem w NFS:U2 1280*1024 bo nie mam dużych wymagań co do płynności gry

taaaa :lol:

[cf4ni4k]

Ja bym zamieniał! Pozatym Half Life 1 bez dodatków grafą nie zachwyca, ale za to jaki klimat:)

[pavel54]

Ja na MX440 128bit grałem w NFS:U2 1280*1024 bo nie mam dużych wymagań co do płynności gry. Jak na tamten czas to było w zupełności wystarczająco. Osobiście to jak już tu było pisane bym go spylił na allegro i zainwestował w coś leprzego :D

A na 9550 grasz na max aa i af + 1600x1200 co nie :lol: :?: Edytowane 6 Maja 2006 przez pavel54

[oldskul]

taaaa :lol:

A na 9550 grasz na max aa i af + 1600x1200 co nie :lol: :?:

No serio grał tak, coprawda framerate nie najwyższych lotów, ale zauważ, że multum opcji nie było w utawieniach grafiki, tak jak na szybszych kartach. Nie lubię jak ktoś nie wie/nie widział a pierdzieli za przeproszeniem bez sensu. Dało się pograć i to przyzwoicie. Choć jezdnia i wszystko wyglądało do bani. Sam się zdziwiłem, że nawet to hulało u niego w takiej rozdziałce.

[greg505]

No serio grał tak, coprawda framerate nie najwyższych lotów, ale zauważ, że multum opcji nie było w utawieniach grafiki, tak jak na szybszych kartach. Nie lubię jak ktoś nie wie/nie widział a pierdzieli za przeproszeniem bez sensu. Dało się pograć i to przyzwoicie. Choć jezdnia i wszystko wyglądało do bani. Sam się zdziwiłem, że nawet to hulało u niego w takiej rozdziałce.

nie powiedzialem ze w to nie wierze ;)

rozumie twoje argumenty, ale nie rozumie po co na takiej karcie taka rozdzielczosc :blink:

fpsy i tak niskie, a on je jeszcze dobija wysoka rozdzielczoscia

 

widzialem jak wygladal i jak chodzil(doslownie chodzil ;) ) nfs:u1 (wymagania o niebo nizsze) na gf2mx...wiec nie wyobrazam sobie gry na takich ustawieniach

Edytowane 6 Maja 2006 przez greg505

[pavel54]

No serio grał tak, coprawda framerate nie najwyższych lotów, ale zauważ, że multum opcji nie było w utawieniach grafiki, tak jak na szybszych kartach. Nie lubię jak ktoś nie wie/nie widział a pierdzieli za przeproszeniem bez sensu. Dało się pograć i to przyzwoicie. Choć jezdnia i wszystko wyglądało do bani. Sam się zdziwiłem, że nawet to hulało u niego w takiej rozdziałce.

Miałem 3 lata mx440 128bit 335@535 i przy bartonie 2.15ghz + 512ram wg. mnie niezbyt sie da grac prz 1280*1024 :wink:

[Piter6576]

Teraz tez mi sie to wydaje smieszne. Ja wtedy nawet nie wiedziałem co mam w kompie :D Niektore osoby maja male wymagania. Na wlasnym doswiadczeniu wiem ;) Teraz sie to zmienilo. Z reszta na wlasne oczy widzialem jak kumpel gra na fx5200 64bit w NFS:MW i nic wiecej mu do szczescia nie potrzeba.

Edytowane 7 Maja 2006 przez Piter6576

[pavel54]

Teraz tez mi sie to wydaje smieszne. Ja wtedy nawet nie wiedziałem co mam w kompie :D Niektore osoby maja male wymagania. Na wlasnym doswiadczeniu wiem ;) Teraz sie to zmienilo. Z reszta na wlasne oczy widzialem jak kumpel gra na fx5200 64bit w NFS:MW i nic wiecej mu do szczescia nie potrzeba.

No gralem w mw na fxie 5200 128bit i jakos mi ta gra nie przypadla do gustu, ale masz racje niektorzy potrafia sie zadowolic malym frameratem :)

[Nicolass]

Witajcie panowie! Nie ma jak dyskusje o GF2 :D Tak więc ja dostałem tą kartę (tj. GF2 MX 400 64MB) do wystawienia na allegro, jako że sam zmieniam grafikę na lepszą (sprzedałem Ati 9800) a pod ręką mam jedynie TNT2 32MB, więc trochę przetrzymuję to GF2 ;)

Half-Life 2 i DOOM 3 o dziwo chodzą, na low i 640x480, ale chodzą :) nawet płynnie. Na Painkillerze podobnie. FEAR wogóle się już nie włącza :D Wracając do tematu, GF 440 zawsze choć troche lepszy od 400 więc brać i się nie zastanawiać, jak by mi ktoś proponował 9800 Pro za darmo za 9800 też bym brał :D Ale z drugiej strony 440... za 130 zł jest na allegro CLUB3D S8 DELTA CHROME 128MB 128BIT 8 POTOKÓW, o niebp lepsze od 400/440, nowe z gwarancją itp... wnioski zostawiam pytającemu ;-)