Wszystko O - Seagate Barracuda 7200.10

[Mr.Martin]

Pytanko mam jakie pojemności bedą dostępne ??

Będzie 80 jesli tak to kiedy można sie ich spodziewać ??

 

odpowiedz masz w drugim poscie tego watku

[Tymin]

Kuuurdeeee czyli 160 i 80 nie będzie ;( ;( ;( szkoda.. :/

[Nyny]

Wczoraj zakupilem 7200.10 320GB SATAII 16MB CACHE NCQ, oto wykres z HDTACH:

 

 

Jak na pierwszy dzin uzytkowania jest pozytywnie zaskoczony.

Przesiadlem sie z 7200.8 i roznica dochodzi nawet do 20MB/s

[arthi]

Teraz jeszcze jakis test macierzy z kontrolerem obslugujacym NCQ i kolejne szczeki opadna na ziemie ;)

[Mr.Martin]

Wczoraj zakupilem 7200.10 320GB SATAII 16MB CACHE NCQ, oto wykres z HDTACH:

 

Jak na pierwszy dzin uzytkowania jest pozytywnie zaskoczony.

Przesiadlem sie z 7200.8 i roznica dochodzi nawet do 20MB/s

 

a jak z glosnoscia w porownaniu z 7200.8 ?

[Nyny]

Szczerze to nie odczulem roznicy. Narazie bym powiedzial ze seria 10 jest minimalnie cichsza, ale moze dlatego ze dysk ma dopiero 3 dni.

Zobaczymy jak bedzie pozniej.

Dysk troszke slychac w obudowie ale nie jest to zaden wkurzajacy odglos. poprostu tak jak powinien dzialac dysk.

[nrl]

ech, a ja musze czekać na nową dostawę 10 :( do 31 maja.

[kaczala]

@Nyny

Możesz mi powiedzieć jaka jest prędkość kopiowania dużych danych (film itp) z partycji na partycję ? (zmierzona doświadczalnie)

[Nyny]

Nie powiem Ci ile wynosi dokladnie transfer bo nie mierzylem ale jak kopiowalem 3 obrazy ISO z partycji na partycje (2GB) to powiem ze zrobil to dosc szybko.Jak kiedys zmierze tranfer w jakis sposob to dam znac

[Mr.Martin]

Nie powiem Ci ile wynosi dokladnie transfer bo nie mierzylem ale jak kopiowalem 3 obrazy ISO z partycji na partycje (2GB) to powiem ze zrobil to dosc szybko.Jak kiedys zmierze tranfer w jakis sposob to dam znac

 

i za kazdym razem wyjdzie ci inny wynik bo zalez to bedzie od - defregmentacji partycji, w jakiej czesci dysku bedzie to zapisywane, czy windows odrazu odpalony czy po dluzszym czasie uzywania windowsa, czy czasami antyvirus czegos nie zacznie sprawdzac lub windows nie bedzie czegos robil na dysku i jeszcze wiele innych przyczyn)

[bryken]

to po co zadales to pytanie hmm a jak ten dysk ma sie do maxtora 300gb

[Didymos234]

Będe się chyba pomału czaił na 320 GB 7200.10, jesli ktos już jest szczęśliwym posiadaczem to chętnie usłyszę opinie o tym dysku... Zawsze miałem Seagate`y, teraz od 2 miechów mam WD, ale chyba znów wrócę do starej sprawdzonej marki, i to może od razu RAID... Zobaczy się :)

[Lysyn]

Zakupilem wczoraj 320 GB 7200.10. Jestem zadowolony w sumie.

Do porownania mam slynnego samsunga 250 GB SP 2504c. Seagate jest troche szybszy w testach ( HDTach ), lecz sie bardziej grzeje - roznica ok 6 stopni. Co do wydawanych odgłosów mysle ze sa na porownywalnym poziomie.

[bryken]

hmm szkoda ze nie masz seagete 250gb do porwnania z tym samsungiem bo nie wiem co brać a mam 310zł.

[Nyny]

U mnie nowa barka ma 35 stopni. Wedlug mnie temperaturka w sam raz

[eksel]

U mnie tez temperatura calkiem ladna. Dla porownania wykres z nowego Hitachi, ktore do zakupu barki trzymalo system i z maxtorem, na ktorym tylko emule chodzi.

 

[Mr.Martin]

ja powiem tylko jedno , z czym sie zawiodlem ( no moze na dwoch sprawach) a mianowicie :

 

1) skoro to zapis prostopadly, wieksze upchanie danych , ta sama predkosc obrotowa talerzy to myslalem ze dyski te beda o wiele szybsze niz te z zapisem rownoleglym

2) skoro ostatnio duzo zarzucalo sie wszystkim producentom dyskow ze ich dyski sa glosne (coraz glosniejsze) to myslalem ze Seagate pomysli troche i wypusci dysk cichrzy niz seria 7200.9

[JejoX]

Czyli jaki teraz dysk jest waszym zdaniem najcichszy???

[eksel]

ja powiem tylko jedno , z czym sie zawiodlem ( no moze na dwoch sprawach) a mianowicie :

 

1) skoro to zapis prostopadly, wieksze upchanie danych , ta sama predkosc obrotowa talerzy to myslalem ze dyski te beda o wiele szybsze niz te z zapisem rownoleglym

i tak mniej wiecej wzroslo

Hitachi 250 - 125GB na talerz, 56MB/s sredni odczyt

Seagate 320 - 160GB i 69MB/s

o ile jeszcze cos z matmy pamietam to z proporcji mozna policzyc mniej wiecej ile powinno byc:

 

56/125=x/160 <=> 56*160/125=x <=> x= ok.71 takze dosc blisko 69MB/s jak na takie szacowanki :)

[Mr.Martin]

i tak mniej wiecej wzroslo

Hitachi 250 - 125GB na talerz, 56MB/s sredni odczyt

Seagate 320 - 160GB i 69MB/s

o ile jeszcze cos z matmy pamietam to z proporcji mozna policzyc mniej wiecej ile powinno byc:

 

56/125=x/160 <=> 56*160/125=x <=> x= ok.71 takze dosc blisko 69MB/s jak na takie szacowanki :)

 

talerze 160GB maja zapis rownolegly w modelach 7200.9 160GB , wiec po zapisie prostopadlym spodziewalem sie ze bedzie na talerzu miescilo sie z 250GB

[torque]

Taka pojemnosc zapewne beda miały za np rok. Przeciez nie moga od razu wrzucic na rynek dysków z talerzami 250GB bo wtedy by wszyscy kupili teraz i by mieli spokój a tak za pół roku na rynek wejdzie nowa seria 11 która bedzie miała talerze 200GB itd.

Przeciez dyski z zapisem równoległym od razu nie miały 160GB na talerz. :)

[eksel]

W 750GB sa po 183GB zdaje sie. Widac potrafia, ale nie chca :)

Tak czy inaczej dysk jest szybki, dosc chlodny i cichy. Mam tylko nadzieje, ze bedzie tez zywotny (pochowalem juz 4 maxtory jak nie lepiej i kolejne 2 dogasaja).

 

BTW moglby ktos zrobic raport smart (z wartosciami w RAW) dla seagate 320 7200.10? np. ze speedfana

[Mr.Martin]

Taka pojemnosc zapewne beda miały za np rok. Przeciez nie moga od razu wrzucic na rynek dysków z talerzami 250GB bo wtedy by wszyscy kupili teraz i by mieli spokój a tak za pół roku na rynek wejdzie nowa seria 11 która bedzie miała talerze 200GB itd.

Przeciez dyski z zapisem równoległym od razu nie miały 160GB na talerz. :)

no masz w zupelnosci racje ale zeby wypuszczac dysk o zapisie prostopadlym ktory ma tyle samo co dysk o zapisie rownoleglym (160GB) to troche zle pomyslane

[torque]

Ja osobiscie tez spodziewałem sie czegos wiecej, jednak tak probuje wytłumaczyc sobie dlaczego jest tak a nie inaczej. A tak ogolnie mowiac to ostatnimi czasy seagate odstawił troche swoja konkurencje, bo z tego co wiem to narazie zaden inny producent nie przekroczył bariery 160gb na talez oraz nie oferuje hdd z zapisem prostopadłym.

[PioMX]

Nie jest wykluczone ze ta seria może być wyjątkowo wytrzymała.

Zapis prostopadły w porównaniu do równoległego miał dać 10 krotnie większą pojemność.

7200.10 wykorzystuje bardzo oszczędnie nową technologię. A więc w stosunku do zastosowanej

metody zapisu, zastosowano niewielką gęstość upakowania danych.

Mogę się mylić, oceńcie to sami, ale wydaje mi się że może to w stosunku do upływu czasu zaowocować mniejszymi problemami z nośnikami czyli mniejsze prawdopodobieństwo powstawania bad sektorów itp.

[bryken]

ma ktoś test tej najnowszej barcki 250gb do samsunga 250gb bo nie wiem co wybrać:(

[SZHRANC]

witam

przesiadlem sie pare dni temu na 7200.10 320Gb z Hitachi Deskstar 7K250 160GB HDS722516VLAT80 i musze powiedziec ze jest ok poza tym ze halasuje jak maly traktorek w porownaniu z Hitachi

przejde do rzeczy, wystraszylem sie jak zobaczylem raport s.m.a.r.t i porownalem do S.M.A.R.T - Z czym to się je? - przewodnik> http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=166218

jednak user Zawadaki mnie uspokoil mowiac: "spokojnie wszystko w porządku, dysk jest sprawny

poradnik opisuje pewną prawidłowość, ale pojawiają się ciągle nowe model dysków, których zachowanie mimo że normalne (dla danego modelu) odstaje od tego co jest przejęte za normę w poradniku"

w takim razie moglby ktos podac jakie sa niebezpieczne parametry dla tego dysku, moze ktos sie pokusi zrobic taki maly przewodnik dla naszej barki

 

Ps mam niski wynik w HD tach mozna go jakos poprawic?

Ps2 zamieszczam rozwniez moj raport s.m.a.r.t

Edytowane 6 Czerwca 2006 przez co oc?

[Monaro]

Ps mam niski wynik w HD tach mozna go jakos poprawic?

 

Zrob defragmentacje dysku.

[SZHRANC]

Zrob defragmentacje dysku.

zrobilem defragmentacje programem diskeeper a wynik identyczny przed jak i po defragmentacji

moze znasz jakis inny defragmentator przyspieszajacy dysk?

[eksel]

Wydaje mi sie, ze zadna defragmentacja nie pomoze, bo HDTachowi bez roznicy co czyta (nawet jesli dysk jest pusty mozna testowac wydajnosc). Ale jesli chcesz to PerfectDisk (IMO najlepszy) albo O&O. btw dzieki za raport smarta