luki2 Opublikowano 6 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2006 Pojemnośc dysku ma się nijak do wydajności. Wydajność zależy od gęstości upakowania danych na jednym talerzu (nie tylko) co zwiększono w serii 10 za pomocą zapisu prostopadłego. Co do głośności czytałem test że nowa 10 jest od 1 do 2 dB cichsza od serii 9 co oznacza naprawde niezły wynik. Wygląda na to że nową serie można spokojnie brać :) Do tego dochodzi, ze 7200.9 jest podobno cichsza od 7200.7(niby jakies charakterysytczne dzwieki zniwelowali). Ale na pclab w tescie 750GB w minusach wyraznie zaznaczyli GLOSNA PRACE :blink: I komu wierzyc?? :blink: Glosnosc chyba zalezy tez od pojemnosci?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Martin Opublikowano 6 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2006 Pojemnośc dysku ma się nijak do wydajności. Wydajność zależy od gęstości upakowania danych na jednym talerzu (nie tylko) co zwiększono w serii 10 za pomocą zapisu prostopadłego. Co do głośności czytałem test że nowa 10 jest od 1 do 2 dB cichsza od serii 9 co oznacza naprawde niezły wynik. Wygląda na to że nową serie można spokojnie brać :) hmm , jazas slyszalem ze jest ciut glosniejsza od 7200.9 :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
torque Opublikowano 6 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2006 Ja gdzies znowu czytałem ze jest bardzo cichy, tylko komu teraz tutaj wierzyc???? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Martin Opublikowano 6 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2006 Ja gdzies znowu czytałem ze jest bardzo cichy, tylko komu teraz tutaj wierzyc???? o wlasnie :) - szkoda ze nikt nie ma 7200.9 i 7200.10 zeby prownac sobie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 6 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2006 o wlasnie :) - szkoda ze nikt nie ma 7200.9 i 7200.10 zeby prownac sobie :D No chodzi mi zakup po głowie ale żona by mnie zabiła :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luki2 Opublikowano 6 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2006 (edytowane) :D No chodzi mi zakup po głowie ale żona by mnie zabiła :lol: Szczegolnie, ze Twoj sprzet nie jest najwyzszych lotow... :lol2: Kupuj i nie sciemniaj :lol: Edytowane 6 Lipca 2006 przez luki2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gmfriend Opublikowano 7 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2006 w temacie głosnosci to mam 80GB 7200.7, niedawno kupiłem 160 7200.9 i oddałem bo byłk głosniejszy i miał większe wibracje od 7200.7. Teraz zastanawiam się nad nową wersją 7200.9 AS (ciensza i na 100% z jednym talerzem) oraz 7200.10 i nie wiem ktory wybrać... :angry: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 7 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2006 Z tą głośnością to jest dziwnie. 7200 7 ATA100 - cichutkie. 7200 7 SATA - głośniutkie. Jakby głośność barki 10 SATA była na poziomie barki 7 ATA100 to bym ją wybrał, ale jak na razie raczej skłaniam się ku MaxLine Plus III. Może ktoś wie co to za nowa seria dysków Seagate o przeznaczeniu niby serwerowym i nowych oznaczeniach ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 9 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Lipca 2006 Nikt nic nie wie o dyskach Seagate serii NL35 ?? Na stronie producenta jest dość lakoniczna charakterystyka dysków tej serii... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nrl Opublikowano 9 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Lipca 2006 Seria NL35 specjalnie stworzona do pracy 24h na dobę Zawiera wiele technologii z serii Cheetah Główne zastoswania: serwery, NAS, RAID Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 10 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2006 Jeśli lepsze technologie i przeznaczone dla serwerów to w domu powinny być tym bardziej dobre i przewyższać Barracudy. A cena podobna. U maxtora też jest dziwnie: DiamondMax10 i MaxLine Plus III - te same dyski z tym, że ponoć MaxLine III ma bardziej rygorystyczną kontrole jakości, no i o 2 lata dłuższą gwarancje a cena jest wyższa o około 30 zł. Jakoś wydaje mi się, że warto ołożyć te 20-30 zł do lepszej technologi / trwałości lub/i dłuższej gwarancji. Gdzie tu tkwi haczyk ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luki2 Opublikowano 10 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2006 Jeśli lepsze technologie i przeznaczone dla serwerów to w domu powinny być tym bardziej dobre i przewyższać Barracudy. A cena podobna. U maxtora też jest dziwnie: DiamondMax10 i MaxLine Plus III - te same dyski z tym, że ponoć MaxLine III ma bardziej rygorystyczną kontrole jakości, no i o 2 lata dłuższą gwarancje a cena jest wyższa o około 30 zł. Jakoś wydaje mi się, że warto ołożyć te 20-30 zł do lepszej technologi / trwałości lub/i dłuższej gwarancji. Gdzie tu tkwi haczyk ?? Spojrz sobie do mojego sigu. Raid Edition tez miqlbyc lepszy i w ogole, a co jest ?? :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
satoshie Opublikowano 10 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2006 Jeśli lepsze technologie i przeznaczone dla serwerów to w domu powinny być tym bardziej dobre i przewyższać Barracudy. A cena podobna. U maxtora też jest dziwnie: DiamondMax10 i MaxLine Plus III - te same dyski z tym, że ponoć MaxLine III ma bardziej rygorystyczną kontrole jakości, no i o 2 lata dłuższą gwarancje a cena jest wyższa o około 30 zł. Jakoś wydaje mi się, że warto ołożyć te 20-30 zł do lepszej technologi / trwałości lub/i dłuższej gwarancji. Gdzie tu tkwi haczyk ?? Byłem tego samego zdania, że warto dopłacić do dysku z serii MaxLine Plus III i próbowałem takowy zamówić w komputroniku. Nie wiem jak jest w tej chwili, ale po około tyg. oczekiwania na odpowiedź dostałem telefon od sprzedawcy, że nie mogą zrealizować mojego zamówienia, ponieważ dystrybutor narazie nie przewidział dostaw tych dysków do sklepów. :blink: Jednak Im to nie przeszkadza mieć ich w ofercie. :blink: Dostałem propozycję kupna DiamondMax10 i jak widać po mojej sygnaturze zdecydowałem się z braku alternatywy. BTW. Seria MaxLine Plus III ma MTBF na poziomie 1 000 000 godz., natomiast seria DiamondMax10 tylko połowę tej wartości. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
srekal34 Opublikowano 11 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2006 No ja porównałem mojego Seagate'a nowego 320GB do Samsunga 160GB(model na obrazku).... I stwierdzam zę Seagate'a zrobił ogromny krok do przodu, jest cichszy, zdecydowanie szybszy(zaryzykuję stwierdzenie że zaczyna powoli dorównywać Raptorowi 74GB) Samsung grzeje się dziś nie miosiernie, a Barka jest letnia. Polecam ten dysk z całego serca. http://img98.imageshack.us/img98/7708/hdtach3pm.jpg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Portal Opublikowano 11 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2006 No ja porównałem mojego Seagate'a nowego 320GB do Samsunga 160GB(model na obrazku).... I stwierdzam zę Seagate'a zrobił ogromny krok do przodu, jest cichszy, zdecydowanie szybszy(zaryzykuję stwierdzenie że zaczyna powoli dorównywać Raptorowi 74GB) Samsung grzeje się dziś nie miosiernie, a Barka jest letnia. Polecam ten dysk z całego serca. http://img98.imageshack.us/img98/7708/hdtach3pm.jpg wow, masz bardzo piekny sredni transfer dla baracudy - teraz widac ze jest ona szybsza od 7200.9 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luki2 Opublikowano 11 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2006 No ja porównałem mojego Seagate'a nowego 320GB do Samsunga 160GB(model na obrazku).... I stwierdzam zę Seagate'a zrobił ogromny krok do przodu, jest cichszy, zdecydowanie szybszy(zaryzykuję stwierdzenie że zaczyna powoli dorównywać Raptorowi 74GB) Samsung grzeje się dziś nie miosiernie, a Barka jest letnia. Polecam ten dysk z całego serca. http://img98.imageshack.us/img98/7708/hdtach3pm.jpg Czyli mowisz, ze warto?? ps. link nie dziala:/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Portal Opublikowano 11 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2006 mozesz jeszcze troche rozwinac temat glosnosci dysku - jest naprawde taki cichy, jak z chrobotaniem glowic , jak z piskiem obracajaych sie talerzy - slychac ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
srekal34 Opublikowano 11 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2006 pisku nie słychać, chrobotanie owszem przy odczycie, ale to tak jak każdy dysk. W idle jest niesłyszalny właściwie. Znacząco cichszy od tego Samsunga z wykresu jak i Samsunga 80GB na Ata100 którego miałem wcześniej. Warto, Seagate znowu odskoczył od reszty stawki ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luki2 Opublikowano 11 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2006 (edytowane) pisku nie słychać, chrobotanie owszem przy odczycie, ale to tak jak każdy dysk. W idle jest niesłyszalny właściwie. Znacząco cichszy od tego Samsunga z wykresu jak i Samsunga 80GB na Ata100 którego miałem wcześniej. Warto, Seagate znowu odskoczył od reszty stawki ;) Tera tylko, zeby za doplata komputronik wymienil mi WD RE na 7200.10 250Gb(jak pomysle, ze rok temu za 160GB WD dalem ponad 4 stowy to mnie skreca). ps. W koncu to seagate daje 5 lat gwarancji-inne firmy nie maja odwagi:P Edytowane 11 Lipca 2006 przez luki2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 12 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lipca 2006 wow, masz bardzo piekny sredni transfer dla baracudy - teraz widac ze jest ona szybsza od 7200.9Powiedziałbym typowy dla serii 10. Ale piękny :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
srekal34 Opublikowano 12 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lipca 2006 Rafa - jaki miałeś transfer na 9 przed założeniem raida? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 12 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lipca 2006 Rafa - jaki miałeś transfer na 9 przed założeniem raida? http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2017986 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luki2 Opublikowano 12 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lipca 2006 http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2017986 Czyli 7200.10 to mala rewolucja... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
boczi Opublikowano 12 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lipca 2006 380zł za 320GB 7200.10 - to dobra cena? Mam możliwość zakupu w sklepie w mieście. Wydaje mi się, że tak? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 13 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2006 380zł za 320GB 7200.10 - to dobra cena? Mam możliwość zakupu w sklepie w mieście. Wydaje mi się, że tak?No wygląda na naprawde dobrą cene! Brać nie gadać! :lol2: @luki2 - ładnie to ująłeś :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mmmaaarr Opublikowano 14 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2006 Ja niedawno przesiadlem sie na ten dysk z seagate barakudy IV 80gb no i powiem ze jestem mile zaskoczony. Nie spodziewalem sie jakiegos przyspieszenia a jednak. W pazdzierniku wymienilem pare rzeczy w kompie (venice, mobo dfi, karta graf, pamieci) i dopiero teraz sprzet smiga ladnie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 14 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2006 Ja niedawno przesiadlem sie na ten dysk z seagate barakudy IV 80gb no i powiem ze jestem mile zaskoczony. Nie spodziewalem sie jakiegos przyspieszenia a jednak. W pazdzierniku wymienilem pare rzeczy w kompie (venice, mobo dfi, karta graf, pamieci) i dopiero teraz sprzet smiga ladnieA jak w kwestii glosnosci w porownaniu do Barracudy serii IV :?: O takie porownanie mi wlasnie chodzi (SZCZERE), gdyz IMHO dotychczas najlepszym pod wzgledem glosnosci w stanie zarowno idle jak i odczyt/zapis/seek byla wlasnie seria IV.. Jak wypada na tym tle .7200.10 :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mmmaaarr Opublikowano 17 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Lipca 2006 Na poczatku podczas instalki winow przestraszylem sie bo zaczal piszczec ale teraz jest ok, w zasadzie nie zwracalem na to uwagi, nie nasluchiwalem jakos obsesyjnie z uchem przy budzie, na pewno nie jest glosny zeby mnie denerwowal Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2006 Na poczatku podczas instalki winow przestraszylem sie bo zaczal piszczec ale teraz jest ok, w zasadzie nie zwracalem na to uwagi, nie nasluchiwalem jakos obsesyjnie z uchem przy budzie, na pewno nie jest glosny zeby mnie denerwowalCzyli ta sama "przypadłość" co w 9-ach. Na początku lekkie piszczenie które z czasem ustaje. Pewnie zastosowali to samo łożyskowanie w obu seriach. A tu teścik nowej barki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cavarr Opublikowano 18 Lipca 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2006 A jak w kwestii glosnosci w porownaniu do Barracudy serii IV :?: O takie porownanie mi wlasnie chodzi (SZCZERE), gdyz IMHO dotychczas najlepszym pod wzgledem glosnosci w stanie zarowno idle jak i odczyt/zapis/seek byla wlasnie seria IV.. Jak wypada na tym tle .7200.10 :?:marnie :(, Barracuda IV była najlepszym/najcichszym dyskiem jaki miałem, teraz już nie robią takich dysków :( możesz się rozejrzeć za WD Caviar SE16 500GB, który wg servisu www.silentpcreview.com może trochę namieszać w tej dziedzinie Na poczatku podczas instalki winow przestraszylem sie bo zaczal piszczec ale teraz jest ok, w zasadzie nie zwracalem na to uwagi, nie nasluchiwalem jakos obsesyjnie z uchem przy budzie, na pewno nie jest glosny zeby mnie denerwowala ja takiego czegoś nie miałem :) tylko te "skrobanie" :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...