Wszystko O - Seagate Barracuda 7200.10

[Kyle]

Witam czy mój wynik smart jest w porządku?

Wygląda OK.

 

Zrób może jeszcze wykres long z HDtach.

Edytowane 31 Sierpnia 2006 przez Kyle

[kurczak80]

Wygląda OK.

 

Zrób może jeszcze wykres long z HDtach.

Robiłem już tam transferek był niezły chodzi mi tylko o to że winda ładuje się wolno to jest ten dysk co miał wyłamane wzmocnienie od taśmy sygnałowej skleiłem i śmiga sformatowałem i jutro już go oddaje kolesiowi.Wreszcie będe miał swojego sprawnego. Edytowane 31 Sierpnia 2006 przez kurczak80

[Conti]

Ciekawy ten Hitachi. Tak samo ciekawy jak odpowiedź na pytanie - czy jest cichszy od Seagate'a?

Czy konkretnie ten jest cichszy to chyba jeszcze niewiele osób wie.

Hitachi 80GB i 160 GB to dyski z najlepszym stosunkiem "cichość" / wydajność z jakimi się spotkałem, a na pewno szybsze i cichsze niż ich odpowiedniki ze stajni Seagate. Więc jeśli pojemność taka sama to obrałbym kierunek Hitachi.

Z tym, że zawsze jest ryzyko - może okazać się, że nowe Hitachi są odrobine głośniejsze niż stare, a nowe Barki są odrobine cichsze niż stare .....

(Znowu dodam, że Samsungów nie uznaje...)

Edytowane 31 Sierpnia 2006 przez Conti

[Monaro]

Wygląda OK.

Niezupelnie......pod koniec widac wartosc 8....

 

C7 Ultra ATA CRC Error Rate -> Błędy powstałe przy przekazywaniu danych miedzy dyskiem a kontrolerem. Zwykle jest to wina kabla, ale zdarza się że winowajcą jest kontroler.

 

Wyprostuj kabel, wymien moze pomoze....

[Kyle]

Niezupelnie......pod koniec widac wartosc 8....

 

C7 Ultra ATA CRC Error Rate -> Błędy powstałe przy przekazywaniu danych miedzy dyskiem a kontrolerem. Zwykle jest to wina kabla, ale zdarza się że winowajcą jest kontroler.

 

Wyprostuj kabel, wymien moze pomoze....

A tak faktycznie ... to pewnie wynika z tego wyłamanego łącza.

[Al_Azif]

Kurcze, zlikwidowałem RAIDA na swoim komputerze i zainstalowałem dyski jako dwa osobne (chyba) i nadal nie mam odczytu ze smarta oraz niewidze temperatur.... :mur:

[Conti]

Porównanie odczytu SMART 3-letniego Hitachi i nowej Barki jest lekko zastanawiające.

Może to wynika z innego sposobu interpretacji ale:

Hitachi:

Barka:

 

P.S.

Mała prośba do wszystkich, którzy mają barki 10 dłużej niż tydzień i dyski pracują a nie leżakują ;-) .

Sprawdźcie i napiszcie orientacyjne wartości S.M.A.R.T. : 01, 07, C3 (raw read error, seak error, hardware ecc).

Bo albo to jest uroda tych dysków, albo pokazuje jakieś głupoty, albo coś jest nie tak z dyskiem.

Edytowane 2 Września 2006 przez Conti

[VIBOR]

Porównanie odczytu SMART 3-letniego Hitachi i nowej Barki jest lekko zastanawiające.

Może to wynika z innego sposobu interpretacji ale:

Hitachi:

Barka:

 

P.S.

Mała prośba do wszystkich, którzy mają barki 10 dłużej niż tydzień i dyski pracują a nie leżakują ;-) .

Sprawdźcie i napiszcie orientacyjne wartości S.M.A.R.T. : 01, 07, C3 (raw read error, seak error, hardware ecc).

Bo albo to jest uroda tych dysków, albo pokazuje jakieś głupoty, albo coś jest nie tak z dyskiem.

u mnie ma przejechane 496 godzin ( 97 uruchomnień ) i wyniki :

 

Raw Read Error Rate : 47814961

Seek Error Rate : 6780451

HardwareECC Recovered : 5617886

 

też mam wrażenie że dużo tych błędów

[Conti]

Wcześniej kolega 3rRoR podawał SMART swojego dysku:

[ ST3250820A (5QF051E5) ]

.....

01 Raw Read Error Rate 174605687

07 Seek Error Rate 1156157

09 Power-On Time Count 29

C3 Hardware ECC Recovered 140587860

......

Więc chyba można przyjąć, że "ten typ tak ma" <_< .

Czekamy na jeszcze pare odczytów - da to większą pewność ...

[centy]

Ja dorzuce swoje wyniki:

 

Raw Read Error Rate : 116527535

Seek Error Rate : 9204310

HardwareECC Recovered : 157268693

[Kicha]

A oto moje wyniki:

 

Raw Read Error Rate : 214053265

Seek Error Rate : 2910586

HardwareECC Recovered : 35530907

[dk75]

A oto moje:

[VIRU$]

hi,

u mnie na barce 250 giga:

 

Raw Read Error Rate 110234537

Seek Error Rate 3866030

Hardware ECC Recovered 77924327

wiec te typy chba tak mają ;-) co ciekawe na smasungu te wartości są w dziesiątkach a nie takie gigantyczne jak na barce

P>S>

jak sie ma barka 320 giga do 250 ? ponoć 320 sa wydajniejsze bo inaczej upakowane dane czy coś ? może ktoś mi coś na ten temat napisać.

I jaka jest roznica w dB w barkach w tych w ktorych silnik jest zalany tym białym klejem a nie fioletowym ???

[FLITH]

Panowie u mnie podobne 'kwiatki' w S.M.A.R.T., zarówno na Barce 7200.9, jak i dwudniowej 7200.10. Pisałem kiedyś maila do Seagate'a w sprawie tych dziwnych odczytów. Dostałem odpowiedź, w stylu:

 

"Dyski z serii Barracuda nie są kompatybilne z aplikacjami innymi niż Seagate SeaTools. W żadnym razie nie należy brać poważnie odczytów S.M.A.R.T. z aplikacji firm trzecich. Jedynie SeaTools potrafi poprawnie odczytać raport S.M.A.R.T."

[Misyo]

Nie wiem czy to dla was ważne.. ale w IDLE 7200.7 jest o 4 stopnie cieplejszy od 7200.10. Przy ostrym katowaniu obu dysków różnica wacha się 4/5 stopni na kożyść nowego produktu.

[centy]

Zgadzam się z tym sam to sprawdziłem u siebie, zresztą pisałem nawet wcześniej na ten temat.

[3rr0r]

Witam

Kolejna ciekawa obserwacja, dotyczaca mojej barki :)

Podczas sluchania mp3, w oknie hd tune co kilka sekund wzrasta wartosc Seek Error Rate.

Inna sprawa to odczyt speedfan'a-na samym poczatku wartosci Fitness i Performance byly ponizej 100%-byly w granicach 70-80%-z dnia na dzien te wartosci rosna i wynosza juz 92% :) To chyba pierszy dysk jaki mialem ktory z biegiem czasu sam sie "naprawia" :)

dziwny jest ten dysk..Ale jak Conti zauwazyl mozliwe ze ten typ tak ma.

[Conti]

Co do Seek Error Rate - to w FAQ jest wytłumaczenie - elektronika dysku "uczy się" rozkładu ścieżek i dlatego "dysk nabiera dojrzałości".

[Al_Azif]

Sprawdzałem swoje dyski ostatnio programami takimi jak HD tach oraz HD Tune oto wyniki:

 

 

Pierwszy dysk:

 

HD TUNE Long Test

 

 

HDtach QT 8MB

 

 

HDtach LT 32 MB

 

 

 

Drugi Dysk

 

HD TUNE Long Test

 

 

HDtach QT 8MB

 

 

 

HDtach LT 32 MB

 

 

Dyski z mojego wyboru nie są juz w RAIDzie

 

I co sądzicie o TYM??

 

Mysle nad wymiana kontrolera SATA na coś takiego

http://www.allegro.pl/item124929034_kontro...ilconimage.html

 

ponieważ ten na mojej płycie głównej jest pod RAID bardziej i jak chce dwa dyski osobmno puścic to musze robic coś takiego

"Promise 1+0 Stripe/RAID 0 (250GB)" Czyli robić z jednego dysku macierz RAID 0

A pozatym nie mam odczytu wartości SMART oraz temperatur co mnie ogromnie wkurza

Czy te moje wykresy są dobre złe, a jezeli złe to co to oznacza....??

Co do błedów na dysku to robiłem LONG TESTA w SeaTools-ie i nic nie wykryło, wsumie nawet jak by bady były to by nic nie wykryło wiec dlatego tak bardzo mi brakuje SMARTA.... :-(

Edytowane 7 Września 2006 przez Al_Azif

[Kyle]

I co sądzicie o TYM??

Sądzę że te obrazy zajmowały by 3-4x mniej i byłyby lepszej jakości jeśli przechwytywałbyś je kombinacją Alt+PrtSc a następnie zapisywał jako PNG.

[Al_Azif]

Sądzę że te obrazy zajmowały by 3-4x mniej i byłyby lepszej jakości jeśli przechwytywałbyś je kombinacją Alt+PrtSc a następnie zapisywał jako PNG.

 

lol a coś takiego istnieje?? zara top zmienie

może jakas opinia co do wykresów??

 

dobra niechce mi sie musiał bym testy robic jeszcze raz

 

potem to usune

A co?? wolno sie ładuje??

Edytowane 7 Września 2006 przez Al_Azif

[Aquarium]

Ja też się zaopatrzyłem dwa dni temu w dwa dyski z tej serii (jak zwykle z resztą :) - od 10 lat) o pojemności 250GB każdy. Modele z 16MB cache. Wcześniej używałem Barracudy z serii .7 - przy kopiowaniu z partycji na partycję transfer wynosił średnio 25 MB/sek. Teraz w Raidzie 0 średnio jest 37MB/sek. Jak na stary kontroler (Promise PDC20579) i chispet Via myślę że warto było zainwestować. Niedlugo trzeba będzie myśleć o przejściu na PCI-Express - nowszy chipset, nowszy kontroler - dyski powinny dostać jeszcze większego kopa :)

 

Hd Tach short:

 

 

Hd Tach long:

 

Edytowane 7 Września 2006 przez Myszaqu

[Yacho]

Opisze pokrotce swoje doswiadczenia z SCS Warszawa - gdyz pewno wszystkim sie przydadza

 

Kupilem barke neistety w skutek pewnoego incydentu zaczela sie dziwnie zachowywac trzeszczec piszczec i miec czas dosteppu ok 20 ms.

procedura reklamacji przebiegała tak :

 

środa: zgłosilłem RMA wydrukowałem kartki - poniewaz nie mialem nigdzie 2inch thick rubber foam" zadzwonilem do SCS zapytalem sie jak opakowac dysk - odpowiedz - w drodze wyjatku moze byc gruba warstwa bombelkowej folii - pol miasta schodzilem kupilem 2m zuzylem calosc - spokojnie miala 5 cm z kazdej strony dysku - zamowilem kuriera na jutro)

czwartek: kurier odebrał paczke :) - tracking w tej firmie odczywiscei dziala od nastepnego dnia ! hell ! nastepnego dnia paczka ma byc w warszawie !

piatek: ok 16 zmienia sie status RMA na recieved - około 18 status Alloc/picked = 1

sobota niedziela : Wiadomo - weekend - cisza !

poniedzialek - ok 14 przesyłka idzie do pakowania ok 17 zostaje nadana !

poniedzialek ok 18: dostaje na maila package contents.... szok... jedzie do mnie barracuda 10 500 GB

czwartek: wkurzony ze dysku nie ma i nie wiem jakim kurierem przyjedzie pisze do seagate, po 3 h jest odpowiedz ze Excel transport dosyła paczke do polski potem UPS rozwozi - dostajke numer przewozowy - i uwaga - okazuje sie ze w UPS jest cala droga paczki strackowana - paczka pokonuje srednio 1 granice dziennie ! przewidywany czas dostarczenia - jutro

piatek : dostaje paczke od pana w mundurku UPS... rozpakowuje - 500 GB zapakowane w seashel - paczka wypelniona pianka "pseudoakustyczna z wykrojami - opakowanie zachowam na wypadek gdyby jeszcze kiedys trzeba bylo dysk odsylalc - swietne jest...

 

Wieczorkiem podepne dysk i zobaczymy czy all w nim ok

 

podsumowujac od momentu nadania paczki do momentu otrzymania dysku minelo 8 dni w tym weekend ! SUPER naprawde jestemm pod wrazeniem - nastepnym razem jednak nie wysle kurierem a ubezpieczona paczke poczta......

 

calkowity koszt imprezy : kurier 30.5 zł + folia bombelkowa 5 zl + znalezione pudlo po butach + papier paczkowy 1 zl :P

[Yacho]

kurcze ostatnie co mozna niestety powiedziec o barracudzie to to ze jest cicha - w seekach typu uTorrent jest wiele glosniejsza niz moja 7200.7 :/

[eksel]

seagate "udoskonala" swoje dyski. stary singapurski vs nowy chinski :/

 

made in china:

 

made in singapore:

 

Oba sa mniej wiecej tej samej glosnosci :)

Edytowane 9 Września 2006 przez eksel

[Mr.Martin]

czyli jak kupowac to raczej starac sie brac dysk made in china ( z wieksza plytka0, bez wyciecia) ?

[eksel]

Jak na moje oko to chinski wychodzi mi srednio ok 4mb/s wolniej niz singapurski. Czas dostepu zazwyczaj wychodzil mi 13,8ms, (tu akurat troche mniejszy) a na starym singapurskim 13.2 (na kazdym tescie). Jeden plus dla Chinczyka, ze jest o 10mb wiekszy :)) Procz wyciecia zmienil sie takze kontroler. Firmware ten sam. Jakbym mial wybor, to ten z Singapuru lepszy odrobine.

[Yacho]

Jak na moje oko to chinski wychodzi mi srednio ok 4mb/s wolniej niz singapurski. Czas dostepu zazwyczaj wychodzil mi 13,8ms, (tu akurat troche mniejszy) a na starym singapurskim 13.2 (na kazdym tescie). Jeden plus dla Chinczyka, ze jest o 10mb wiekszy :)) Procz wyciecia zmienil sie takze kontroler. Firmware ten sam. Jakbym mial wybor, to ten z Singapuru lepszy odrobine.

 

powiedz mi czy u Ciebie tez tak jest ze dysk nawet pod stosunkowo niewielkim obciazeniem (torrenty) wydaje z siebie dosc glosne "chrupanie" ? w sumie 500 GB to dysk 3 talerzowy ale jestem wyraznie zdegustowany poziomem głosnosci nowej barracudy - 7200.7 byla naprawde sporo cichsza....

 

PS. mam dysk made in singapore i jest tak samo szybki w HDtach - lacznie z tym szpikulcem do 30 mb... mysle ze twoj singapurski 320 powinien byc jeszcze troszke szybszy... :)

Edytowane 9 Września 2006 przez Yacho

[eksel]

Lekkie chrupanie jest, ale nie zeby jakies mocne. Minimalnie glosniejsze niz na Hitachi. Do starszych modeli seagate nie mam porownania, bo moj ostatni seagate przed 7200.10 mial 420MB :). Z tego co pamietam, to 500 i 750 GB powinien byc glosniejszy o 2dB. U mnie wszystko jest za 2-3 warstwami roznych mat, takze nawet przy defragu na maxtorze da sie spac.

 

A ten szpikulec najprawdopodobniej to dlatego, ze winda jest na tym dysku (+ masa programow w tle) i zawsze czegos musi "poszukac" podczas testow. Pojawia sie w losowych miejscach i znika.

[gaz]

eksel twoja teoria sie nie sprawdza

 

posiadam świerzego 320GB - 3.AAD Made in China - posiada on kontroler `agere` jak na fotce singapurskiej, nie posiada wycięcia

i jeśli ma to jakieś znaczenie zalany jest białym klejem

 

 

 

7200.10 jest tez zauważalnie cichszy od 7200.7 160gb