Quintrix Opublikowano 30 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2007 Co do tego nie trafiania głowicą w ścieżke to zauważyłem, że u mnie po pracy okolo 2 tygodni, chrobotanie głowic troche się uciszyło, natomiast gdy zrobiłem defragmentacje dysku to chrobotanie z powrotem wróciło i to tak samo głośno jak na początku :mur: Dziwne teraz robią te seagate'y <_< Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 31 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2007 Ten: http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=28362 czy ten: http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=32223 Bardziej zależy mi na ciszy niż na wydajności. I tak będą spięte dwa w RAID0 więc wydajność powinna być satysfakcjonująca ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpa Opublikowano 31 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2007 kontroler serial ata troche słaby, głowice troche słychać, 2 dzień użytkowania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Quintrix Opublikowano 31 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2007 AndyN napisał(a): Ten: http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=28362 czy ten: http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=32223 Bardziej zależy mi na ciszy niż na wydajności. I tak będą spięte dwa w RAID0 więc wydajność powinna być satysfakcjonująca ;) Czytałem że do RAID0 bardzo dobre są dyski Hitachi, ale nie wiem jak z poziomem generowanego przez nie hałasu, napewno są mniej wydajne od Barki 10 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 31 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2007 AndyN napisał(a): Ten: http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=28362 czy ten: http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=32223 Bardziej zależy mi na ciszy niż na wydajności. I tak będą spięte dwa w RAID0 więc wydajność powinna być satysfakcjonująca ;) Barki są słyszalne. I to nie przez pracujące głowice bo te łatwo wyciszyć ale przez wirujące talerze. Przekonałem się o tym po przesiadce na WC. Do tej pory myślałem że to wentylatory ale jak się okaząło to dwie barki. Po ich odłączeniu jest błoga cisza. W dzień to nie przeszkadza ale w nocy słychać każdy dźwięk. Fakt że sa bardzo szybkie! Co do Hitachi to do tej pory co o nich słyszałem to należą do dość cichych ale poszukaj jeszcze testów w sieci. Na zachodzie są bardziej popularne niż w Polsce. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
heryf Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 Mam jedno male pytanie, jest zworka w nim,w opisie "limit to 1.5Gb/s Operation" i mam ta zworke w dysku. Bez zworki jest: "3 Gb/s Operation". Lepiej pracowac z zwroka czy bez ? :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krulowiec Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 (edytowane) heryf napisał(a): Mam jedno male pytanie, jest zworka w nim,w opisie "limit to 1.5Gb/s Operation" i mam ta zworke w dysku. Bez zworki jest: "3 Gb/s Operation". Lepiej pracowac z zwroka czy bez ? :unsure: Jak masz MOBO obsługujące SATA II to 3Gb/s jak SATA I to i tak nie obsłuży 3GB/s Edytowane 1 Lutego 2007 przez krulowiec Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
heryf Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 dzieki wielkie za pomoc, zworka wyciagnieta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosiarz Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 (edytowane) AndyN napisał(a): Ten: http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=28362 czy ten: http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=32223 Bardziej zależy mi na ciszy niż na wydajności. I tak będą spięte dwa w RAID0 więc wydajność powinna być satysfakcjonująca Mam dokładnie taki sam problem. Na razie bardziej skłaniam się w stronę Hitachi (jak na razie ich dyski mnie nie zawiodły), ale kusi też Seagate, lecz z tego co słyszę i czytam, to seria 7200.10 nie jest zbyt cicha... z tym że są wydajne. Co do raidu, tak jak część osób już napisała - seria T7K250/7K250 b. dobrze spisywała się w raid 0 i przede wszystkim była cicha - nie było kłopotów ze świszcącymi talerzami, itp. Ciekawe jak jest z T7K500. Quintrix napisał(a): [...] napewno są mniej wydajne od Barki 10Wydaje mi się, że to co piszesz, to przypuszenia (być może słuszne - nie zaprzeczam temu), ponieważ na poczatku, to znajdź mi test serii T7K500. Edytowane 1 Lutego 2007 przez Kosiarz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mar_cin Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 krulowiec napisał(a): Pytanie do mar_cin'a pisałeś w poście #656, że oddajesz dysk na RMA, oddajesz o w warszawie, czy jakiś inny sposób. Wiem, że w Wawie jest możliwość oddania bezpośrednio do przedstawiciela seagate, ale jak wygląda dalej cała procedura??? mimo ze odpisalem ci na PM to napisze tez tu , wg. tego co udalo mi sie dowiedziec i znalesc w necie robimy wszystko jak w instrukcji ponizej (dzwonilem do nich ... mozna dysk im nawet zaniesc osobiscie - ale jak bylem w wa-wie to akurat czasu nie mialem na to ;/ ) link http://mcomp.com.pl/shipping.php?typ=cms&a...3%93W%20SEAGATE Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Quintrix Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 AndyN napisał(a): Bardziej zależy mi na ciszy niż na wydajności. I tak będą spięte dwa w RAID0 więc wydajność powinna być satysfakcjonująca ;)Jeżeli bardziej zalezy Ci na ciszy to moze samsung SP2504C http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=18949 Choć nie gwarantuje że on nie będzie walił głowicami :-| Możesz w jakiś sposób wyciszyć dyski, np skrzynka bitumiczna :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krulowiec Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 Wklejam prtscr z hdtach może się przyda... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mar_cin Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 (edytowane) ... powiedzcie mi ... bo jestem troche zdezorientowany ..... piszecie o tych glowiach tak czesto ze az sam sie zastanawiam czy moze moj dysk jest sprawny ?:PP lol . raczej nei bo winda nie wstaje ale czy komus zdazylo sie tak jak mi ze dysk zaczol wydawac z siebie odglos ocierania sie metalowych elementow ? (dodam ze tylko gdy podlaczony jest kabel sata) - na samym zasilaniu tak nie robi. Edytowane 2 Lutego 2007 przez mar_cin Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vojt Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 Ja się zastanawiam gdzie się podziały te barki które latami działały w kompie i mogliśmy o nich zapomnieć ?! Mam już drugi komplet dysków seagate SATA II 80GB, z tym że poprzednio miałem serię 7200.9 (pracowały w RAID 0 dopóki jeden z nich zaczął łapać bad sectors) - poszły na gwarancję (komputronik) i z gwarancji wróciły już odmienione (czary mary) barki serii 7200.10 - zapis prostopadły - (pewnie nie mieli już na stanie poprzedniej serii). Dzisiaj je odebrałem ustawiłem partycję na obu żeby sprawdzić w HD Tune parametry, i znowu to samo ! To samo było na serii 7200.9 jak nowe odebrałem ze sklepu i to samo jest teraz ! PYTANIE: czy seria 7200.9 i 10 już TAK MA (?!) czy to tylko JA mam takiego farta ? Pytanie w sumie do wszystkich którzy mają te serie. Jutro pójdą w RAID 0 i sprawdzę jakie są wyniki (poprzedni test na serii 7200.9 jest gdzieś na forum) porównawcze z poprzednimi dwoma dyskami. Proszę o opinie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 (edytowane) ....a konkretnie to o czym mówisz .... ja tam widzę ok ( nie to zielone ani jakiekolwiek "ok" z tego programu :wink: tylko ok wartości ) ... a spin retry count jest zero .... Edytowane 1 Lutego 2007 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 1 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2007 vojt napisał(a): Dzisiaj je odebrałem ustawiłem partycję na obu żeby sprawdzić w HD Tune parametry, i znowu to samo ! To samo było na serii 7200.9 jak nowe odebrałem ze sklepu i to samo jest teraz ! Ale wytłumacz co jest ?? Odczyt w normie. Zero "badów". W czym problem ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 (edytowane) Cytat Ja się zastanawiam gdzie się podziały te barki które latami działały w kompie i mogliśmy o nich zapomnieć ?!Nie wiem o czym mówisz! Od wielu lat tak właśnie mam i nic się nie zmieniło... Zobaczcie porównanie głośności - tutaj barki wypadają nieźle. I ciekawy teścik http://hardware.thgweb.de/2007/01/12/festp...ate/page17.html w języku niemieckim. Szkoda że nie porównali głośności :/ EDIT Znalazłem porównanie głośności do Hitachi tutaj. 41.1dB Seagate 750GB @ 38.9dB dla Hitachi T7K500 A tu świetne narzędzie do porównywania trzeba tylko wybrać interesującą kategorię np idle noise. Edytowane 2 Lutego 2007 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
heryf Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 tez wkleje prtscr z hdtacha dla porownania Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Quintrix Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 Cytat Znalazłem porównanie głośności do Hitachi tutaj. 41.1dB Seagate 750GB @ 38.9dB dla Hitachi T7K500 Hmm...ładny transfer ma ten hitachi 77mb :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 (edytowane) rafa napisał(a): Znalazłem porównanie głośności do Hitachi tutaj. 41.1dB Seagate 750GB @ 38.9dB dla Hitachi T7K500Skłaniam się ku temu Hitachi .... Tyle że to idle. Nie wiadomo jak w stresie ;) Edit: W wersji 320 GB z 16MB cache .... x2 ;) Edit2: ETA - druga połowa przyszłego tygodnia Edytowane 2 Lutego 2007 przez AndyN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nrl Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 mar_cin napisał(a): wogule powiedzcie mi ... bo jestem troche zdezorientowany ..... piszecie o tych glowiach tak czesto ze az sam sie zastanawiam czy moze moj dysk jest sprawny ?:PP lol . raczej nei bo winda nie wstaje ale czy komus zdazylo sie tak jak mi ze dysk zaczol wydawac z siebie odglos ocierania sie metalowych elementow ? (dodam ze tylko gdy podlaczony jest kabel sata) - na samym zasilaniu tak nie robi. ech od jakiegoś czasu jedna z 320 sama mi się wyłącza na ok 2-3s jakby brakowało jej zasilania :blink: miał ktoś z was taki problem?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 AndyN napisał(a): Skłaniam się ku temu Hitachi .... Tyle że to idle. Nie wiadomo jak w stresie ;) Edit: W wersji 320 GB z 16MB cache .... x2 ;) Szkoda że nie będziesz miał porównania do Barki 10 :-| byśmy wszyscy wiedzieli co i jak. Kiedy będziesz kupował? Ciekaw jestem wrażeń :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mar_cin Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 Nierealny napisał(a): ech od jakiegoś czasu jedna z 320 sama mi się wyłącza na ok 2-3s jakby brakowało jej zasilania :blink: miał ktoś z was taki problem?? Ja mialem podobnie w barce iv (60gb) daaawno temu za czasow posiadania jeszcze codegen`a ... pamietam ze blaszki w molexach byly na tyle miekkie ze musialem je doginać cyrklem zeby nie bylo podobnych historii - pozniej ta barka mi padla... zapewne przez codegena ale pewnosci nie mam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vojt Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 (edytowane) Chodzi głównie o to żółte podświetlenie, CO TO ZNACZY ? Że wartości OK to widzę sam, tylko czy podświetlenie wartości (0A) Spin Retry Count jest w takim razie normalne i występuje u wszystkich ?? Ot takie durne pytanko. Edit: A co powiecie na to, wartość (01) w NOWYM dysku, może to być przekłamanie ? ...nie sądzę...ale proszę o opinię więcej wiedzących na temat. Dobra, wpinam w raid i sprawdzę jakie parametry. Edytowane 2 Lutego 2007 przez vojt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Conti Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 Wartości jak najbardziej w normie. Był już wątek dziwnych odczytów, te barki tak mają, ponoć ich smart nie jest "kompatybilny w pełni" ze standardem. A że się na żółto "lampi" - może tak lubi .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 vojt napisał(a): Chodzi głównie o to żółte podświetlenie, CO TO ZNACZY ? Że wartości OK to widzę sam, tylko czy podświetlenie wartości (0A) Spin Retry Count jest w takim razie normalne i występuje u wszystkich ?? Ot takie durne pytanko. Edit: A co powiecie na to, wartość (01) w NOWYM dysku, może to być przekłamanie ? ...nie sądzę...ale proszę o opinię więcej wiedzących na temat. Dobra, wpinam w raid i sprawdzę jakie parametry. Heh widzisz ale nie czytasz postów ... a o spin retry count Ci odpowiadałem .... skoro widzisz że wartości są OK to znaczy że wiesz która co znaczy ( swoją drogą napisałem że nie mam na myśli literek O.K wymalowanych przez program tylko stwierdziłem że wszystkie wartości są OK ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vojt Opublikowano 2 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2007 Nie no, zaraz "nie czytasz", nie sądź drugiego po sobie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosiarz Opublikowano 3 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Lutego 2007 AndyN napisał(a): Skłaniam się ku temu Hitachi .... Tyle że to idle. Nie wiadomo jak w stresie ;) Edit: W wersji 320 GB z 16MB cache .... x2 ;) Edit2: ETA - druga połowa przyszłego tygodnia Dość szerokie porównanie jest na digit-life (klik) (m.in. T7K500 vs T7K250) Krótki test jest również na tomshardware (z 16 stycznia 2007) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vojt Opublikowano 3 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Lutego 2007 >RAID 0< Seagate 80 GB Barracuda 7200.10 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły) [sT380815AS] Opis: - dysk cichy - ciepły (temperatury od 35 st.C do 42st.C - cichy lecz słyszalny chrobot głowic (całkowicie akceptowalny) - bardzo wydajna i szybka macierz RAID 0 HD Tach: HD Tune Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Martin Opublikowano 3 Lutego 2007 Zgłoś Opublikowano 3 Lutego 2007 a jak z wibracjami tych dyskow ? ( trzymjac w reku i po przykreceniu) - bo to one nawiecej robia halasu przenoszac te wibracje na obudowe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...