Wszystko O - Seagate Barracuda 7200.10

[whpower]

siemka panowie mam taki problem kumpel mi powiedzial ze pada mi dysk tylko nie wiem czy on sie tak dobrze zna jak wy oto przedstawiam staty Mojego dysku i niech mi ktos powie czy dysk jest sprawny czy zaniesc go na gwarancje.

 

 

HD Tune: ST3400620AS Health

 

ID Current Worst ThresholdData Status

(01) Raw Read Error Rate 101 100 6 3160497 Ok

(03) Spin Up Time 95 94 0 0 Ok

(04) Start/Stop Count 100 100 20 55 Ok

(05) Reallocated Sector Count 100 100 36 0 Ok

(07) Seek Error Rate 64 60 30 2720010 Ok

(09) Power On Hours Count 100 100 0 41 Ok

(0A) Spin Retry Count 100 100 97 0 Ok

(0C) Power Cycle Count 100 100 20 55 Ok

(BB) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok

(BD) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok

(BE) Airflow Temperature 67 63 45 555745313 Ok

(C2) Temperature 33 40 0 33 Ok

(C3) Hardware ECC Recovered 75 57 0 99043644 Ok

(C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok

(C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok

(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 Ok

(C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok

(CA) TA Counter Increased 100 253 0 0 Ok

 

Power On Time : 41

Health Status : Ok

 

 

 

 

Parameters info for ST3400620AS

Date: 2007-11-29 Time: 16:34:25

 

Serial number: 9QG473SL

Firmware rev: 3.AAK

Capacity: 134,22 GB

Ultra DMA: Mode 5

S.M.A.R.T.: Enabled

 

 

S.M.A.R.T. attribute Value Threshold Worst

 

Raw Read Error Rate 101 6 100

Spin Up Time 95 0 94

Start/Stop Count 100 20 100

Reallocated Sector Count 100 36 100

Seek Error Rate 64 30 60

Power On Hours Count 100 0 100

Spin Retry Count 100 97 100

Power Cycle Count 100 20 100

(Unknown attribute) 100 0 100

(Unknown attribute) 100 0 100

(Unknown attribute) 67 45 63

Temperature 33 0 40

Hardware ECC recovered 78 0 57

Current Pending Sector Coun 100 0 100

Off-line Scan Uncorrectable 100 0 100

Ultra ATA CRC Error Count 200 0 200

Write Error Rate 100 0 253

TA Counter Increased 100 0 253

 

 

 

Niech ktos mi napisze czy mam go oddac na gwarancje kupilem go 3 dni temu :/

[Elektronek]

A w jaki sposób twój kolega wystawił diagnozę, że dysk Ci siada?

SMART nie wykazuje żadnych problemów.

Dyska ma za sobą 41h i jak na razie nie zapowiada się, że model należy do "padakowej" mniejszości po zakupie :P

[whpower]

 

 

Moze teraz lepiej zobaczyc zdjecie prosze powiedz mi siada ???? ty norma dla Segejtow

[Verter]

te kosmiczne liczby to norma dla seagate bo w efekcie są przypisane do czegos innego niż wykrywa je standardowy program odczytujący SMART

[whpower]

aha mam nadzieje ze mi nie padnie :D i nie strace waznych rzeczy :D

[Nyny]

Wszystko w normie. Na kazdym Seagacie mam takie duze wartosci.

[VIBOR]

a tak wygląda po przepracowaniu 6350 godzin

[Mr.Martin]

powiedcie mi czy Baracuda 7200.10 250Gb ( z serii 7200.11 ale ze starym oznaczeniem 7200.10) ma taka sama elektronike jak modele na ktorych juz pisze 7200.11 ? chodzi mi o to czy wszystkie nowosci zawarte w 7200.11 sa takze w tym dysku 250GB 7200.10 ? czy moze tylko w tej 7200.10 tylko zmieniono talerz a elektronika jest z 7200.10 ?

[Nyny]

Zlozylem dzis zestawik dla kumpla na P35 i 1 talerzowa basia st3250410as.

Oto bardzo ladny wyniki z Hdtach'a. Az mi wstyd bo na pojedynczej barce 320gb mam 67,3MB/s a w Raid0 2x320GB 105MB/s.

Tylko czas dostepu troche wysoki na tym 1 talerzowcu bo az 15,3ms a na 320tkach 13,3ms

 

[Jacek]

Nyny: Wiec niewiele jest wart taki dysk. Przestancie sie tak podniecac wykresami. Maja conajmniej sredni wpływ na wydajnosc systemu itd. Taki czas dostepu jest wyraznie gorszy niz w moim szajsungu - nie dziekuje, konkurencja ma cos lepszego.

[Nyny]

Ja pomiedzy 13 a 15 ms roznicy nie widze. A Twoj Samung ile ma, pewnie tez 13...

Dla mnie liczy sie wydajnosc jaka widze na codzien czyli szybkie ladowanie systemu i komfortowa praca z nim. Pasek ladowania przebiega u mnie 2x a system z zegarkiem w reku laduje sie 10s.

[szelest33]

Nyny: Wiec niewiele jest wart taki dysk. Przestancie sie tak podniecac wykresami. Maja conajmniej sredni wpływ na wydajnosc systemu itd. Taki czas dostepu jest wyraznie gorszy niz w moim szajsungu - nie dziekuje, konkurencja ma cos lepszego.

Ten samsung ma ok 13-14ms przy wylaczonym AAM - czyli chrobocze i cicho buczy, przy wlaczonym AAM ma ok 18-20ms,

przy roznicy 2ms nie ma praktycznie roznicy w wydajnosci - tj nie zoabczysz ani nie odczujesz tego w duzym stopniu, w benchmarkach - jesli ktos lubi benchmarki przedstawia sie to nastepujaco:

 

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2969&p=5

 

dla Hitachi deskstar 7k1000 czyli np: xp startup MB/s

z AAM czyli 18,3ms - 12,86MB/s

bez AAM czyli ok 13ms - 12,66MB/s

czyli roznica ok 5-6ms, a w wydajnosci prawie zadna, w zadaniach serwerowych tj odczycie wielu plikow naraz napewno roznica bylaby duzo wieksza.

 

a tutaj inne testy dla seagate 3250410as i tego samsunga z powyzszego posta:

 

 

 

Oczywiscie najlepiej miec dysk o bardzo niskim czasie dostepu i bardzo szybkim odczycie liniowym, sekwencyjnym, cichy, z dobrym kolejkowanie NCQ i duza pamiecia cache, etc. Ale nie mozna miec wszystkiego naraz, uwazam ze ten dysk w tej chwili sposrod 250GB jest najlepszym wyborem w tej cenie. Jesli ktos chce miec super wydajny system i blyszczec w benchmarkach niech kupi dysk raptor (glosny) lub ssd/gigabyte i-ram ale to inna polka cenowa.

Edytowane 7 Grudnia 2007 przez szelest33

[Elektronek]

OK. Do mnie 2x ST3250410AS już dotarły. Testy porobione, więc żeby nie przynudzać jedziemy:

Dla chętnych zdjątka braciszków:

Testy robiłem na 3 różnych kompach, prawdopodobnie 3 różne kontrolery i wszędzie przy osobnych testach każdego dysku było praktycznie identyko, więc zamieszczam tylko porównanie Vista Vs. XP [płyty M2A-VM HDMI (ATI 690G) Vs. P5N-E SLI nVidia (nForce 650i] Na mojej było dla 250GB 86,1MB/s i 83,7MB/s

Niebieski-XP

Czerwony-Vista

Dysk 1

Dysk 2

Niestety pod XP nie miałem jak zrobić testu RAID0, gdyż kontroler nie miał możliwości na uruchomienie systemu z 1 dysku SATA i skonfigurowanie osobno macierzy.

Na mojej płycie hulają 2 macierze, więc nie będzie problemu ze zgraniem :)

Porównanie mojej starej macierzy RAID0 Stripe size=16KB (2x160GB ST3160811AS i ST3160812AS) vs. 32KB (2x250GB 2xST3250410AS)

16KB vs. 16KB

Na nowych dyskach na 16KB wyszła totalna kicha :D

Oraz 64KB i 128KB na nowych dyskach

Jak wszystko przerzucę na nową macierz i z tydzień, dwa ją pomęczę, to usunę macierz z 2x160GB i porównam w stripe 32KB

 

Co do głośności, to powiem tylko, że dyski są malutkie i cichutkie :D Przy teście Random Access w HDtachu prawie nie słychać różnicy z odległości 60cm-1m. Wibracje są bardzo malutkie. Przy podniesieniu dysku delikatnie czuć jak chodzi, głowice także są prawie nieodczuwalne podczas Randoma. Przy porównaniu do 3 talerzowego Maxtora(tzw Seagate'a :P) jest, że tak powiem, przepaść. Jak dyskacze wpadną do skrzynek, to w ogóle nie będzie ich słychać, nie ważne jakim torturom bym je poddawał:P.

 

Dyski przerzucone do skrzynek. Stara macierz leży na dywanie :P i mogę od razu powiedzieć, że te malutkie dyski 1-talerzowe powodują o wiele, wiele, wiele mniejsze wibracje. Wibracje tej większej wersji czuć prawie na całej łapie, a ta mała ledwo opuszki drażni :)

 

Wszystko już hula na nowych dyskaczach. Vista, oczywiście oryginalna, sklonowana HEHE :)

Dorzucam wykresik transferu między RAID'ami. Dane zgrywane z partycji w przedziale 70GB-220GB (RAID 2x160GB) na partycję w przedziale 140GB-340GB (2x250GB) od początku dysków:

Max, jaki mi się przewinął to 116MB/s :P

Edytowane 8 Grudnia 2007 przez Elektronek

[rafa]

Myślałem że koło 150MB/s średni wyjdzie.

Jeśli na prawde są takie super ciche to może będzie warto wrócić do Seagate'a znowu :)

 

Te schody na wykresie też mam odkąd przesiadłem się na Intela. Na nF4 miałem o wiele ładniejszy wykres i równomierny. Nie wiem czy to wina sterowników czy źle dobranej wielkości paska.

[pavel54]

Witam niedlugo (czwartek, piatek) mam zamiar zamowic dysk i zastanawiam sie nad barka 7200.10 250gb 16mb cache, albo wd 3200aaks ktory bedzie szybszy, a ktory cichszy wg. was

[PeterMac]

a nie lepiej już brać 2x500GB Barracude11 :] i przy Raidzie będzie ze 180MB/s

Edytowane 10 Grudnia 2007 przez PeterMac

[Elektronek]

Oj nie będzie 180MB/s, niestety. Dyski te mają średni transfer koło 90MB/s, ja mam na 250GB 85MB/s, więc optymistyczna wartość dla 500GB to 150-155MB/s.

180MB/s to nawet na 1TB modelu Samsunga z talerzami 334GB nie uzyskasz (średni koło 95MB/s).

Nowych modeli 500 i 750GB Samsunga nawet nie bierz pod uwagę, bo są oszukane :P, mają tylko 75MB/s w średnim.

[PeterMac]

hmm tutaj przy 2xBarkach osiągają 171MB/s http://www.pretaktovanie.sk/modules.php?na...1790689&p=4

Edytowane 10 Grudnia 2007 przez PeterMac

[Elektronek]

HEHE

No to sporawo wyszło. Dlaczego u mnie jest tak słabiutko?

Tutaj kolesiowi wyszło mniej http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=162917 ale i tak znacznie powyżej tego, co powinno być, biorąc pod uwagę moje wyniki.

Czyżby kontrolery były kijowe na tych moich płytkach?

U siebie nie mam sterowników NVIDII, ale nie będę ich instalował, bo potem mi "Hot plug" dysków SATA nie działa (nawet po odinstalowaniu syfu nvidii).

[PeterMac]

Pewnie to zależy od kontrolerów na mobo, no kolesiowi z twojego linka testy marniutkie wyszły w HDTune na pojedynczym dysku Barracudzie ES.2 ma średni odczyt 78,5MB/s i ten czas dostępu 13.9ms

Edytowane 11 Grudnia 2007 przez PeterMac

[Black_war]

Witam :) Posiadłem Seagate ST3250410AS 250GB sATA II 16MB i nie mogę go sformatować.. jakies pomysły ;] ?

[Elektronek]

A po co chcesz go formatować? Zakładaj partycje i wio.

[sorest]

RAID 10, stripe 32KB

4xSeagate Barracuda 7200.10

model: ST3250410AS, 250GB, 16MB cache, 1-talerz

 

ASUS P5E - ICH9R

 

1) test 'quick' :

 

2) test 'long':

 

3) porównanie z RAID'a testu quick do 80GB barracudy, z której był robiony test:

 

 

//czy mi to ktoś wytłumaczy? bo zakładam że coś przekłamany wynik (np. 'burst speed').

a może się mylę.

Edytowane 13 Grudnia 2007 przez sorest

[rafa]

A próbowałeś robić RAID 0 lub 5 na tych dyskach?

 

Na burst nie patrz za bardzo. Istotny jest Avarage Read. Wynik masz jak na dwóch połączonych dyskach.

Ciekawe ile więcej byłoby na macierzach które wymieniłem. Chodzą mi takie po głowie...

Może masz ochote je stworzyć do testu? :D

Edytowane 13 Grudnia 2007 przez rafa

[sorest]

nie niestety nie dam się podkusić na inne testy :)

i tak już dyski leżały ponad tydzień na stole czekając na XP z MSDN AA. nie znoszę męczyć się z instalacjami, sterownikami, formatowaniem, itp itd...

 

co do wykresów: na najnowszej wersji HD tach czyli 3.0.4 wartości są takie same (pomijając błąd pomiarowy).

 

co do Burtst Speed: sądziłem że SATA/300 jakoś ogranicza do tych właśnie 300 bo z wykresów jakie tu przeglądałem na forum tak właśnie wnioskowałem. stąd moje pytanie: czy to prawdziwy wynik czy przekłamany.

to moja pierwsza macierz RAID więc nieobeznany jeszcze jestem czy np przy większej ilości dysków się to "ograniczenie" zmienia, itp

 

co do Average Read i wykresu: tu akurat jestem spokojny. wiem że jest OK czyli analogicznie do RAID 0 z 2xtakich HDD.

 

ps.najśmieszniej to wygląda porównanie do starej 80'tki :lol:

 

ps.2: @rafa:

-z moich "wyczytań" na necie to RAID 5 bez zewnętrznego kontrolera nie ma sensu.

-RAID 0 z 2xHDD *410AS już był pokazany. RAID 0 z 4xHDD to baaardzo egzotyczna sprawa i raczej nikt w to się nie pakuje. zresztą dla mnie w ogóle RAID 0 odpada: za duże ryzyko utraty danych. stres by mnie pożarł w całości :lol: . dlatego zdecydowałem się na "10".

[rafa]

Widziałem tu na forum Raid5 z 3 dysków i wyglądało to zachęcająco.

 

SATA ogranicza do 300 ale na każdym kanale więc każdy dysk osobno ma do dyspozycji tą przepustowość.

[Black_war]

A po co chcesz go formatować? Zakładaj partycje i wio.

No zrobiłem 2 partycję ale przed użyciem ich muszę je sformatować, co jest niestety nie możliwe...

[lukasp]

Witam.

 

Takze skusilem sie na dwie 250 Seagate. Dyski spiete w RAID0 na ICH9R i musze powiedziec ze jestem naprawde zadowolony. Sprzet zostal dobrany w Apollo.pl. Dyski sa naprawde ciche, nie slychac nadmiernego szumu, ani zadnego chrobotania i dodatkowych halasow nawet pod maks obciazeniem roznymi operacjami. Ogolnie jestem bardzo zadowolony z zakupu.

 

2x ST3250410AS 7200.10 250GB 16MB SATA2 NCQ - RAID0

 

[Elektronek]

No zrobiłem 2 partycję ale przed użyciem ich muszę je sformatować, co jest niestety nie możliwe...

No ja zakładałem partycje w Vistowym menedżerze, zapuszczałem tylko szybki format i nie było problemów.

[rafa]

...Takze skusilem sie na dwie 250 Seagate. Dyski spiete w RAID0 na ICH9R i musze powiedziec ze jestem naprawde zadowolony. Sprzet zostal dobrany w Apollo.pl. Dyski sa naprawde ciche, nie slychac nadmiernego szumu, ani zadnego chrobotania i dodatkowych halasow nawet pod maks obciazeniem roznymi operacjami. Ogolnie jestem bardzo zadowolony z zakupu.

 

2x ST3250410AS 7200.10 250GB 16MB SATA2 NCQ - RAID0

Jak na zachwalane kontrolery Intela to średni odczyt ok 150MB/s wygląda słabawo. Spodziewałbym się coś koło 170!

Może źle pasek dobrałeś albo coś..