Odwzorowanie C Lub Pascala Do Asemblera

[ru-dy]

Cześć,

 

Jeden "pAN" profesor zadał mi zadanie odwzorowania jeżyka C do asemblera oraz zapytał się co jest trudniejsze do zrobienia: Odworowanie pascala na asemblera czy C do asemblera (chodzi o operatory, instrukcje sterujace, wywolanie funkcji oraz zmienne)

 

Moim zdniem psacal chyba bedzie łatwiejszy do odworowania gdyż jest jezykiem chyba raczej prostrzym od C, a w c petle sa bardziej rozbudowane.

 

Czy moze ktos potwierdzic mój tok rozumowania, bo chialbym dobrze napisać w sparwozdaniu a nie wiem gdzie szukać na ten temat informacji.

 

Dzieki za pomoc.

pozdrawiam wszytskich forumowiczów.

Edytowane 3 Maja 2006 przez ru-dy

[PelzaK]

nie wie do konca co znaczy odzwzorowania.. ale C jest bliższy asemblerowi niż pascal. Nie wiem czy przytoczę włąściwy przykład .. ale w C masz operatory przesunięć bitowych << >> odpowiednie do asemblerowych shl shr. Poza tym wskaźniki (czyli adresowanie pamięci) są czymś naturalnym i powszechnym w C... Nie wiem czy w pascalu są a jesli już to rzadko się je chyba używa...

 

Ogólnie... asembler jest językiem najniższego poziomu ( nie licząc kodu maszynowego :D).. dalej masz C.. a pascal jest jezykiem wyższego poziomu niż C na pewno...

[ru-dy]

nie wie do konca co znaczy odzwzorowania.. ale C jest bliższy asemblerowi niż pascal. Nie wiem czy przytoczę włąściwy przykład .. ale w C masz operatory przesunięć bitowych << >> odpowiednie do asemblerowych shl shr. Poza tym wskaźniki (czyli adresowanie pamięci) są czymś naturalnym i powszechnym w C... Nie wiem czy w pascalu są a jesli już to rzadko się je chyba używa...

 

Ogólnie... asembler jest językiem najniższego poziomu ( nie licząc kodu maszynowego :D).. dalej masz C.. a pascal jest jezykiem wyższego poziomu niż C na pewno...

dzięki, wlasnie potzrebowalem takiej wypowiedzi a nie moglem znależć nikogo kto sie zna na językach programowania, wiem tylko że np. mikrokontrolery programuje się albo w C albo w asembleze nic innego w sumie nie ma, więc C musi być stosunkowo bliski opisowi sprzętu

 

 

dzieki za pomoc

[Walonek]

No wiesz co ? oba są tak samo przekształcalne na assemblera zarówno pascal i c. W pascalu istnieją takie same operatory jak w c tylko może inaczej sie nazywają twój przykład << = shl a >> = shr :-P. Pascal i c powstały w tym samym czasie. C jest popularniejszy bo sie fajnie pisze i krócej bo tu jest np { a w pascalu begin. Podobieństwo do assemblera może jest minimalnie większe w c bo można nadpisać zmienną jednego typu typem innym kompilator w pascalu na to nie pozwoli, w asmie to jest bezproblemowe bo to jest poprostu nadpisanie mov`em :D. Wskaźniki w pascalu istnieją i się też używa, na konkursach to ani rusz bez nich :D. Można powiedzieć ze pascal jest bardziej dydaktyczny(łatwiejszy do przyswojenia i kontrola błędów) od c, ale c sie w nowoczesnym programowaniu nie używa(no oprócz konkursów i innych takich bo wystarcza i jest szybciutki), używa sie c++ ale to już jest inna bajka :D.

[PelzaK]

mów co chcesz.. pascal z C przegrywa na całej długości... i C jest bardzo bliski asemblerowi... w odróznieniu od pascala.. nie potrafię przytoczyć konkretnych argumentów wnikając w struktury języków.. ale tak jest... :)

 

Nie wiem np jak jest w pascalu z obłsugą stosu.. ale w C wywołanie każdej funkcji odkłada na stos pewne informacje.. niemal identycznie jak w asmeblerze przy wywołaniu procedury...

[DiJo]

także ze zmiennymi jest chyba prościej w c: jak masz tablice tab[20] to samo tab to jest adres początku tablicy w pamięci a każde tab+i to następny el. tablicy, w strukturach chyba podobnie z adresami. Pozatym kiedyć czytałem jak zrobić własny os w c++ i wydaje sie to dość proste :) w pascalu chyba by sie nie dało. Pozatym pascal ma wbudowane funkcje, których nie da sie (imho) wyłączyć, takie jak write itp.

[Walonek]

Nie chce sie kłucić o to co jest lepsze czy c czy pascal a pozatym c to nie jest c++, więc to już wogle dywagacje z innej bajki. Miało być porównanie co jest bardziej przekładalne na asm pas czy c :D a nie c++... A samo mówienie ze c jest bliższy asmowi bo jest nie ma sensu. Pozatym Dijo napisałeś w c++ łatwo os stworzyć, sprawdz czy tak samo łatwo jest w pascalu i asmie i czystym c :D. C jest bardziej wskaźnikowy od Pascala to fakt asm niestety chyba nie musi walisz poprostu na początku programu ze tu i tu ma być zmienna tak jak w pascalu tyle ze bez adresu. Można też przechowywać w zmiennych adres co już nazywamy wskaźnikiem więc wychodzi na jedno i to samo ze pas=c pod względem rozkładalności do asma...

Podsumujmy im język udostępnia mniej poleceń obsługujących więcej cudów to jest dalszy asmowi :D c i pas są sobie równe, bliżsi asmowi są np poprzednicy b i algol bo trzeba było troche bardziej sie namęczyć by stworzyć to samo.

[PelzaK]

porównujesz pascala do C? :wink: no nie wiem.... to raczej nie powinno stać na jednej półce...

 

Pascal był dobry w latach 80 zeszłego wieku... potem przeniesiono się na C gdy zaczęto rozwijać systemy UNIXowe... więc widać pascal nie za bardzo nadawał się do pisania systemów operacyjnych... a te jak wiadomo do sprzętu mają najbliżej (jak asembler).

 

Gdzieś kiedyś widziałem porównanie języków ale nie pamiętam gdzie... i było dokładnie wyjaśnione różnice miedzy pascalem i C.

 

ps. kłócić - nauczmy się najpierw języka polskiego a potem będziemy się wypowiadać nt innych języków :)

Edytowane 8 Maja 2006 przez PelzaK

[Walonek]

zauważ ze tylko tak porównuje "pas=c pod względem rozkładalności do asma"