aerial Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 Jak w temacie. Przyznam ze to zadne odkrycie bo dowiedzialem sie z dzisiejszych faktow. Ale jak ktos nie widzial: http://wiadomosci.wp.pl/wid,8294150,prasaW...ml?ticaid=118bc Co sadzicie o takim wydatku za nasze pieniadze (podatnikow)? :wink: Trzeba miec na uwadze ze najpierw bedzie tym jezdzic papiez (tylko znowu ile?, w wiekszosci porusza sie helikopterem i papamobilem) a potem dostana go w lapki nasze "vip"-y. Jak tak na to patrze to zaczynam pojmowac nowa definicje przesiebiorczosci i rozsadnego gospodarowania srodkami... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 kto bedzie. ojciec imperator pewnie [; Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AragornPL Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 (edytowane) IV Rzeczpospolita - prawie jak tanie państwo :lol: Dobrze że nie kupili takich więcej, mogłoby być gorzej :) I jeszcze za nasze pieniądze, a więc luzik (z ich punktu widzenia) ;) Teraz Lepper będzie przysyłał limuzyny po Rydzola :D Edytowane 4 Maja 2006 przez AragornPL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 Tłumacza się tym że samochody sa wyeksploatowane. Ja ogólnie jestem fanem 760 :oops: ALe wydaje mi sięże rząd troche przesadza. No ale cóż my mamy do gadania, tylko tyle że np za 170 tys. zł Komorowski wydzwonił za naszą kase. :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zero700 Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 tanie państwo... ważne, żeby się "do koryta dobrać"... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 jedno ujdzie. mozna przebolec Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sysak Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 Zrozumiem, że BMW 7- w końcu to dla rządu i nie dziwi mnie, że politycy nie oszczędzają, bo tacy już są... Zrozumiem, że full opcja i high secruity, w końcu ONI uważają, że mogą kiedyś znaleźć się w niebezpieczeństwie... ;-) Ale niech mi ktoś powie, po co dla rządu wersja z silnikiem o pojemności 6litrów?! :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 dajmi im 1,6 do auta co wazy grubo ponad 2 tony pojedzie wtedy 100 :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raven_88 Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 Żeby to wszystko uciągnąć :) W sumie niech kupują...wszyscy prezydenci mają to i niech Kaczor coś ma... AragornPL - Rydzyk ma swoją furę... a tym to chyba będzie Paranoik jeździł - od BMW do imperatora...;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ULLISSES Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 Ale niech mi ktoś powie, po co dla rządu wersja z silnikiem o pojemności 6litrów?! :lol:Bo w BMW serii 7 (afaik) mniejszych silników do wersji Secure nie dają - porzednie generacje Secure to były także najwyższe silniki (750). Nasi mogli sobie kolor wybrać, ale przy silniku nie mieli akurat nic do gadania. Tzn mogliby mieć specjalne życzenie i Niemcy wpakowaliby im nawet 3.0D, Wtedy jednak ten silnik miałby poważny problem rozpędzać ten czołg. Seria waży w granicach 2 ton, a tutaj jest na niej jeszcze dodatkowa tona blachy (jeśli nie więcej). Zastanawiam się tylko teraz, czy Hummer H1 nie był by tańszy - tam wersje opancerzone są produkowane na szerszą skalę i zapewne z większym doświadczeniem :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
el_gringo_dado Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 Mnie sie tam podoba ta bumeta. Ale spójrzmy na to z innej perspektywy - czy komuś (oprócz rodzin oczywiście) byłoby przykro gdyby jakiś głupek z rządu dostał w ewentualnym zamachu? Moze by mu się odmieniło :lol: To tak żartem, ale 2mln zł za samochód który wymienią w przeciągu 2 lat "bo nie będzie spełniał norm" to IMO przesada. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Antar1us Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 BMW 760 Li High Security High Security Vehicles Jeno kawal fury... Racja, za nasza kase. Ja dbam o swoj portfel, a to co oni robia z kasa z podatkow, to juz druga sprawa. Wkurza mnie to, ale i tak nic nie da sie zrobic... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Varrol Opublikowano 4 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2006 Fajny samochód - nie da się zaprzeczyć, że był potrzebny - ale... wiele rzeczy jest potrzebnych i można by nawet stwierdzić, że są ważniejsze - od dawna wiadomo, że politycy nie mają nic co choćby przypomina sumienie, bo chyba dla każdego jest jasne, że lepiej było by to dać np. szpitalowi, żeby można było np. więcej operacji zrealizować... Osobiście byłbym nawet za tym, żeby każdy 'ważniejszy' w rządzie miał taki samochód - ale pod warunkiem, żeby ich praca przynosiła Polsce coś dobrego... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AragornPL Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 AragornPL - Rydzyk ma swoją furę...Ma, ma (i tak znowu myśle, że będzie jakiś wkręt i znowu poślą furę rzekomo po Rydzola) Ale zawsze będzie mógł się powozić z Kaczorami w ramach narad ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lewy Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 (edytowane) W sumie, jako liczące się państwo w europie powinniśmy mieć przynajmniej 1 samochód spełniający wszystkie obecne normy bezpieczeństwa , do przewożenia vip'ów. Oczywiście powinien być używany tylko w przypadku wizyt ważnych gości jak np. prezydent usa czy papież właśnie - czyli osób które są bardziej narażone na ataki terrorystyczne. Pozatym samochód musi być z najwyższej półki bo musi spełniać także funkcje prestiżowe. Przypomina mi się sytuacja z zakupem nowych helikopterów , decyzja była odkładana przez kolejne rządy (obawiały się właśnie krytyki z powodu wydatku kilku milionów złotych) , aż doszło do katastrofy z milerem na pokładzie z powodu maszyny. temat "raj" dla przeciwników danej opcji politycznej . Edytowane 5 Maja 2006 przez lewy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlun Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Tylko że te samochody są za kase z naszych podatków kupowane. A w państwie poprawy nie widze,ba jak Lepper sie już do władzy dobiera to nie jest za dobrze chyba! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
najdmen Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Andrzej L. wicepremierem i ministrem rolnictwa.... przecierz teraz to będzie całkiem sajgon... A J. Kaczyński jeszcze broni radia m. i ma czelność powiedzieć ze to jedyna rozgłośnia w kraju która propaguje wolność słowa i zamknąć r.m. to jak ograniczyć wolnosc... przecierz to jest istna sekta.. kurcze co sie dzieje... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregor1230 Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Oni są potrzebni jak dziura w moście ten cały rząd , bez nich by Polska lepiej prosperowała bo wystarczy zobaczyć za okno co sie dzieje :). Jakoś to wszystko sie nakręca i prosperuje , a nie przez 1/2 roku tworza koalicje i je rozwiązują leper chodzi na solkę i sie dokrztałca bo burakiem juz nie chce być, nic nie robią rozpier... kasę na lewo i prawo , ale cóż sami im na to pozwalamy , kpina jedna wielka , niech sobie jeszcze drogi tylko pobudują zeby mieli po czym jezdzic tą bejcą bo długo sie nia nie naciesza i fela zaraz sie połamie:P. Banda głupków i kombinatorów bez szkoły za wyjątkiem paru osób. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
najdmen Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Banda głupków i kombinatorów bez szkoły za wyjątkiem paru osób.Na stronie sejmu 1/5 posłów ma wykształcenie podstawowe albo zasadnicze...!!!! Paranoja! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luki2 Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Jeszce nie jest tak zle. Kupili "tylko" jeden samochod. Przypomnijcie sobie jeszce nie tak dawno jak owczesna komunistyczna partia LSD kupila chyba z 10 luksusowych limuzyn na sam koniec ich rzadow. Temat w sumie bez sensu bo kazdy wie iz kazdy rzad lubi sie wozic, a ze to wszytko kupuja z pieniedzy podatnikow coz tak to juz jest. My sie mozemy wkuwiac na to dowoli bo i tak nic to nie pomoze. Proponuje dla wszytkich politykow fiata pande bardzo dobry, ekonomiczny zwrotny samochodzik. :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 No coz Tanie Panstwo to.............kilka nowych resortow i 4 wicepremierow!!!!!!!!!!!!!!!!!! To jest jakas totalna paranoja!!!! Po porstu rzadza wladzy i pieniedzy jest tak silna ze mamy to co mamy. Sek w tym ze jezeli dalej beda kombinowac tak jak to robia to za 2-3 lata w Polsce zostana same moherki i sentymentalni idealisci i patrioci. Ehhhhhhhh w jakich czasach przyszlo nam zyc......... No coz nasz prezydent musi miec czym jezdzic....... 760 jest akurat no i Ojciec Dyrektor tez sie karnie od czasu do czasu...... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
P@weł m Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 Osobiście byłbym nawet za tym, żeby każdy 'ważniejszy' w rządzie miał taki samochód - ale pod warunkiem, żeby ich praca przynosiła Polsce coś dobrego...i jak by sobie za swój szmal kupili. Po co komu taka fura. Niektórzy o skromnym golfie marzą aby tylko jechał a inni za takie pieniądze dla rządu samochód kupują. Za nasze pieniądze!!! ZA tyle to mogli sobie autobus kupić... możę wszyscy by się zmieścili... POZDRO!!! P.S: Ciekawe ile na części wydadzą bo patrząc na polskie drogi to trochę się nazbiera. I znowu za naszą kasę... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
azyl Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 to mi przypomina sytuacje kiedy wroclaw dal jakas tam kase do instytucji wodnej zeby ta podjela jakies srodki w ochronie wroclawia przed powodzią ( nowe waly, dodatkowe kanaly itp. ) a ci zamiast rzeczywiscie cos dobrego z ta kasa robic to kupili za nia kilka samochodow terenowych :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HeatheN Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 wszyscy psiocza, ale trza zauważyć że to autko jest kupione specjalnie na wizyte papieża, to taki "papomobile" a że potem będą tym jezdzic nasze "VIPy".... jednakże mosiano spelnic wymagania;] co do przyjazdu Benedykta XVI Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lewy Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 (edytowane) No ale co sie dziwić że jest jak jest..... skoro większość polaków jest poprostu głupia. Wszystko przez to że ludzie głosowali na sld, psl, leppera, czy lpr i teraz pis zamiast rozpieprzać układy(załatw coś w urzędzie, zrób sobie operacje w tym roku bez łapówki, wygraj coś w sądzie nie wydając fortuny) i realizować plany gospodarcze Gilowskiej(jeden z lepszych ekonomistów w Polsce) musi sie przepychać w sejmie z populistami żeby mieć większość i w ogóle jakiekolwiek ustawy przeforsować (bo platforma realizuje polityke głosowania zawsze na nie przeciw ustawom pis'u). Ostatnio oglądałem w "co z tą Polską" dyskusje na temat decyzji trybunału o zablokowaniu ustawy otwierającej zawody prawnicze. Nawet nie trzeba było sie specjalnie wsłuchiwać w dyskusję, wystarczyło wyciągnąć wnioski z tablic z danymi statystycznymi pokazywanych przez Ziobre - że procentowo adwokatów w Polsce jest dużo mniej niż w innych państwach Europejskich , że usługi adwokackie są dużo droższe , że liczba spraw sądowych stale rośnie przy stojącej na takim samym poziomie od 10 lat liczbie adwokatów . Nie przytaczając nawet opinii unii europejskiej że polskie firmy nie mogą sprawnie rywalizować z innymi firmami europejskimi z powodu utrudnionego dostępu do prawników i przegrywania spraw w sądach. Na koniec programu w sondzie publiczności na pytanie kto ma racje w sporze: minister sprawiedliwości czy trybunał konstytucyjny 80% procent odpowiedziało że trybunał. Czyli 80% polaków jest za zamkniętymi zawodami prawniczymi. Z tego wszystkiego wynika że...... : Media + polak======(pranie mózgu)========>bezmózgowie Edytowane 5 Maja 2006 przez lewy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luki2 Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 @lewy az rosnie we mnie nadzieja, ze znalazl sie nastepny z nielicznych Polakow, ktory wie iz 90% mediow jest kompletnie skorumpowana. W czasie i po wyborach ogladalem troche programow na te tematy i Ci powiem, ze jakie tam glupizny przedstawiali to zal dupe sciska vide porgram "Szklo kontaktowe" Coz musze sie z toba zgodzic, ze naprawde telewizja tak bardzo potrafi zawladnac czlowiekiem(w szczwgolnosci Polakiem), ze az sie wierzyc nie chce. A o platformie to mi nie wspominaj bo od nich(jak sie okazalo po wyborach) to 5-letnie dziecko jest bardziej inteligentne poprostu GLUPIZNA. Sa jakby w amoku, ktorzy mysla ze wciaz trwaja wybory bo widac nie potrafia pogodzic sie z porazka, a koalicje chca stworzyc na zasadzie, zeby PiS oddal im 90%procent rzadow w tym najlepiej prezydenta i premiera. :blink: Popieprzone to wszytko ciagla bitwa o stolki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tukamon Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 ehh i znowu przepychanki beda. (bo platforma realizuje polityke głosowania zawsze na nie przeciw ustawom pis'u).dowodziki moze jakies? nie ma? aah no tak zapomnialem, w koncu uklady blokuja dostep do informacji. @luki2 z tych 3mln mieszkan nie starczylo dla ciebie jednego i teraz agresor ci sie wlaczyl? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Labe Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 (edytowane) ehh i znowu przepychanki beda. dowodziki moze jakies? nie ma? aah no tak zapomnialem, w koncu uklady blokuja dostep do informacji. Becikowe ?? Edytowane 5 Maja 2006 przez Labe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tukamon Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 to rozroznijmy czy chodzi nam stricte o sytuacje gdy PO przy ustawach waznych i potrzebnych dla panstwa zgloszonych przez PiS glosuje przeciwko tylko dla zasady [o to chodzilo lewemu] czy moze chodzi nam o zwykla dzialalnosc opozycyjna. po drugie: gdy PO oglosilo ze zglosi ustawy bedace programem wyborczym PiSu nagle pisiorki dostawaly sraczki i oskarzaly ich o destrukcje panstwa, bo widzialy ze oszolomy z lpru i innych resztkowych partii moga poprzec te pomysly. po trzecie: moze zalozcie jakis topic o tym jakie to PO jest zle, ulzyjcie sobie, poflame'ujcue i od razu bedzie wiadomo kto sie na 3mln mieszkan nie zalapal Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luki2 Opublikowano 5 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2006 to rozroznijmy czy chodzi nam stricte o sytuacje gdy PO przy ustawach waznych i potrzebnych dla panstwa zgloszonych przez PiS glosuje przeciwko tylko dla zasady [o to chodzilo lewemu] czy moze chodzi nam o zwykla dzialalnosc opozycyjna. po drugie: gdy PO oglosilo ze zglosi ustawy bedace programem wyborczym PiSu nagle pisiorki dostawaly sraczki i oskarzaly ich o destrukcje panstwa, bo widzialy ze oszolomy z lpru i innych resztkowych partii moga poprzec te pomysly. po trzecie: moze zalozcie jakis topic o tym jakie to PO jest zle, ulzyjcie sobie, poflame'ujcue i od razu bedzie wiadomo kto sie na 3mln mieszkan nie zalapal No widzisz probujesz teraz bornic PO, a jest to partia tak samo gowno warta jak inne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...