-=drake=- Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 przecież 1,675 to luźne napiątko... zapodaj 1,725... mojego qmpla lata na 2V i no problem.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spectrum1600 Opublikowano 18 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2006 U mnie na 2V nie działczy hehe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=drake=- Opublikowano 19 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2006 no ja wczoraj się pobawiłem troche to i tak nic nie dało więcej niż 1,95 :/ niewiem będe musiał z pamięciami spróbować bo te mam ddr333 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
janex83 Opublikowano 23 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2006 Ja wczoraj w swpoje rece dopadlem zupelnie przypadkiem JIUHB mam plytke epoza 8rda wiec pomalu testuje OC narazie wyciagnolem 2000MHZ i wszytko ok (10x200) ale bedzie wzrastac :) vcore mam 1.7V Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spectrum1600 Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 dobrze cciiiiiiiiiiii Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Samuelson Opublikowano 27 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2006 (edytowane) Czesc pytanie w zwiazku z Athlonem 1700XP+[Thoroughbred-B]-Na poczatku zmienilem mnożnik z 11na 12.5 i podnioslem napiecie z 1.6 na 1.65V co dało 133x12.5 2000XP+(temp w stresie 45 C).Pózniej na tym samym napieciu zmienilem fsb ze 133 na 166 i mnoznik dalem na 10 i tym samym otrzymalem athlona 2000.Czytalem ze lepiej jest obnizac mnoznik i podnisc fsb ale wole sie zapytac ktore ustawienie jest lepsze , czy napiecie nie jest za duze czy mozna bezproblemowo pracowac na takim procku bez obawy ze sie spali? KOMP: płyta Epox 8k9a via KT400 pamieci Apacer 256 DDR 400Mhz Zasilacz Huntkey 300W (chyba jest troche niestabilny bo w speedfanie na wykresie jest miedzy 1.67V a 1.63V a niekiedy miewa przeskoki do okolo 1.7V lub spada do 1.62V moze program cos szwankuje nie wiem czy mozna wiezyc tym wykresom) Hdd WD 80 GB karta graf;Gigabyte radeon 9200 128 DDR 128BIT standardowe zegary 250/400 a tak poza tematem po zmianie ustawien na 166x10 speedfan na pasku zaczol pokazywac temp 88 C a po otworzeniu na pulpit juz 39 badz 40 C natomiast przy ustawieniach 133x12.5 pokazywal wszystko normalnie. Nie wiem odczego to zależny. I na koniec powiedzcie mi czy pracujecie caly czas na podkrecoym sprzecie czy tylko wtedy kiedy go testujecie? Informacje te sa dla mnie wazne wiec prosilbym o wiarygodna odpowiedz !!!! dzieki za pomoc ;] Edytowane 27 Lutego 2006 przez Samuelson Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
janex83 Opublikowano 28 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2006 z tego co mi wiadomo lepiej podkrecac FSB i obnizac mnoznik ale dokladnie sie nie nie znam jednak ja mam inny problem mam sprzet jak w opisie na 10x200 chodzi stabilnie vcore na 1.7 ale jezeli chce mnoznik zwiekszyc chociaz o 0,5 to mi pada komp i po jakims czasie sie budzi jako AMD 1150(133x10) mam seryjna plyte bez z seryjnym coolerem na NB pamieci kingstone kvr 400x64 cl 3 pc3200 temp na procku 32C a 2 stopnie nizsza wewnatrz obudowy i nie wiem czym to moze byc spowodowane byc moze jakas slaby tydzien dla tych prockow Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NIUTI Opublikowano 1 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2006 Czesc pytanie w zwiazku z Athlonem 1700XP+[Thoroughbred-B]-Na poczatku zmienilem mnożnik z 11na 12.5 i podnioslem napiecie z 1.6 na 1.65V co dało 133x12.5 2000XP+(temp w stresie 45 C).Pózniej na tym samym napieciu zmienilem fsb ze 133 na 166 i mnoznik dalem na 10 i tym samym otrzymalem athlona 2000.Czytalem ze lepiej jest obnizac mnoznik i podnisc fsb ale wole sie zapytac ktore ustawienie jest lepsze , czy napiecie nie jest za duze czy mozna bezproblemowo pracowac na takim procku bez obawy ze sie spali? a tak poza tematem po zmianie ustawien na 166x10 speedfan na pasku zaczol pokazywac temp 88 C a po otworzeniu na pulpit juz 39 badz 40 C natomiast przy ustawieniach 133x12.5 pokazywal wszystko normalnie. Nie wiem odczego to zależny. I na koniec powiedzcie mi czy pracujecie caly czas na podkrecoym sprzecie czy tylko wtedy kiedy go testujecie? Informacje te sa dla mnie wazne wiec prosilbym o wiarygodna odpowiedz !!!! dzieki za pomoc ;] ja przez pewien czas jechalem na 1,85 v i zyje procek dalej :D, im wyższe MHz tym lepiej, pokuś się troche o zrobienie chocby najprostszego testu sandrą to zobaczysz różnice a nie szukaj odp. na forum, zdecydowaniej lepiej i większa satysfakcja jest jak sam coś zobaczysz i zaczniesz się bawić niż jak ktoś ci to powie a widać że ty dopiero zaczynasz zabawę w @C. co do speedfana to nie mam pojęcią, zobacz co mówią inne progsy (np. MBM, sandra, everest itp), ja jade cały czas na podkręconym sprzęcie, jaki byłby sens podkręcania sprzętu jakby nie jechać na nim cały czas??? :mur: :mur: , IMHO żaden, jedynie jakieś extremalne @C robi się na czas testów. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kinslayer Opublikowano 3 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2006 Moj kuzyn ma 1700+ i prktycznie ciagle na 1,75 v jedzie. Ja posiadam 2100+ i na 2,06v tez przez miesiac jechalem i wsio ok bylo. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Samuelson Opublikowano 3 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2006 (edytowane) A mam jeszcze 1 pyt jak mam sprawdzic czy na swojej płycie posiadam blokade pci/agp i o co w niej chodzi? moja plyta to Epox 8k9a VIA KT400 dzieki za pomoc Edytowane 3 Marca 2006 przez Samuelson Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
XiAo_20 Opublikowano 3 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2006 KT400/400A niema blokady PCI/AGP nawet nowe KT na socketA niemaja dzielnik masz 5 wiec uwazaj z tym FSB 200+ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...