Problem Z Pandą

[McGreg]

Zainstalowalem pande titanium 2005 pelna wersje zakupiona w sklepie i co sie okazuje, zaczely sie restarty kompa a po reinstalacji na awasta wykryl on pliki pandy jako wirusa, ktos moze wie co jest grane i czy moge uzywac pandy normalnie z takimi numerami?? a wogole czy panda jest skuteczna?? Niby patrzylem na cene i rankingi

 

pozdrawiam

i prosze o pomoc

:mur:

Edytowane 9 Maja 2006 przez McGreg

[owlman]

czesto sie tak dzieje jak sa 2 programy av zainstalowane, jeden moze wskazywac bazy antywirusowe drugiego jako wirusy. usun jeden i po problemie.

 

a co do pandy, to ja jakos do niej nie jestem przekonany..

[McGreg]

Czyli np polaczenie Awast+sygate firewall bedzie lepsze jak pelny pakiet pandy??

pozdrawiam

[raccmark]

zgodnie ze wszystkimi znakami na niebie i ziemii (testy oprogramowania antywirusowego - ktorys z nieawnych tematow, zamiescilem pare linkow do wiarygodnych testow AV) panda titanium jest lepsza do avasta!

 

ktorego to avasta! uzywam :P (bo darmowy). u mnie avast! z monitorem AD-WATCH (z Ad-Aware Proffesional) nie dupuszcza zadnego badziewia, a przetestowalem juz na paru 'ciekawych' stronach dzialanie tego zestawu hehh

[McGreg]

ale chyba strasznie zamula system a co myslisz o polaczeniu awasta i sygate firewall??

[raccmark]

ale chyba strasznie zamula system a co myslisz o polaczeniu awasta i sygate firewall??

avast! to calkiem nienajgorszy AV, firewall od sygate to tez juz sprawdzona marka.

choc osobiscie do zastosowan typowo domowych firewalla nie uzywam. AV i cos do monitorowania rejestru i starczy (zeby nie zamulac systemu).

i jestem tez zwolennikiem aplikacji typu all in one (av, firewall, itp.)

[Neo_x]

ale chyba strasznie zamula system

jesli mowisz o pandzie to masz pelna racje

[raccmark]

jesli mowisz o pandzie to masz pelna racje

pokaz testy a nie pleciesz glupoty.

 

ja uzywalem na p3 128mb ram i jakos nie zamulalo. zalezy od usera i tego jak traktuje swojego win'a

[SGJ]

Akurat to ile % CPU i ramu zajmuje program zalezy od twórcy a nie uzytkownika. Do tego Panda podczas aktualizacji potrafi przyciac cały system.

[owlman]

trzeba sie zastanowic na czym bardziej Ci zalezy: 1.) jak najlepsza ochrona = wieksze obciazenie = wiekszy koszt czy 2.) jako taka ochrona = mniejsza obciazenie = mniejszy koszt . Jezeli wybierasz punkt 1 to polecan F-secure Internet Security 2006, ewentualnie Norton Ineternet Security 2006, a jezeli punkt 2 to np. Avast, + Ad-Aware SE Personal, badz zamiast tego nod'a32.

[raccmark]

Akurat to ile % CPU i ramu zajmuje program zalezy od twórcy a nie uzytkownika. Do tego Panda podczas aktualizacji potrafi przyciac cały system.

Wybacz ale uzywalem tego programu przez spory okres czasu. Zgadzam sie z Twoim pierwszym zdaniem, ale z nastepnym juz nie. Nie twierdze ze to najlepszy program, nawet nie przyszlo mi do glowy zeby przedluzyc licencje po wygasnieciu, nie bronie ale tez staram sie nie zachwalac ponad miare. Panda na starym kompie zadnego spowolniania nie powodowala. I mowie to z calym przekonaniem

[SGJ]

Ja tez uzywałem tego programu dosc długo to co pisze to prawda. Panda potrafi zachowywac sie dosc dziwnie, i u ciebie moze pracowac dobrze, u innych juz nie.

[Neo_x]

pokaz testy a nie pleciesz glupoty.

poszukaj sobie na google... sgj ma racje... u mnie ten antywir chodzil gorzej niz tragicznie, chodz na celku 633 dalo sie go jeszcze uzywac

Edytowane 16 Maja 2006 przez Neo_x