WitekCz Opublikowano 10 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2006 Komputer jest w trakcie tworzenia. Ze specyfiki jego pracy wychodzi, że najlepiej by było gdyby udało się uzyskać następujący efekt końcowy: 1. system XP podstawowy na dysku SATA 2 zamontowanym na stałe w obudowie. Możliwości systemu maksymalnie okrojone wyłącznie do najniezbędniejszych komponentów. 2. system XP pełna wersja i rozbudowane oprogramowanie na dysku ATA zamontowanym w kieszeni z możliwością wyjęcia go z obudowy i włożenia w jego miejsce innego dysku. Pytania: Czy taka kombinacja jest realizowalna? Jak w takim przypadku będzie z wyborem systemu? Jak w takim przypadku wygląda sprawa legalności systemu - czy muszę kupować 2 szt XP? W końcu wzsystko będzie się działo w jednym komputerze. Pozdrawiam WitekCz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzechuk Opublikowano 10 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2006 instalujesz najpierw na 1 dysku potem na drugim, ten w kieszeni ustawiasz na niewolnika ;-) i zmieniasz plik boot.ini na stacjonarnym dysku... jesli chodzi o legalnosc - tylko jeden system bedzie legalny... jesli moglbym zasugerowac- nie lepiej na stacjonarnym zainstalowac linuxa? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WitekCz Opublikowano 10 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2006 jesli moglbym zasugerowac- nie lepiej na stacjonarnym zainstalowac linuxa? Jedyny program, który będzie współpracował z XP na stacjonarnym nie ma do tej pory wersji linuxowej... Szkoda. WitekCz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
durczyn Opublikowano 10 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2006 W sumie zworkować nietrzeba by ustawić który ma sięuruchomić, jak są oba uruchomione jako master i slave to pokaze siew xp okienko wyboru który system uruchomić, masz na to 30s by zaznaczyć taką opcje ale w xp mozna ten czas zmniejszyć lub automatycznie ustawić :) Bawiłem sie już tak xp/vista, męczace to sięrobi, xp rulez :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HiPhO Opublikowano 10 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2006 niezabardzo kumam co chcesz osiagnac tymi kombinacjami Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 10 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2006 Najpierw zainstaluj sys na dysku SATA (wcześniej ustaw w biosie bootowanie z tego dysku, bo domyślnie będzie z PATA) Następnie zainstaluj sys na dysku w kieszeni. Jeżeli wyjmiesz dysk z kieszeni, to menu wyboru systemów będzie nadal (boot.ini na dysku sata), ale tylko system z sata uruchomisz. Masz jeszcze inną możliwość. Najpierw zainstaluj sys na dysku SATA (wcześniej ustaw w biosie bootowanie z tego dysku, bo domyślnie będzie z PATA) Wyłącz dysk SATA (wyciągnij kabelki) Zainstaluj sys na dysku PATA. Włącz dysk SATA. Wówczas nie będzie menu wyboru systemów, każdy od każdego będzie niezależny, a który ma się bootować, ustawiasz w biosie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WitekCz Opublikowano 11 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2006 Najpierw zainstaluj sys na dysku SATA (wcześniej ustaw w biosie bootowanie z tego dysku, bo domyślnie będzie z PATA) Następnie zainstaluj sys na dysku w kieszeni. Jeżeli wyjmiesz dysk z kieszeni, to menu wyboru systemów będzie nadal (boot.ini na dysku sata), ale tylko system z sata uruchomisz. Masz jeszcze inną możliwość. Najpierw zainstaluj sys na dysku SATA (wcześniej ustaw w biosie bootowanie z tego dysku, bo domyślnie będzie z PATA) Wyłącz dysk SATA (wyciągnij kabelki) Zainstaluj sys na dysku PATA. Włącz dysk SATA. Wówczas nie będzie menu wyboru systemów, każdy od każdego będzie niezależny, a który ma się bootować, ustawiasz w biosie. Piękne dzięki. Krótko, jasno i na temat. Rozumiem, że jak wyjmę dysk zainstalowany w kieszeni (PATA z systemem drugim), to w zwolnione miejsce moge zainstalować i normalnie używać inny dysk, np "magazyn" z mniej potrzebnymi danymi? Pozdrowienia WitekCz niezabardzo kumam co chcesz osiagnac tymi kombinacjami Posługuję się programem, który ma kupę zalet ale ma też i wady. Jest bardzo himeryczny i bywa, że prawie wszystko, co mam zainstalowane na komputerze może go wpuścić w maliny. Nie mam już nerwów, by z tym walczyć. Najprostsze dla mnie rozwiązanie, to postawić system i możliwie najmniejszą ilość współpracujących programów na pierwszym dysku, a wszystko pozostałe na drugim. Z tąd to całe zamieszanie. Wiem, że mógłbym ten sam efekt uzyskać przy pomocy np. GHOSTA, ale ostatnio zrobiłem się jakiś nerwowy, bo bywa, że czas mnie goni. Rozwiązanie z dwoma dyskami wydaje mi się pod wieloma względami najlepsze w mojej sytuacji - bezpieczeństwo, szybkość, niezawodność i prostota. A przy okazji jeszcze jedno miejsce w kieszeni (po wyjęciu dysku z drugim systemem - na dodatkowy magazyn danych). Pozdrawiam WitekCz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HiPhO Opublikowano 11 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2006 a co to za prog jesli mozna ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WitekCz Opublikowano 11 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2006 a co to za prog jesli mozna ? Pinnacle Studio 9 plus Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 11 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2006 (edytowane) Rozumiem, że jak wyjmę dysk zainstalowany w kieszeni (PATA z systemem drugim), to w zwolnione miejsce moge zainstalować i normalnie używać inny dysk, np "magazyn" z mniej potrzebnymi danymi?Jeżeli boot.ini będzie na dysku SATA, to uruchomisz system na tym dysku, a inne dyski (z zewnątrz) będą wykrywane jako dyski z danymi bez systemu, ważne, aby było bootowanie z odpowiedniego dysku w biosie (hard disk boot prioritity w podstawowych lub zaawanzowanych, mogą być wyjątki). Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest instalacja 1 systemu na dysku SATA. Edytowane 11 Maja 2006 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WitekCz Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 Komputer jest w trakcie tworzenia. Ze specyfiki jego pracy wychodzi, że najlepiej by było gdyby udało się uzyskać następujący efekt końcowy: 1. system XP podstawowy na dysku SATA 2 zamontowanym na stałe w obudowie. Możliwości systemu maksymalnie okrojone wyłącznie do najniezbędniejszych komponentów. 2. system XP pełna wersja i rozbudowane oprogramowanie na dysku ATA zamontowanym w kieszeni z możliwością wyjęcia go z obudowy i włożenia w jego miejsce innego dysku. Pytania: Czy taka kombinacja jest realizowalna? Jak w takim przypadku będzie z wyborem systemu? Jak w takim przypadku wygląda sprawa legalności systemu - czy muszę kupować 2 szt XP? W końcu wzsystko będzie się działo w jednym komputerze. Pozdrawiam WitekCz Apetyt rośnie w miarę jedzenia... Jak już będę miał poinstalowane obydwa systemy, to fajnie by było, żeby na innych dostępnych portach SATA 2 udało sie zrobić matrycę RAID 0. Na płycie głównej GA-K8NF9 Ultra można wykożystać do 4 szt portów SATA 2. Do tej pory byłby zastosowany jeden port na system. 1. Czy taki port na system wyznacza z urzędu producent płyty głównej, czy mogę go sobie sam wyznaczyć bez żadnych ograniczeń (np. w BIOSie)? 2. Czy po zainstalowaniu systemu na jednym porcie SATA 2 są jakieś ograniczenia w zastosowaniu pozostałych wolnych (3 szt) portów SATA 2? Chodzi mi o możliwość użycia przynajmniej dwóch portów SATA 2 do stworzenia matrycy RAID 0. Jak bardzo taka operacja jest kłopotliwa? 3. Czy kolejność zagospodarowania portów SATA 2 ma jakieś znaczenie? Chodzi mi o to, czy muszę najpierw postawić system na SATA 2, a dopiero w nastepnej kolejności utworzyć matrycę, czy kolejność jast dowolna? Z góry dziękuję za wszystkie sugestie. Pozdrawiam WitekCz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TOM68 Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 Pinnacle Studio 9 plus Ja od 4 m-cy walcze z Pinnacle Studio 10 :angry: (nawet wymieniłem grafikę) i chyba skłaniam sie do 2 dysku ( 20 -:- 40 gb) i czysty system + Pinnacle 10. Jak to nie pomoże to chyba to wszystko sprzedam i oddam taśmy do przegrania :lol2: . Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WitekCz Opublikowano 12 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2006 Ja od 4 m-cy walcze z Pinnacle Studio 10 :angry: (nawet wymieniłem grafikę) i chyba skłaniam sie do 2 dysku ( 20 -:- 40 gb) i czysty system + Pinnacle 10. Jak to nie pomoże to chyba to wszystko sprzedam i oddam taśmy do przegrania :lol2: . PozdrawiamJak mi ta kombinacja nie wypali spróbuję przesiadki na Vegas 6. Ale ta kasa... Pozdrawiam WitekCz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Luk3 Opublikowano 17 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2006 (edytowane) a ja bym chciał sobie zrobić na jednym hdd 2 systemy XP pro SP2 jeden do "pracy' taki, na którym teraz siedze że 170-250 ramu jest zajęte ( w zależności od ilosci aplikacji w tle ) i drugi oparty na windzie zminimalizowanej, która zajmuje 50 mega pamięci operacyjnej ( ze sterownikami może 60 -jak 98 :lol2: ) do odpalania aplikacji graficznych typu F.E.A.R. :lol: albo dodatek do F.E.A.R., który ma kiedyś tam nadejść ( bo innych nowych gier nie trawie - Obek okazal się niewypałem, Condenmed tyż be ) i ewentualnie do 3d-marka ?? da się to zrobić bez większych kombinacji ? dzieki za info potestujemy może nawet dziś :D Edytowane 24 Maja 2006 przez Luk3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ULLISSES Opublikowano 24 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2006 (edytowane) Wracając do problemu przełączania systemów z 2 dysków, to: 1) W nowszych płytach (a nawet w mojej starej po wgraniu najnowszego biosu z 2003 roku) jest możliwość wyboru dysku/napędu (fizycznego), z którego ma startować system. Gdy widzimy logo producenta płyty wciskamy kilka razy ESC i pokazuje się menu. 2) Można zainstalować jakiś Boot Manager - np Boot Magic (płatny), SyMon (free), Smart BootManager (free), lub nawet linuxowe - Lilo, Grub. 3) Można dopisać odpowiednią linijkę do pliku boot.ini do systemu na dysku, który jest w kompie cały czas (dopisana ostatnia linijka): [boot loader]timeout=3default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS[operating systems]multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional (dysk 1)" /fastdetect /NoExecute=OptInmulti(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional (dysk 2)" /fastdetect /NoExecute=OptIn Luk3: Bez problemu da się to zrobić. Do działającego na dysku C systemu można dodać drugi (na D, E lub gdzie Ci się wymyśli). Zostanie on automatycznie dopisany do boot.ini i przy następnym uruchomieniu będzie opcja wyboru. Z tego, co pamiętam, to ten doinstalowany stanie się domyślnym systemem. To jednak można zmienić edytując boot.ini. Edytowane 24 Maja 2006 przez ULLISSES Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
G73 Opublikowano 24 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2006 a jak to bedzie w przypadku zainstalowania xp sp2 i 2003 sp1, ktory zainstalowac pierwszy, na jakiej partycji itd. gosc chce XP do netu, muzyki, filmow natomiast 2003 tylko do gier, tak wiem ze to dziwne ale nie pytajcie dlaczego dzieki za porady Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 24 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2006 a jak to bedzie w przypadku zainstalowania xp sp2 i 2003 sp1, ktory zainstalowac pierwszy, na jakiej partycji itd. gosc chce XP do netu, muzyki, filmow natomiast 2003 tylko do gier, tak wiem ze to dziwne ale nie pytajcie dlaczego dzieki za porady Właściwie nieistotne, postawiłbym XP na C i 2003 na D. XP będzie częściej korzystać z dysku, dlatego niech będzie na początku dysku- szybciej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...