648 vs 845

[AVENGER]

Dobra mam dylemat co polecacie Sis 648 czy Intel 845PE. Za plyte moge dac max 600 zl. No i teraz moje priorytety

1)stabilna (podejrzewam ze Intel)

2)o/c (tu Sis)

 

A moze lepiej wybrac cos z DualDDR ?

 

Aha procek plenuje 2Ghz

[IGI]

wg mnie stabilna - intel

oc - intel :)

no i latwiej potem sprzedac te na intelu

[AVENGER]

No i jeszcze jedno pytanie troche off topic

 

Jest jakis lepszy P4 do krecenia (od 2Ghz).

Co do o/c to ramy planuje kupic Kingstona 333, ewentualnie jezeli polecice Sisa i sie na niego zdecyduje to 400 Samsunga.

 

Wszystko bedzie chlodzic WB, wiec bede czul sie przegrany jesli niesiegne 2,6 conajmniej.

[bogas]

Ja bym wziął SiS 648 (stepping B - z obsługą HT).

Żeby długo nie tłumaczyć: sam mam płytę z SiS 648 (ale ze staym steppingiem :cry: ) i jestem zadowolony.

[kanurwa]

Ja bym wziął SiS 648 (stepping B - z obsługą HT).

Żeby długo nie tłumaczyć: sam mam płytę z SiS 648 (ale ze staym steppingiem :cry: ) i jestem zadowolony.

O co chodzi z tymi stepingami a kumpel chce kupić asusa na sisie 648 mam mu pomóc a zupełnie nie wiem o czym mowa :oops: :?: :oops:

[Robertcik]

Bierz SIS'a +pamięci na DDR400 platworma o niebo lepsza od Intela.

[kanurwa]

Robercik ale przecież np. Asus P4S8X obsługuje ddr do 333 ???

[bogas]

Ze steppingami chodzi o to: w chwili kiedy SiS wypuszczał 648 nie miał licencji Intela na technologię HyperThreading (poza tym wtedy o HT tylko sie mówiło; były tylko inżynieryjne egzemplarze obsługujące HT). Ostatnio licencje dostał i nowe chipsety SiS'a (własnie te ze steppingiem B) mają włączoną obsługę HT - obejmuje to chipsety 648, 655, 645DX. Więcej informacji na stronie www.sis.com

To jest o tyle istotne, bo jeśli wierzyć informacji z nvidia.pl będzie mozna odblokować HT we wszystkich procesorach P4 od zegara 2,4 GHz. No ale żeby to płyta obsługiwała to chipset musi mieć obsługę HT - czyli wracamy do początku.

Swego czasu były informacje, jakoby HT w chipsecie SIS 648 można było odblokować Bios'em. Jak do tej pory brak potwierdzenia ze strony Sis'a a wypuszczenie chipsetów z nowym steppingiem wskazuje, że raczej nie będzie to możliwe.

Co do obsługi DDR400 w P4S8X - w Biosie jest mozliwość włączenia takiej częstotliwosci dla pamięci, więc chipset musi to obsługiwać (co najwyżej nieoficjalnie).

 

Ufff.... ale się napisałem ;-)

[Lancer]

Bierz SIS'a +pamięci na DDR400 platworma o niebo lepsza od Intela.

No nie wiem. Do Extremalnego o/c (powyzej 166MHz FSB) Intel jest lepszy. Po pierwsze wy3muje znacznie wyzsze FSB od SiSa, a po drugie przy tak wysokim FSB nie zapodasz pamieci wyzej jak na FSB+PCICLK i pozytku ze wspacia dla DDR400 nie masz bo zadna tyle nie wy3ma.

[jackkpl]

Ja dodam swoje 3 grosze. Mialem plytke na sis 645 i byla bardzo dobra. Niedojz ze tania, to miala mnostwo opcji overclockingu. Fakt ze bez vid pin nie szlo fsb > 138 mhz , ale mala modyfikacja i juz bylo spoko. Teraz mam epox na intel 845e i wcale wydajnosciowo nie jest lepszy od sis 645!!!!!! Podkrecac tez sie lepiej nie podkreca (ale to akurat wina zasilacza) Jednak z wielu godzin spedzonych przy artykulach o chipsetacjh wiem ze intel jesli chodzi o wysokie FSB to jednak kroluje. Wybor nalezy do ciebie, ja ze wzgledow cenowych wybralbym jednak sis 648 (albo poczekac na sis 655 dual channel)

[CrazyTomHero]

kupuj na sisi'e.... bardzo wydjany a i stabilny tez jest.