Co To Za Kostki ? Kingstone

[Chemik16]

Kingstone

D3208DI6CT5A 0544PT03

911734,27

 

po żmudnych przeszykiwaniach ruskich stron wywiedziałem sie że to mogą być BH-5 ...

dziwne ze niqdzie dokałdnie o tych kościach nic nie jest napisane :/ czyżby były aż tak żadkie/stare ??

aktualnie chodzą jak w sygnaturce (działaja tak samo i na 2,65V (na 2,6V mam 1 beda/900% 512Mb) ale dałem dla pewnosci troche więcej ;])

 

da sie to jakoś sprawdzić ?? jakie timingi/częstotliwosci robią te BH-5 czy coś w tym stylu ...

 

ten serial mi nie pasuje do żadnego ze wzorów na identyfikacje ramów...

Edytowane 16 Maja 2006 przez Chemik16

[hary]

To nie są bh-5, to wogole winbondy nie sa, po pierwsze 44 tydzien 05 roku, kingston winbondow wtedy juz nigdzie nie dawal, to są mosele, jak chcesz sie upewnic to sprubuj odpalic 200 2-2-2-5 na 2,6V... raczejn nie odpali bo to nie sa bh :wink:

[Chemik16]

To nie są bh-5, to wogole winbondy nie sa, po pierwsze 44 tydzien 05 roku, kingston winbondow wtedy juz nigdzie nie dawal, to są mosele, jak chcesz sie upewnic to sprubuj odpalic 200 2-2-2-5 na 2,6V... raczejn nie odpali bo to nie sa bh :wink:

sprubóje :)

2-2-2-5 cl1 robił na 2,8V 189Mhz :P

 

to co to w takim razie jest że nigdzie tego nie ma xD

 

nr produktu - SAKIND15123

dałem 427zł za 2 szt :P ( w październiku 05)

Edytowane 16 Maja 2006 przez Chemik16

[hary]

A przeczytałeś dokładnie co napisałem wyżej? To są prawdopodobnie mosele...

[DonCapone]

ostatni widzialem na gieldzie caly stos pamieci TwinMos i wsrod nich wypatrzylem kosc z serii aa4t, czy to sa winbondy, dodam ze kosci byly normalne, nie bylo zadnych koleczek i wyciec.

[Chemik16]

A przeczytałeś dokładnie co napisałem wyżej? To są prawdopodobnie mosele...

aha sorka nie doczytałem ;)

[JROX]

AA4T to były wielbłądy, ale jak nie miały kółeczek to nie mogły to być...

[Chemik16]

te mosele to jakies takie nie takie są czy da rade z nich cos wycisnać ?? :lol: :wink:

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

Kingston

HyperX PC2700 (2-2-2-5-1T) (KHX 2700) --chip--> first Samsung TCB3, then Winbond BH-6, CH-6, CH-5, relabeled unknown Chips.

HyperX PC3000 (2-2-2-6-1T) (KHX 3000) --chip--> first Samsung TCB3, then mainly Winbond BH-5, some BH-6, CH-5, CH-6 (maybe relabeled)

HyperX PC 3200 (old revision, not AK2, K2 or A) (KHX 3200) --chip--> Winbond BH-5

HyperX PC 3200K2 (2-2-2-6-1T) (KHX 3200K2) --chip--> Winbond BH-5

HyperX PC 3200AK2 (2-3-2-6-1T) (KHX 3200AK2) --chip--> Winbond CH-5

HyperX PC 3200ULK2 (2-2-2-5-1T) (KHX 3200ULK2) --chip--> Samsung TCCD

HyperX PC 3500 (rated 2-3-3-7 @ 433Mhz, 2-2-2-6 @ 400Mhz, old revision) (KHX 3500) --chip--> Winbond BH-5 (maybe relabeled)

HyperX PC 3500K2 (2-3-3-7) (KHX 3500K2) --chip--> Winbond CH-5

HyperX PC 3500A (2-3-3-7) (KHX 3500A) --chip--> Winbond CH-5

HyperX PC 4000K2 (3-4-4-8) (KHX 4000K2) --chip--> Samsung TCCC, Hynix D43, D5

HyperX PC 4300K2 (3-4-4-8) (KHX 4300K2) --chip--> Hynix D5

Kingston Ram w/remarked Chips as D328DW-45 --chip--> Before Week 18 Year 03 Winbond BH-5, after CH-5 (18 03 can be both)

Kingston Ram w/remarked Chips as D328DW-5 --chip--> Winbond BH-5

Kingston Ram w/remarked Chips as D328DW-6 Winbond BH-6

Kingston Ram w/remarked Chips as D328DM-6 --chip--> should Winbond BH-6

Kingston Ram w/remarked Chips as D328DM-5 --chip--> should Winbond BH-5

Value Ram 333Mhz (2,5-3-3-*) (KVR333X64C25) --chip--> may or may not contain Winbond BH-6, AH-6, Hynix D43, D5 look at the chips (maybe relabeled)

Value Ram 400Mhz (2,5-3-3-*) (KVR400X64C25) --chip--> may or may not contain Winbond BH-5, CH-5, Micron 46V32M8 -5B C, Hynix D43, D5, Samsung TCCC, TCC4 look at the chips (maybe relabeled)

coś nie widze moseli w spisie :P

 

http://img355.imageshack.us/img355/9938/kingston20qc.jpg

ten sam początek seriala :P D3208D

Edytowane 16 Maja 2006 przez Chemik16

[Gość Soker]

te mosele to jakies takie nie takie są czy da rade z nich cos wycisnać ?? :lol: :wink:

 

http://img355.imageshack.us/img355/9938/kingston20qc.jpg

ten sam początek seriala :P D3208D

Szukaj!...

 

Mosele przerabialiśmy lata temu...

[Chemik16]

Szukaj!...

 

Mosele przerabialiśmy lata temu...

no troche niby już wynalazłem ... ale niczego sensownego sie nie dowiedziałem :P

[Gość robot]

aa4t -wystarczy ze ktos nalepke przykleil i chce teraz opchnac

[hary]

ten sam początek seriala :P D3208D

To jest raczej informacja o rodzaju chipa, a nie serial.

[Chemik16]

To jest raczej informacja o rodzaju chipa, a nie serial.

ojj tam :) to powiedzmy ze "podobny ciąg znaków" :)

 

hehe po zwiększeniu tRAS z 5 na 7 pamiatki dostały 200mb/sec kopa :P (2,5-3-2-7 cl2)

a ja myślałem że im nizej tym lepiej :P

[hary]

Zależy od innych timingów i platformy, na s754 przy 2-2-2 TRAS nie ma praktycznie widzialnej różnicy od 0 do 8, później już zaczyna maleć wydajność...

Edytowane 16 Maja 2006 przez hary86

[Chemik16]

Zależy od innych timingów i platformy, na s754 przy 2-2-2 TRAS nie ma praktycznie widzialnej różnicy od 0 do 8, później już zaczyna maleć wydajność...

bo gdzieś tu na forum wyczytałem że tRAS ma sie równać CR+RCD+RP (+/- 0,5)

ja mam 939 :P

 

a tak wogule to warto starać sie o niższe timingi czy też lepiej wyższa częstotliwość ??

[hary]

Zależy... nie ma jednoznacznej odpowiedzi, jeśli kosztem 2MHz-3MHz poluzujesz tRCD, tRP to raczej nie ma to sensu, najlepiej sobie testy porobić jak bedzie lepsza wydajność, benchmarków jest pod dostatkiem...

[Gość robot]

trcd dla paru mhz nie ma sensu luzowac gdyz ten timing ma najwiekszy wplyw na wydajnosc (tylko jezeli masz ch-6 to sie oplaca bo przy bh-5/6 raczej malo to da)

 

ta zaleznosc co podales jest prawidlowa -ale czy w 100% skuteczna -musisz sam sprawdzic np na k8 wszyscy uzywaja 2-2-2-5 a nie 6

[JROX]

A ja tam wole 2-2-2-8.

To ustawienie jest troche wydajniejsze...

[hary]

No właśnie, wszyscy dają 2-2-2-5 bo 'tak sie daje'... w sumie taka rutyna, 'skoro tak maja wszyscy to tak tez zostawie' :D

 

Jako że ja lubie sie bawic to swego czasu sprawdzilem na moich winbondach TRAS od 0 do 14 włącznie w spi16M, wynik - 0-8 praktycznie taki sam, różnice w granicy błędu pomiarowego czyli to ustawienie u mnie jest praktycznie bez znaczenia w tym zakresie wartosci, natomiast 9-14 to juz w spi były widoczne gołym okiem gorsze czasy, powiedziałbym wam dokładnie jak, niestety jako że moje DFI nie żyje, a teraz pisze z kompa współlokatora to nie ma jak zajrzeć na swój dysk gdzie znajdują się wyniki :wink:

Edytowane 16 Maja 2006 przez hary86

[Chemik16]

heh kręcą sie do bani :/ fuj :P

 

aha mówicie że o podkręcaniu tych kości juz dawno temu było ... podalibyście może linka bo jakos nie moge nic ciekawego znaleść ...

Edytowane 31 Maja 2006 przez Chemik16