Kaspesky Personal

[McGreg]

Ktory skuteczniejszy?

Otoz mam mam maly problem z wyborem. ktory antywirus jest skuteczniejszy

Kaspersky 5.0.325 pl personal pl czy kasperski pro 5.0.527 pl. poniewaz uzywam zone alarm jako firewalla to lepiej wersje pro czy personal do kompletu?? :mur:

[s0n1c]

Personal

Personal Pro

Wystarczy przeczytac. Ponadto personal Pro jest bardziej konfiguralny.

[McGreg]

Personal

Personal Pro

Wystarczy przeczytac. Ponadto personal Pro jest bardziej konfiguralny.

w takim razie jeszcze inne ostatnie pytanie awast home edition czy kaspersky personal??

[Proofit]

Kaspersky, chociaz nie jest darmowy jak Avast :D

Sam uzywam od ponad roku Kasperskyego i zadnych smieci nie mnialem od dluzszego czasu (skan raz na tydzien) :D

[s0n1c]

Jak poprzednik Kaspersky.

[Mayo]

Jeszcze ja i jest 3:0 dla Kasperskiego:)

[McGreg]

Jeszcze ja i jest 3:0 dla Kasperskiego:)

super. juz go mam!

tylko w raportach kasperskiego z wczoraj znalazlem taka oto wiedomosc:

-krzyzyk w czerwnym kolku - "atak na cos tam" - nie udane:

rozumiem to dwuznacznie a mianowicie co nie udane? atak nie udany czy obrona przed delikwentem nie udana?? :lol:

pozdrawiam

[greg505]

nieudany atak ;)

[McGreg]

nieudany atak ;)

dzieki bo juz sobie pomyslalem ze wpuscil wirusa i jescze mnie o tym powiadomil

pozdrowionka

[McGreg]

nieudany atak ;)

dajcie jakas paczunie aby sprawdzic ile wirusow mi wychwyci program bo jakos nic nie wychwytuje jest czysto, az za czysto :lol:

[Mayo]

A zaktualizowałeś bazę danych o wirusach? Tak? No to dobrze, to znaczy, że nie masz aktualnie wirusów:)

[McGreg]

A zaktualizowałeś bazę danych o wirusach? Tak? No to dobrze, to znaczy, że nie masz aktualnie wirusów:)

moze to dziwne ale nigdy nie mialem dlatego chcialbym wiecie sprawdzic czy prograkm robi swoje :)

[Mayo]

Jak już musisz, to po prostu ściągnij kilka cracków do byle jakich gier. Coś powinieneś znaleźć:)

[McGreg]

Jak już musisz, to po prostu ściągnij kilka cracków do byle jakich gier. Coś powinieneś znaleźć:)

to jest to co sie pokazalo chodzi o kolka czerwone:

wyglada to dziwni z kontekstu jakby sie nie powiodla ochrona plikow :)

czy to jest ok, uzywam kasperskiego po raz pierwszy i prosze o pomoc (chodzi o czerwone kolka) na zdjeciu

Edytowane 18 Maja 2006 przez McGreg

[Mayo]

Nie zebym miał na 100% rację, ale to chyba nie takie ważne. U mnie jest jeszcze więcej "czerwonego". Po prostu co jakiś czas zapuszczam skana i jest w porządku:)

Edytowane 18 Maja 2006 przez mayo

[McGreg]

Nie zebym miał na 100% rację, ale to chyba nie takie ważne. U mnie jest jeszcze więcej "czerwonego". Po prostu co jakiś czas zapuszczam skana i jest w porządku:)

rozumiem!

chodzi o to ze przeciez kaspersky jest jednym z topowych atywirusow, wiec mysle ze tak ma byc bo mam Kaspersky personal+zone alarme

i chyba jest ok

juz nie mam sily to tego :mur:

no to moze zmienic na kaspersky pro??

Edytowane 18 Maja 2006 przez McGreg

[s0n1c]

Powiedz mi szczerze o co ci chodzi??

Bo tak czytam i albo ja nierozumny albo nie wiesz sam co chcesz/oczekujesz :wink:

[McGreg]

No to od poczatku, na wstepie dziekuje za poswiecony mi czas. chodzi o to ze ja jak kazdy probuje roznego rodzaju oprogramowania antywirusowego aby usprawnic swoj system ochronny. chodzi mi o to ze kaspersky jest mozna powiedziec na topie jesli chodzi o programy antywirusowe, jest podobno skuteczny. ja rowniez go zainstalowalem i nic nie wykryl nigdy, ani jednego wirusa wiec:

1. moj system albo tak dobrze zabezpieczony (kaspersky personal+zone alarm), albo tak zle, ze wpuszcza wszystko

2. kasperski w raportach pokazal mi to co zamieszczone jest na obrazku:

3. na raporcie pokazaly sie krzyzyki w czerwonych kolkach a definicje w nich zawarte sa dla mnie calkiem dwuznaczne, chodzi czy atak zostal odparty czy nie i czy tak ma byc?

4. wreszcie czy wersja kaspersky personal jest znacznie gorsza od pro i czy dobrze jest uzywac do kompetu zone alarm czy nie musze go instalowac bo kaspersky ma firewall

:mur:

to chyba wszystko

jak mi sie cos przypomni to dopisze

dziekuje za pomoc

Edytowane 18 Maja 2006 przez McGreg

[s0n1c]

No to jedziem :wink:

1. Jak do tego uzywasz opery/firefoxa to o wpuszczaniu czegokolwiek nie ma mowy. (chociaz po obrazku widze ze uzywasz IE <_< )

2. Nie przejmuj sie tym zbytnio, jak nie moze czegos zainicjowac, to ponawia to za chwilke.

3. Jest informacja ze atak zostal odparty (czyli atak na twoj komputer nie powiodl sie :wink:) Mozesz wlaczyc tryb ukrycia, wtedy nie uswiadczysz ataku zadnego, ale odbije sie to mocno na p2p.

4. Jak dla mnie pro od personal nie rozni sie zbytnio. Jedynie mozliwoscia konfiguracji. W personal sa 2 suwaczki i pare [ciach!]lek. A w pro mozna wszystko dokladnie skonfigurowac. Ale testy pokazuja ze pro jednak ma wieksza wykrywalnosc.

A tak pozatym nigdy nie uzywalem firewalla. Kasperski mi wystarczal.

[ar2r]

kaspersky 6.0 i nie ma ch... we wsi :}

[McGreg]

dzieki !

"siara" i wszystko jasne (killer)

[s0n1c]

Tylko na 6 w polskiej wersji trzeba jeszcze poczekac.

@ar2r

Miales moze kacpra 5?? jakas roznica w szybkosci dzialania miedzy 5 a 6??

[McGreg]

Tylko na 6 w polskiej wersji trzeba jeszcze poczekac.

@ar2r

Miales moze kacpra 5?? jakas roznica w szybkosci dzialania miedzy 5 a 6??

nie ale 5 personal z zone alarm w komplecie dziala znacznie szybciej od pro :(

muli mi kompa

P.S. ale jaja kaspersky mi trojana nie wykryl a awast tak: win32:ctx - trojan

tak napisal :blink: no to ja juz jestem naprawde zmieszany i co teraz??

Edytowane 19 Maja 2006 przez McGreg

[Czaki]

Kaspersky jaby troche po[gluteus maximus]dł ostatnio. Ja po roku używania Kacpra przesiadłem się na Pande. Znajduje więcej wirusów (to czego nie znalazł Kaspersky znalazła Panda prawie w 100 %) pozatym Kacper wpuszcza co jakiś czas wirka na twardziela a przy pandzie jeszcze mi się to nie zdarzyło. Pozdrawiam

Edytowane 19 Maja 2006 przez Czaki

[s0n1c]

Wystarczy ustawic na bazy rozszerzone i tez nic nie wpusci.

Bo defultowo sa ustawwione bazy standardowe. Taki maly szczegol.

 

A avast lubi falszywe alarmy robic.

Edytowane 19 Maja 2006 przez s0n1c

[McGreg]

Wystarczy ustawic na bazy rozszerzone i tez nic nie wpusci.

Bo defultowo sa ustawwione bazy standardowe. Taki maly szczegol.

 

A avast lubi falszywe alarmy robic.

no wiem wlasnie ale co sadzicie o tym win32:ctx to byl falszywy alarm ze strony awasta??

[s0n1c]

Ciezko stwierdzic tak na odleglosc.

Ja bym stwierdzil na podstawie pliku badz lokalizacji zarazonego pliku.

[McGreg]

Ciezko stwierdzic tak na odleglosc.

Ja bym stwierdzil na podstawie pliku badz lokalizacji zarazonego pliku.

stwierdzilem i nie wiem

:)

pozdrawiam

dalem z powrotem awasta i sygate firewall i chyba powinno wystarczyc

Edytowane 19 Maja 2006 przez McGreg

[ar2r]

Tylko na 6 w polskiej wersji trzeba jeszcze poczekac.

@ar2r

Miales moze kacpra 5?? jakas roznica w szybkosci dzialania miedzy 5 a 6??

 

olac pl wersje, w szybkosci nie ma roznicy, natomiast jakosciowo poprawa bardzo znaczna.

 

 

I ludzie nie wrzucajcie Pandy, Avastów i innego syfu do jednego wora z z Kasperskim

[s0n1c]

Ta jakosciowa poprawa to w czym sie objawia? (Oprocz dodatkowego wykrywania rootkit'ow)

W/g strony producenta podobno cos zoptymalizowali skaner.

A jak to w praniu wyglada??