Wiara Chrześcijańska

[Galago De Codi]

Słowa WY - uzywałem bo było paru piewców "jezusowej inkarnacji buddy" :)

 

Co do tego leku, genu, który by mial nam zycie wydluzyc.. czasem sie zastanwaiam czy chcialbym naprawdę zyc dluzej.. moze w innych czasach w innej rzeczywistosci. ale w tej jaką mamy teraz.. wątpię by ludzki umysł wytrzymal wiecej niz 80-90 lat.. potem zostaje juz tylko psychiatryk..

[Sarkazz]

"jezusowej inkarnacji buddy" :)

Wiesz, ty też jesteś buddą, każdy jest buddą, wszystko jest buddą.

[Galago De Codi]

A mogę być paluszkiem rybnym ?

 

Nie opdpowiedzialeś mi na moje pytania, więc trudno rozmawiać, jak widzisz wiem troche o buddyzmie, i nie musze doczytywać ksiązek o kadzi i zen - z resztą widac ze nzasz teylko te europejskie odmiany buddyzmu (najpopularniejsze w europie).

 

Nie wazne dajmy sobie spokój.. Bo odpowiedziec zgodnie z dogmatem buddyjskim - kto stworzył prawo z którego wylonilo sie wszystko?

[XwA]

Możesz :)

 

>>Sarkazz -naczytales sie książek, ktore uważasz za jedynie słuszne i tak jak wielu Tobie podobnych chcesz teraz uswiadamiać cały swiat :I

 

p.s. Kolejny temat w ktorym wszyscy sie mylą, a Ty masz racje...

 

<peace>

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez XwA

[Galago De Codi]

Buddyzm z odstępczym chrzescijanstwem mial jedyną styczność za sprawą pradygmatów religii orfickiej. Kosmologia orficka miala wielki wpływ na greckich filozofów - dzieki którym zydowskie wierzenia i zydochrystianizm stal sie tym co teraz mamy mozliwość oglądać . Miała tez wielki wpływ na kulturę weddyjską - czyli cos z czego potem powstal buddyzm i jego odłamy.

 

Przenikanie kulturowe bylo skiedyś bardzo Silne. Były to piękne czasy, nie to co teraz.. wszstko na fundamentach pseudopoznania stoi ze swoimi tlustymi tyłkami.. :)

[und3r]

Wiesz, ty też jesteś buddą, każdy jest buddą, wszystko jest buddą.

Ciekawe gdzie zes to wyczytał:>

[Sarkazz]

Ciekawe gdzie zes to wyczytał:>

Każda istota posiada naturę buddy - to jest oczywiste i akceptowane przez wszystkich?

[und3r]

Jest chyba pewna różnica pomiedzy posiadaniem natury Buddy, a byciu Buddą, nie?

[Sarkazz]

Jest chyba pewna różnica pomiedzy posiadaniem natury Buddy, a byciu Buddą, nie?

W momencie uświadomienia sobie że rzeczywiście posiadasz taką naturę, czyli po osiągnięciu oświecenia stajesz się buddą. Nie mowa oczywiście o Buddzie - Buddzie, tylko o buddzie - istocie oświeconej. Nie rozumiem do czego pijesz.

[sawyer188]

Każda istota posiada naturę buddy - to jest oczywiste i akceptowane przez wszystkich?

jajestem wyjatkiem :twisted2:

[Sarkazz]

jajestem wyjatkiem :twisted2:

Hmm... 500 000 000 ludzi na świecie powie Ci że posiadasz naturę Buddy, chyba nie mogą się mylić? :rolleyes: :lol2:

[XwA]

Czekaj czekaj.. a jaki jest stosunek chcrzescian do buddystow na swiecie...? :> chyba tez nie moga sie mylic.. czy tu już to nie działa?:>

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez XwA

[Sarkazz]

Czekaj czekaj.. a jaki jest stosunek chcrzescian do buddystow na swiecie...? :>

Spłoniemy w piekle za brak wiary w Jedynego Pana Jezusa Chrystusa? :blink:

 

W sumie to ich jest więcej, to pewno to oni mają rację.

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[und3r]

Wiesz, ty też jesteś buddą, każdy jest buddą, wszystko jest buddą.

W momencie uświadomienia sobie że rzeczywiście posiadasz taką naturę, czyli po osiągnięciu oświecenia stajesz się buddą. Nie mowa oczywiście o Buddzie - Buddzie, tylko o buddzie - istocie oświeconej. Nie rozumiem do czego pijesz.

Tak, a oświecenie osiąga kazdy i wszystko... Pije do tego, ze kreujesz sie tutaj na buddyste (albo conajmniej znawce ideologii), podczas gdy tak naprawde nie masz o tym większego pojęcia - przeczytales tylko jakąs polską stronę internetową, moze z jedną ksiazke. Już sam fakt Twojego szydzenia z Bianki oraz ogólnie katolikow świadczy o tym, iz kompletnie nie rozumiesz idei buddyzmu - zaden buddysta nie szydziłby z innego człowieka ze wzgledu na wyznawaną przez niego wiare. Buddyzm nie stoi w opozycji do chrześcijaństwa, czego Ty zdaje sie nie rozumiesz (o czym przekonuje się od pierwszych Twoich postów). Edytowane 21 Czerwca 2006 przez und3r

[Sarkazz]

Oświecenia osiągnąć może w zależności od szkoły, albo każdy (np. Zen), albo np. ktoś raz na 2000 lat (najbardziej konserwatywne odłamy). Do tego każda istota jest w pełni oświeconym buddą, czy sobie z tego zdaje sprawę, czy nie.

 

Szydzenie i podważanie ich wiary? Robię to jako istota myśląca, a nie dążący do idealnej czystości mnich. Czy to że ktoś (ja) uznaje i jest pod wrażeniem nauk buddyzmu, musi znaczyć że w każdej sekundzie swojego życia muszę kroczyć ośmioraką ścieżką i baczyć na każde swoje słowo, aby przypadkiem sobie karmy nie popsuć? Not Rly.

[und3r]

Oświecenia osiągnąć może w zależności od szkoły, albo każdy (np. Zen), albo np. ktoś raz na 2000 lat (najbardziej konserwatywne odłamy). Do tego każda istota jest w pełni oświeconym buddą, czy sobie z tego zdaje sprawę, czy nie.

Czy te dwie części wypowiedzi nie są przypadkiem sprzeczne?

 

Szydzenie i podważanie ich wiary? Robię to jako istota myśląca...

Cechą istoty myślącej jest szydzenie z ludzi? Nie wydaje mi się...

 

EDIT:

Gwoli ścisłosci (bo jak widac sens tego co napisałem wyzej nie jest oczywisty) - nie wydaje mi sie, zeby wyszydzanie kogos za wiarę świadczyło pochlebnie o osobie szydzącej. Nie kwestionuje tego, ze aby szydzic trzeba być istotą myślącą.

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez und3r

[Sarkazz]

Czy te dwie części wypowiedzi nie są przypadkiem sprzeczne?

Ogólnie pojęcie oświeconego buddy to masło maślane

 

"Nauki te bazują na altruistycznej motywacji Mahajany lecz jej podstawą jest odmienna wizja rzeczywistości - tzw. czysty pogląd, wg którego absolutna prawda jest zawarta we wszystkich czasach i miejscach, a każda istota jest w pełni oświeconym buddą, bez względu na to czy zdaje sobie z tego sprawę czy nie."

 

Jakiekolwiek wątpliwości kieruj więc do przedstawicieli diamentowej drogi którzy tak nauczają. Mamy tu niewątpliwie konflikt terminów, które w zależności od kontekstu znaczą coś innego. Budda - istota oświecona - w założeniu że każdy taki jest tylko nie zdaje sobie sprawy, jest w konflikcie z pojęciem oświecenia...

 

Cechą istoty myślącej jest szydzenie z ludzi? Nie wydaje mi się...

Widziałeś kiedyś szydzące koty, żyrafy albo słonie? To ludzie kpią, szydzą, ośmieszają... Dla własnej przyjemności, lub dla innych np. satyrycy. Poza tym jak szydzę z kogoś - możesz to zgłosić, bo jest to łamanie regulaminu. Edytowane 21 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[ZIBI_PL]

moze mi sie zdaje ale ten temat jest bez sensu. Kazdy ma swoje zdanie na ten temat i jak widac po waszych postac prowadzi ono raczej do konfilktow. O takich sprawach sie po prostu nie rozmawia.

Wytykanie komus ze wie mniej lub wiecej badz mowi prawde badz klamie jest tez bez sensu...dajcie sobie ludzie na wstrzymanie....

[und3r]

To ludzie kpią, szydzą, ośmieszają...

Owszem, ale wyszydzanie kogoś za jego wiare jest raczej przejawem bezmyślności, a nie myślenia... (Dlatego własnie lubie buddyzm - jego wyznawcy nie starają sie nikogo nawracac siłą i potrafią uszanować inne wierzenia.) Szkoda, ze tego nie rozumiesz... Edytowane 21 Czerwca 2006 przez und3r

[Sarkazz]

Owszem, ale wyszydzanie kogoś za jego wiare jest raczej przejawem bezmyślności, a nie myślenia...

Z tego co pamiętam, to szydzę jedynie z fanatycznej wiary w historyczność i bezpośredniość przekazu testamentów.

[Gość Dawidsfuturx]

mój budda ode mnie uciekł, podobno jestem pusty (tak mi powiedział), w ogóle moje czi ostatnio coś jest słabe, pewnie z tego powodu, że nie pijam już herbati z żeń-szenia :D

a tak powazńie Skazz jestes zajebisty, poskładam sie kiedyś z qmplami, zapłącimy ci, my sie spalimy, a ty nam wykład dasz, ok ? bedzie fajnie!

[Sarkazz]

my sie spalimy, a ty nam wykład dasz, ok ?

Weźcie grzyby, to wam dam taki wykład że wam będą prostować psychikę parę lat B)

[und3r]

Z tego co pamiętam, to szydzę jedynie z fanatycznej wiary w historyczność i bezpośredniość przekazu testamentów.

Z tego co pamiętam, to dla Ciebie kazdy wierzący i praktykujący katolik jest fanatykiem (co zresztą potwierdza zacytowany przeze mnie post, ponieważ logicznym jest, ze skoro ktos praktykuje religie to wierzy w jej historyczne podstawy), a zatem szydzisz ze wszystkich katolików, co jest wyjątkowo smieszne w kontekscie tego co piszesz o buddyzmie :P

[Sarkazz]

Oczywiście że nie, czy ja mam coś przeciwko przeciętnemu katolikowi? Ależ oczywiście że nie! To co mnie gnębi to ci którzy zamiast WIARY mają WIEDZĘ i piszą rzeczy w stylu "Jezus to" "Jezus tamto" zamiast "wierzę że Jezus to" czy "wierzę że Jezus tamto".

 

I nawet nie chodzi o samo używanie słowa "wierzę" co raczej o ogólną postawę sugerującą posiadanie monopolu na prawdziwość religi.

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[mr^_^max]

Oczywiście że nie, czy ja mam coś przeciwko przeciętnemu katolikowi? Ależ oczywiście że nie! To co mnie gnębi to ci którzy zamiast WIARY mają WIEDZĘ i piszą rzeczy w stylu "Jezus to" "Jezus tamto" zamiast "wierzę że Jezus to" czy "wierzę że Jezus tamto".

 

I nawet nie chodzi o samo używanie słowa "wierzę" co raczej o ogólną postawę sugerującą posiadanie monopolu na prawdziwość religi.

katolik ma się kierować Pismem Świętym, więc dlaczego ma mówić np. "wierzę, że Jezus żył i nauczał" skoro jasno w owej księdze jest opisane, że to robił.

wierzę, że przez Jezusa prowadzi droga do zbawienia, ale poprzez słowo objawione zawarte w Biblii mam pewność (czyli wiem), że tak jest.

[Sarkazz]

katolik ma się kierować Pismem Świętym, więc dlaczego ma mówić np. "wierzę, że Jezus żył i nauczał" skoro jasno w owej księdze jest opisane, że to robił. wierzę, że przez Jezusa prowadzi droga do zbawienia, ale poprzez słowo objawione zawarte w Biblii mam pewność (czyli wiem), że tak jest.

Właśnie nie do końca, jeśli by tak było, była by to wiedza, a nie wiara i religia.

[Galago De Codi]

Iznów się niedoczekalem wielu odpowiedzi...

[apo5]

Myślicie że coś w tym jest? ;)

 

U wrót raju św. Piotr pyta duszyczke która próbuje się tam wepchać na chama:

 

- Ktoś ty?

 

- Ja? biskup Rzymu.

 

- Biskup Rzymu? Nie kojarzę.

 

- No, namiestnik Pański na Ziemi.

 

- To Bóg ma namiestnika? Nic mi o tym nie wiadomo.

 

- Jestem głową kościoła katolickiego!

 

- A co to takiego?

 

- ....

 

- Dobra. Czekaj tu, idę spytać szefa.

 

(tup, tup, tup)

 

- Panie Boże, masz chwilkę? Jest tu taki jeden, mówi, że jest papieżem, Twoim namiestnikiem na Ziemi, głową czegoś tam..

 

- Nie kojarzę. Ale moment... Jezusie, może ty coś o tym wiesz?

 

- Nie, tato, nie kojarzę. Ale pójdę z nim pogadać.

 

Po chwili wraca Jezus zwijając się ze śmiechu i mówi:

 

- Pamiętacie to kółko wędkarskie, które zakładałem 2000 lat temu?

 

- No, i?

 

- Oni do tej pory działają!

[mr^_^max]

było to już w tym temacie...

 

ale masz rację, coś w tym jest:

mianowicie zgadza się to, że istnieje Bóg :)

[S_Works]

Sarkazz nie wiem czy sie ze mna zgodzisz ale zamiast tu tlumaczyc na chybcika rozne buddyjskie kwestie wolalbym wszystkim zainteresowanym polecic ksiazke "Wprowadzenie do Buddyzmu Zen" Daisetz Teitaro Suzuki.