Jaki Procesor?

[KiMR]

Witam. Mam mały problem z wyborem procesora na s939. Zastanawiam się nad kupnem AMD Athlon64 4000+ San Diego lub Athlon64 3000+ Venice i jak stanieją dwujajowce kupić AMD Athlon 64 X2 4600+. Komputera głównie używam do gier. A może lepszą opcją będzie kupienie od razu AMD Athlon 64 X2 4200+, który jest w cenie AMD Athlon64 4000+.

[Kosa_0304]

Proponuje ci <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> 3000 venice lub 3200 manchester i poczekać na pojawienie się conroe w Polsce

[Gość lechu1777]

Weź 3000+ Venica jak chcesz bardzo kupić ale lepiej poczekaj na conroe :)

[KiMR]

Weź 3000+ Venica jak chcesz bardzo kupić ale lepiej poczekaj na conroe :)

Nie chcę conroe. Mam nową płytkę Asrock 939 Dual SataII i niechcę jej zmieniać. Pozostaje mi wybrać między A64 4000+ lub teraz Venice a później jakiś lepszy X2.

[Gość lechu1777]

Jak tak czy inaczej chcesz potem X2 to teraz weź Venice'a 3000+ z zastosowaniem oc :P Poleci ostro :D

[KiMR]

Jak tak czy inaczej chcesz potem X2 to teraz weź Venice'a 3000+ z zastosowaniem oc :P Poleci ostro :D

Dzięki, chyba tak zrobię. B)

[qwerty123]

Mam podobny problem. Chcęwybrać dobry procesor. Zastanawiam się między 'AMD Athlon 64 4000+ BOX (Socket 939) San Diego' a 'AMD Athlon 64 X2 4200+ BOX (Socket 939)' . Komputer używam głównie do gier. Który mi doradzacie kupić.

[Gość Grzechu_1990]

IMO nie warto teraz kupować nic na 939 i zaczekać na pełną premiere am2.

[methyl1test]

Zastanawiam się między 'AMD Athlon 64 4000+ BOX (Socket 939) San Diego' a 'AMD Athlon 64 X2 4200+ BOX (Socket 939)'

Żadnego bo każdy to moim zdaniem strata kasy.

[GreenGo]

Na s939 to jeżeli w ogóle coś to albo 3000+ Venice, 3200+ Menchester, 3700+ SanDiego albo Opteron 144 Venus ;)

[methyl1test]

Jeżeli już musi być drogi (czytaj wydajny dla niektórych...) to 3700+ na San Diego.

[qwerty123]

W sumie to źle napisałem. Nie chcę go kupić ale mam go dostać. I muszę wybrać pomiędzy tymi dwoma.

Edytowane 4 Czerwca 2006 przez qwerty123

[GreenGo]

To nadczym się zastanawiać ? Bierz X2

[qwerty123]

To nadczym się zastanawiać ? Bierz X2

Tylko czy on będzie lepszy do gier od jednordzeniowego A64 4000+

[Twój Pan]

wez drozszego, sprzedaj i kup venice 3000+ za 350zl

[qwerty123]

wez drozszego, sprzedaj i kup venice 3000+ za 350zl

Wiesz co to jest dobra myśl :lol: I zostanie mi jeszcze tysiak na grafe. :-P

[KiMR]

wez drozszego, sprzedaj i kup venice 3000+ za 350zl

Szkoda sprzedawać go. Bierz A64 4000+.

[Gość Grzechu_1990]

Szkoda sprzedawać go. Bierz A64 4000+.

Raczej X2, co dwa rdzenie to nie jeden ;)

[KiMR]

Raczej X2, co dwa rdzenie to nie jeden ;)

Tylko, że w grach A64 4000+ jest wydajnościowo porównywalny z A64 X2 4800+. A on wybiera między tymi: 'A64 4000+' a 'A64 X2 4200+' Edytowane 4 Czerwca 2006 przez KiMR

[Twój Pan]

Szkoda sprzedawać go. Bierz A64 4000+.

Pewnie ze szkoda - lepiej, zeby za 3 miesiace stracił 50% na wartosci

[GreenGo]

Tylko, że w grach A64 4000+ jest wydajnościowo porównywalny z A64 X2 4800+

A to z kąd niby wiesz ? (prosze o linka ;) )

Poza tym teraz gry będą już optymalizowane pod kontem dwuch jajek.

[KiMR]

A to z kąd niby wiesz ? (prosze o linka ;) )

Poza tym teraz gry będą już optymalizowane pod kontem dwuch jajek.

Prosisz. Masz http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2410&p=7

[GreenGo]

szkoda, że ten test taki mały. Chciałbym zauważyć, żę różnice między wszystkimi tam zaprezentowanymi procesorami są stosunkowo małe, a jeśli ktoś przy graniu będzie chciał mnieć włączone np. gg, av, firewall to A64 4000+ straci te kilka klatek przewagi ;)

[chemiczny_ali]

Ekhm... Chyba coś nie teges opierać się o jeden test :?

 

http://www.hardware.fr/articles/625-12/soc...-selon-amd.html

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2747&p=3

http://www.techreport.com/reviews/2005q3/a...00/index.x?pg=4

http://www.firingsquad.com/hardware/oblivi...ance/page13.asp

http://www.bit-tech.net/hardware/2006/05/1..._desktop/7.html

 

Jeszcze trochę tego by było :D Szkoda, że chcesz proca na tą podstawkę :sad: Ale nic, imo jak brać to tylko coś co ma dwa jaja, no chyba, że A64 3000+ na chwile, a potem dwa jaja :) pozdro

[qwerty123]

Dzięki, wezme A64 X2 4200+. Zawsze co dwa jaja to nie jedno :wink:

Edytowane 4 Czerwca 2006 przez qwerty123

[Gość bachus81]

Nie chcę conroe. Mam nową płytkę Asrock 939 Dual SataII i niechcę jej zmieniać. Pozostaje mi wybrać między A64 4000+ lub teraz Venice a później jakiś lepszy X2.

kup to

 

http://bachcomp.pl/index.php?action=item&i...t=&prevdisplay=

 

do gier jest idealny

[qwerty123]

kup to

 

http://bachcomp.pl/index.php?action=item&i...t=&prevdisplay=

 

do gier jest idealny

A czy jest lepszy od A64 4000+ lub A64 X2 4200+ po OC.

[GreenGo]

Opteron ma to do siebie, że jest na jądrze Venus (= SanDiego) czyli to samo jądro co FX`y :) Do tego świetnie się kręci wiec można z niego zrobić FX-55. Nie pamiętam czy fx-55 jest wydajniejszy wgrach niż X2 4200 ale jeżeli w ogóle, to nie wiele.

[qwerty123]

Opteron ma to do siebie, że jest na jądrze Venus (= SanDiego) czyli to samo jądro co FX`y :) Do tego świetnie się kręci wiec można z niego zrobić FX-55. Nie pamiętam czy fx-55 jest wydajniejszy wgrach niż X2 4200 ale jeżeli w ogóle, to nie wiele.

A64 4000+ też jest na jądrze San Diego, A A64 X2 4200+ na Manchester. Edytowane 5 Czerwca 2006 przez qwerty123

[GreenGo]

W tym, że A64 4000+ jest 500 zł droższy i nie kręci się najlepiej ;) Na opteronie 2.8GHz to chyba standard. A64 X2 ma 2 jaja więc to co innego.