Obiektywy

[g00dMan]

Uzywam Sigmy 10-20/4-5.6 i sobie bardzo chwale, siwetne szkielko. Z pozostalymi dwoma nie mialem do czynienia. A i tak od czasu jak mam Samyanga 8mm to z tej Sigmy praktycznie wcale nie korzystam ;)

 

masz może pod ręką jakieś swoje sample możliwości tych szkiełek? ;)

[costi]

Cos wygrzebie. :)

[costi]

Tak na szybko dwa sampelki z Samyanga 8mm:

 

Drugie zdjecie jest z lampa blyskowa z zalozonym dyfuzorem.

 

Jutro jak bede w domu to wrzuce cos z Sigmy 10-20 i moze cos jeszcze z Samyanga.

[kwscore]

przysłona 3,5 czy 5,6

[costi]

5.6 w obu przypadkach, w pierwszym zdjeciu jest pelen EXIF.

[costi]

To jeszcze pare:

 

- Sigma 10-20

 

- Samyang 8mm

 

EXIF w fotkach. Na Sigme byl nakrecony Marumi DHG Lens Protect i chyba przy drugiej fotce byla uzywana szara polowka Cokina.

[KWS89]

g00dMan- jakie sample z Sigmy byś chciał jeszcze? Zrobię w ciągu tygodnia. Samyanga dyskwalifikuje w moim przypadku brak AF- po prostu- w reportażu, może i głębia powiązana z ogniskową jest ok, ale nie mogę pozwolić sobie na pizganie się z 200 zdjęciami z imprezy, z których 50 będzie nieostre... Ale to czysto komercyjne zastosowanie- do codziennych zastosowań- jak kto woli- fisheye ma swój urok, a super-szeroki kąt- również ma swój urok- zależy kto co woli. ;)

[costi]

Ale zdajesz sobie sprawe, ze w S 8mm ustawiasz przyslone na 5.6, ostrosc na 40-50 cm i masz GO od 27cm do nieskonczonosci (a obiektyw ostrzy od 30)?

[KWS89]

Zdaję sobie z tego sprawę- ale wtedy tracimy światło na drugim planie, jak dobłyskujemy sobie lampą.;)

[g00dMan]

g00dMan- jakie sample z Sigmy byś chciał jeszcze? Zrobię w ciągu tygodnia. Samyanga dyskwalifikuje w moim przypadku brak AF- po prostu- w reportażu, może i głębia powiązana z ogniskową jest ok, ale nie mogę pozwolić sobie na pizganie się z 200 zdjęciami z imprezy, z których 50 będzie nieostre... Ale to czysto komercyjne zastosowanie- do codziennych zastosowań- jak kto woli- fisheye ma swój urok, a super-szeroki kąt- również ma swój urok- zależy kto co woli. ;)

 

Jakieś zbliżenia albo portrety możesz pokazać ;)

[Michaelius]

Pytanie pokrewne czyli jakie filtry kupić.

 

Polaryzacyjny:

FILTR POLARYZACYJNY MARUMI 67mm DHG SLIM WIDE (1497194374) - Aukcje internetowe Allegro

FILTR POLARYZACYJNY MARUMI CPL SLIM 67mm DHG SUPER (1481517427) - Aukcje internetowe Allegro

 

warto doplacic do tego drugiego?

 

UV/ochronny:

 

FILTR LENS PROTECT MARUMI 67mm UV DHG SLIM * WAWA (1474540913) - Aukcje internetowe Allegro

Filtr ochronny MARUMI UV 67mm WPC SLIM WAWA (1450182154) - Aukcje internetowe Allegro

ten WPC rozni sie tylko dodatkowymi powlokami wodoodpornymi?

MARUMI filtr DHG SUPER UV (L390) 67mm - z JAPONII (1459861684) - Aukcje internetowe Allegro

 

a moze tylko ochronny skoro uv i tak nic nie robi w cyfrowkach?

Filtr Marumi 67 mm UV DHG Lens Protect SLIM (1490526382) - Aukcje internetowe Allegro

 

Bedzie to chodzic z Nikkorem 16-85.

[kfgz]

A nie lepiej dopłacić i kupić B+W lub Heliopan? Np ten

 

B+W Pol-Cir MRC 67 mm NOWY 67mm Polaryzacyjny (1483210517) - Aukcje internetowe Allegro

 

lub ten

 

Heliopan CPL 72mm ZEISS! JAKOŚĆ! POLECAMY^ (1488993627) - Aukcje internetowe Allegro

 

 

EDIT:

 

W przypadku helipoana doszłaby jeszcze przejściówka 67 --> 72.

Edytowane 7 Marca 2011 przez kfgz

[costi]

Jak się patrzy na test na optycznych to nie lepiej IMHO ;) Może do N24-70 czy podobnego miałoby to sens, ale do N16-85 IMHO Marumi DHG spokojnie starczy. Tak samo nie pchałbym się w wersję Super, bo narzut cenowy w stosunku do zwykłej jest koszmarny. Już pomijam nawet taki detal, że slimowy Heliopan wymaga specjalnego dekielka, bo nie ma gwintu po zewnętrznej stronie.

No i polecam się zastanowić nad inwestycją przyszłościową, czyli 77mm + redukcje. Nie trzeba wtedy kupować nowego filtra jeśli się kupi coś o większej średnicy (np. Sigma 10-20). To już zależy czy rozważa się rozbudowę zestawu w przyszłości i o co.

 

Co do ochronnego, to powiem przewrotnie: IMHO najlepiej wynalazek czysto ochronny, czyli Marumi DHG Lens Protect. To nie jest UV, składa się tylko ze szkiełka o bardzo wysokiej transmisji światła z powłokami antyrefleksyjnymi. Jak poprosiłem kiedyś kumpla o potrzymanie takowego na moment to myślał, że mu pusty pierścień daję ;)

Ew. jeśli UV to Marumi WPC, bo podobno łatwo się czyszczą. Odradzam za to Hoyę w tej materii.

 

BTW. jak będziesz coś zamawiał w Jabbafoto to bierz odbiór osobisty, Pruszkowska to 3 ulice ode mnie ;)

[Yaevinn]

A nie lepiej dopłacić i kupić B+W lub Heliopan? Np ten

 

B+W Pol-Cir MRC 67 mm NOWY 67mm Polaryzacyjny (1483210517) - Aukcje internetowe Allegro

 

lub ten

 

Heliopan CPL 72mm ZEISS! JAKOŚĆ! POLECAMY^ (1488993627) - Aukcje internetowe Allegro

 

 

EDIT:

 

W przypadku helipoana doszłaby jeszcze przejściówka 67 --> 72.

 

Filtry Heliopana są obecnie bardzo słabe, w teście na optyczne.pl UV heliopana wykazał na spektrofotometrze UV-VIS parametry zbliżone do szyby okiennej, przy bardzo wysokiej cenie. Nie wiem jak z polaryzatorami. Wiesbaden (B+W) robi filtry świetne, z mosiężnym pierścieniem, ale płacisz za markę. U mnie obecnie większosć filtrów to Hoya i nie narzekam. Za polaryzacyjny fi72 dałem około 340zł. Co do filtrów UV to mam głównie Hoyę, i dwa stare B+W na mniejszych średnicach (52,58). Hoya UV źle się czyści, poza tym brak wad.

Edytowane 8 Marca 2011 przez Yaevinn

[Michaelius]

Przyszlosciowosc sobie odpuszcze na razie.

Jak bedzie mnie stac na szkla pokroju 17-55/2,8 to 50 zeta w plecy na odsprzedazy filtru na allegro mnie specjalnie nie zaboli.

[xpektor]

Zastanawiam się nad dokupieniem obiektywu szerokokątnego do canona 50d. Potrzebuję tego typu obiektywu do focenia ogrodzeń wraz z budynkami.

 

Czego szukać? W jakich cenach zaczyna się coś sensownego?

[MaciekCi]

Zastanawiam się nad dokupieniem obiektywu szerokokątnego do canona 50d. Potrzebuję tego typu obiektywu do focenia ogrodzeń wraz z budynkami.

 

Czego szukać? W jakich cenach zaczyna się coś sensownego?

 

Canon 10-22. :) Z tańszych to np. Tokina 12-24 czy podobna Sigma. Chyba, że mówimy o stałkach ? :) Rzuć przedział cenowy jakiś.

[costi]

Zastanawiam się nad dokupieniem obiektywu szerokokątnego do canona 50d. Potrzebuję tego typu obiektywu do focenia ogrodzeń wraz z budynkami.

 

Czego szukać? W jakich cenach zaczyna się coś sensownego?

 

Sigma 10-20 używana to ok. 1200-1300zł, polecam.

[xpektor]

Musiałem złapać jakiś punkt odniesienia żeby rzucić przedział. Widzę że bez 1500 do tematu lepiej nie podchodzić. Zatem co w przedziale 1500 - 2000 zł?

 

Nigdy nie kupowałem używanego sprzętu tego typu - jeśli na taki bym się decydował to na co zwracać uwagę?

[zzizzy]

Tokina 11-16 też zbiera bardzo dobre oceny. Sigma ma jednak szerszy zakres ogniskowych, choć jest o 1 działkę ciemniejsza.

[KWS89]

Jak bardzo przeszkadza Tobie brak AF? Bo jeżeli ma być do focenia budynków i ogrodzeń- zastanów się może nad Samyangiem 14mm- bawiłem się szkiełkiem przez jakiś czas i byłem pod wrażeniem na pełnej klatce. Na 18mpx cropie już troszkę gorzej, ale na 15mpx powinien dać radę.

 

Ale z drugiej strony- za podobną cenę możesz mieć używaną sigmę 10-20- tak jak napisał Costi. Szkiełko jest fajne- tylko ma wadę, jest ciemne, ale to akurat nie przeszkadza tak bardzo, jak niepewny AF, który trafia jak chce... Tokina wypada pod tym względem lepiej. :)

Edytowane 18 Kwietnia 2011 przez KWS89

[costi]

Ja tam nie narzekam na AF :P Ale ja wredny Nikoniarz jestem. A poza tym, w tym szkiełku GO jest na tyle duża, że można nawet ręcznie ostrzyć. ;)

 

Nigdy nie kupowałem używanego sprzętu tego typu - jeśli na taki bym się decydował to na co zwracać uwagę?

Stan optyki, pracę pierścieni i AF. Najlepiej oczywiście umówić się na odbiór osobisty, ew. polować na oferty na forum canon-board.

[xpektor]

No nic, będę kombinować - dzięki za informacje. Wstępnie przymierzam się do Sigmy 10-20.

[costi]

Tak nieśmiało wspomnę, że Nikon wreszcie wypuścił 50/1.8 AF-S ;) Co prawda na razie jest dostępny tylko w preorderze tu i ówdzie, więc pewnie dostępny będzie w lato. Ciekawe, jak z jakością będzie.

[zzizzy]

Zrobili z niego obiektyw DX, przynajmniej tak Ken Rockwell pisze.

[costi]

Gdzie, bo w recenzji tego obiektywu napisał, że jeszcze nie ma sampla i tylko spekuluje o MTFach?

[zzizzy]

Musiał edytować, bo mógłbym przysiąc, że pisał o kompatybilności jedynie z DX.

 

A sprawdzałem jakieś 2 tygodnie temu.

[costi]

Może spekulował, bo w oficjalnych materiałach Nikona to figuruje jako szkło FX.

[zzizzy]

Byłby to IMO strzał w stopę dla Nikona, gdyby to szkło było tylko DX. Dużo ludzi używa "starej" 50 D pod D700, a nawet D3.

 

Nie wspominając o analogach.

[Michaelius]

Jakie wybrac soczewki do makro w rozmiarze 67mm ?

 

Mialoby to biegac z Nikkorem 70-300VR.