Obiektywy

[piet]

Coz jest sobie u mnie nowa puszka d50, obiektywu nie ma jeszcze, i jest dylemat czy mam cos lepszego od tamrona 17-50 2,8 w tej cenie? Na najblizszy rok ten obiektyw musi starczyc potem sie go uzupelni jakim tele. Wydaje mi sie ze godnie zastopi obiektywy z kitow nikona d50/d70, ale niech sie fachowcy wypowiedza jeszcze.

[cyganos king]

ten tamron jest bardzo dobry w tej cenie nic lepszego nie dostaniesz

[SKRYTOBOJCA]

Coz jest sobie u mnie nowa puszka d50, obiektywu nie ma jeszcze, i jest dylemat czy mam cos lepszego od tamrona 17-50 2,8 w tej cenie? Na najblizszy rok ten obiektyw musi starczyc potem sie go uzupelni jakim tele. Wydaje mi sie ze godnie zastopi obiektywy z kitow nikona d50/d70, ale niech sie fachowcy wypowiedza jeszcze.

Za postem wyzej.

Nic lepszego w tej cenie nie ma. Bierz w ciemno :)

Najlepiej kup sprawdzona sztuke od Cichego (szukaj po allegro), wtedy masz pewnosc ze dostaniesz zylete ;)

A druga sprawa, ze ostatnimi dniami ciezko dorwac tego tamrona pod mocowanie nikona, wiec troche trzeba bedzie czekac - ale warto.

 

A jak chcesz jakies fajne tele to masz do wyboru:

Wersja ekonomiczna: Nikkor 70-300G cena/jakosc bardzo dobra, kolo 400-500zl.

Wersja drozsza: Sigma 70-300 APO cena kolo 800-900zl.

A wyzej to sie nie orientuje, ale pewnie ceny juz ponad 1500zl :)

Edytowane 10 Października 2006 przez SKRYTOBOJCA

[piet]

Fotoexpert ma tego tamrona za 1489. Warto tam kupowac?

[MaciekCi]

Fotoexpert ma tego tamrona za 1489. Warto tam kupowac?

Ano :> opłaci się.

[Demonstenes]

Hej ! Czy ktos mial mozliwosc focenia przy pomocy Sigmy 10-20 ? Jesli tak, to jakie macie wrazenia ?

Pozdrawiam

[SKRYTOBOJCA]

Hej ! Czy ktos mial mozliwosc focenia przy pomocy Sigmy 10-20 ? Jesli tak, to jakie macie wrazenia ?

Pozdrawiam

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obie...&test_ob=33

 

Prosze :)

[Demonstenes]

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obie...&test_ob=33

 

Prosze :)

 

Heh.... czytalem te testy, umiem uzywac googla.... Moje pytanie brzmialo czy ktos mial okazje robic zdjecia tym obiektywem - chodzi mi o SUBIEKTYWNE wrazenia - a nie wykresiki i testy ile linii rejestruje obiektyw...

PZDR

[SKRYTOBOJCA]

To predzej szukaj informacji na forum nikona, canona, pentaxa, minolty. Czy pod jakie systemy on tam jeszcze jest :)

[cyganos king]

powiedzcie mi taką rzecz co odpowiada za zapis szczegółów na zdjęciu obiektyw czy matryca? Pytam bo ostatnio fociłem jakieś takieś landszafty na których w tle były słupy wysokiego napięcia po zgraniu na kompa słupów nie ma :blink: co wy na to ?

[SKRYTOBOJCA]

Wiadomo, ze im wiecej MP tym wiecej szczegolow zdjecie bedzie mialo.

Obiektyw tez warto by mial dobra rozdzielczosc, a jak ty lecisz z kitem jeszcze(?) to wiesz. Na brzegach pewnie obiektyw jeszcze "mydli"

 

Pokaz fotke :)

[SKRYTOBOJCA]

18-70 dobry jest, ale 18-55 juz mniej :)

[cyganos king]

z kitem latam czasami jak potrzeba mi szeroko, zresztą mój bład rzuciłem pobierznie okiem po zdjęciu patrzę teraz słupy są "jak malowane" :D

[manfred]

z kitem latam czasami jak potrzeba mi szeroko, zresztą mój bład rzuciłem pobierznie okiem po zdjęciu patrzę teraz słupy są "jak malowane" :D

A ja bardzo czesto bo lubie szeroko :) , przeszkadzaja mi tylko znieksztalcenia, ale to przypadlosc wszystkich szerokich :-| , na kita z 70tki nie ma chyba sensu zmieniac, bo sie tak nad tym zastanawialem jak juz to chyba na cos ze stalym swiatlem.

[cyganos king]

np tamrona f2.8 :D

[SKRYTOBOJCA]

Poza tym dzieki "cyganos king" za nakierowanie na obiektyw Pentaxa 16-45/4.0 wczesniej tez go ogladalem, ale cena byla 2200zl, a z Twojego linka znalazlem normalna cene ~1600zl i na nowo zwrocilem uwage na ten obiektyw :)

 

Wiec jezeli K10D mnie oczaruje zdjeciami i pozytywnymi opiniami uzytkownikow, to ten obiektyw bedzie moim podstawowym razem z nowym aparatem :]

Edytowane 24 Października 2006 przez SKRYTOBOJCA

[AndyN]

Kupiłem 400D w zestawie z obiektywem 18-55

 

Jakie tele polecacie do tego body?

[MaciekCi]

Zależy ile masz na to pieniędzy. Sam używam 70-300 IS USM i aktualnie ... planuję przesiadkę na 100-400 L. Jaką sumą dysponujesz ? I co chcesz robić ?

 

Jeśli ptaki w ruchu dobrze by było mieć coś z szybkim i perfekcyjnym AF. Dlatego polecam to co Skrytobojca :

 

Canon 70-200L

Wersję sobie sam dobierz według ceny.

 

Jeśli coś tańszego to cóż ... Szukaj Tamronów i Sigm. Jakbyś podał cenę byłoby znacznie łatwiej coś polecić. ;)

 

 

 

EDIT : W pierwszej kolejności zamiast rozglądać się za teleobiektywem osobiście zmieniłbym tego KIT'a co masz. Chyba, że Ci wystarcza ale wierz mi , marnujesz puszkę takim "słoikiem" bo 400D potrafi dać znacznie lepszy obraz, ale do tego potrzeba dobrego szkła (np. Tamron 17-50/2,8 czy wszystkie Canony serii L )

Edytowane 11 Kwietnia 2007 przez MaciekCi

[AndyN]

Co chcę robić? Amatorsko zupełnie robić zdjęcia, bez żadnego napinania się

 

Może to:

http://www.allegro.pl/item182581734_sigma_...vat_sklep_.html

 

Bo cena tego jest już znacząco większa:

http://www.allegro.pl/item182552476_canon_..._853_54_72.html

 

Ten ma interesujący zakres ogniskowych ale cena pewnie zabija:

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,406.html

 

A może ten:

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obie..._USM,p,180.html

 

Albo ten:

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obie..._USM,p,453.html

 

Jak widać mam zerowe o tym pojęcie ;)

 

 

Wiem za to jaka lampa: 430EX

 

-------------------------

 

A ten:

http://www.agito.pl/product/32105?cid=911

 

28-300 i jeszcze przyzwoita cena ....

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez AndyN

[MaciekCi]

Wystrzegaj się wszystkich wynalazków typu 28-300 itp. Jest zasada, że "coś do wszystkiego znaczy do niczego". ;) Coś co ma grać rolę teleobiektywu niech gra właśnie taką rolę. Zdjęcia z takich "kombajnów" są tragiczne(w stosunku do "prawdzywych tele" aczkolwiek i tu zdarzają się wyjątki).

 

Sam mam to :

 

Canon 70-300/ 4-5.6 IS USM

 

 

I szczerze mogę bardzo polecić. Wart jest tych 2300zł jednak gdybym cofnął czas to zastanowiłbym się między właśnie tym a Canonem 70-200/4 L w bardzo podobnej cenie.

 

Wady i zalety tej L'ki w stosunku do powyższego Canona 70-300 IS

 

+L czyli oznacza to :

+Znacznie szybsze i dokładniejsze ustawianie ostrości (AF).

+Materiał z jakiego jest wykonana.

+Jakość obrazu.

+Szczelność.

Wady :

-Brak stabilizacji.

-Krótsza ogniskowa.

 

 

Więc musisz się zastanowić i sam wybrać... Czy

 

Canon 70-300/ 4-5.6 IS USM

czy

Canon 70-200/4 L

 

:)

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez MaciekCi

[AndyN]

Maciek, a to?:

 

http://www.agito.pl/product/32105?cid=911

 

fajny zakres 28-300 i jeszcze przyzwoita cena ....

[SKRYTOBOJCA]

fajny zakres 28-300 i jeszcze przyzwoita cena ....

Przeciez ci napisal wyzej, co o takich zakresach sie mysli.

Pomysl ze ten 28-300 jest jak jeden glosnik, nisko-srednio-wysoko tonowy, nie gra dobrze ani niskich ani wysokich tonow :>

 

Jak chcesz naprawde cos taniego, to najtanszym mozliwym wyborem, bedzie chyba tylko Sigma 70-300 APO.

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez SKRYTOBOJCA

[MaciekCi]

1.

Maciek, a to?:

 

2573261[/snapback]

Przeciez ci napisal wyzej, co o takich zakresach sie mysli.

3.

Wystrzegaj się wszystkich wynalazków typu 28-300 itp. Jest zasada, że "coś do wszystkiego znaczy do niczego". ;) Coś co ma grać rolę teleobiektywu niech gra właśnie taką rolę. Zdjęcia z takich "kombajnów" są tragiczne

Frytki ! :D ;]

 

 

Jeśli chcesz mocno zaoszczędzić to też pomyśl nad tym co poradził SKRYTOBOJCA - Sigma 70-300 APO. :)

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez MaciekCi

[AndyN]

Pomysl ze ten 28-300 jest jak jeden glosnik, nisko-srednio-wysoko tonowy, nie gra dobrze ani niskich ani wysokich tonow :>

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,406.html

 

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,215.html

 

Ale o tych dwóch tego raczej powiedzieć nie można? ;) Ciekawe ile kosztują ..... :?

[SKRYTOBOJCA]

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,406.html

 

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,215.html

 

Ale o tych dwóch tego raczej powiedzieć nie można? ;) Ciekawe ile kosztują ..... :?

Nie cytuj mnie w taki sposob :P

 

To sa Lki a nie jakis zwykly plastikowy szmelc za 1000PLN.

Pierwsza Lka jest za 10000PLN

Druga juz tansza bo tylko za 5-6tys. PLN

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez SKRYTOBOJCA

[AndyN]

Z oślim uporem będę ciągnął temat: a gdybym szarpnął się na coś takiego: http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,215.html

 

... to czy w jednej obudowie nie dostaję (prawie)szerokokątny i teleobiektyw? Za sumarycznie podobną cenę? Czy takie rozumowanie ma sens?

[MaciekCi]

Z oślim uporem będę ciągnął temat: a gdybym szarpnął się na coś takiego: http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,215.html

 

... to czy w jednej obudowie nie dostaję (prawie)szerokokątny i teleobiektyw? Za sumarycznie podobną cenę? Czy takie rozumowanie ma sens?

Prawidłowe określenie. ;] prawie ( jak dobry obiektyw) ;) . Jeśli chcesz to OK, próbuj, jakość z tego szkła jednak zawsze będzie gorsza niż byś zastosował np Canona 17-40L i Canona 70-300 nie mówiąc już o 24-70L i 100-400L ... Jeśli masz tyle kasy i nie zależy Ci na super fotkach i nie chcesz się bawić w rotację obiektywami to szarpnij się. :)

[KWS89]

Klik

 

 

Co o tym sądzicie?

 

Poczytałem opinie o nim... Ktoś go porównał do 17-40L...

 

No, powiedzmy że mają porównywalną jakość optyczną <chyba że się mylę, jeżeli tak, to nie patrzę nawet...>

 

Ale czy wytrzyma tydzień w afryce w cieple, piachu i innych niesprzyjających warunkach?

[MaciekCi]

Klik

Co o tym sądzicie?

 

Poczytałem opinie o nim... Ktoś go porównał do 17-40L...

 

No, powiedzmy że mają porównywalną jakość optyczną <chyba że się mylę, jeżeli tak, to nie patrzę nawet...>

 

Ale czy wytrzyma tydzień w afryce w cieple, piachu i innych niesprzyjających warunkach?

Optyka rzeczywiście jeśli trafisz na dobry egzemplarz (co nie jest takie łatwe) będzie porównywalna, ba ! Nawet ciut lepsza czasem. :) Ale co do tej afryki ... to zapomnij. Jeśli chcesz babrać się z piachem to szkoda pieniędzy na Tamrona, bierz odrazu eLkę i się nawet nie zastanawiaj. Jej budowa, szczelność, AF jest nie do porównania... bierz L ! ;)

[SKRYTOBOJCA]

Jezeli masz AKa na miejscu sklep z tymi Tamronami to mozesz przetestowac pare sztuk i wybrac najlepsza :)

 

Znajomy musial przeleciec 5 sztuk, aby trafic na ostra, co nie swiadczy dobrze o technologii produkcji w Tamronie ;)

 

Druga sprawa to FF/BF, tez trzeba przetestowac szklo pod tym wzgledem.

No i na dodatek szczescie :>

 

Poczytaj http://canon-board.info jest tam pare watkow na temat.

Opinie wyrob sobie sam.

 

Kup Lke :)

Edytowane 15 Kwietnia 2007 przez SKRYTOBOJCA