Skocz do zawartości
mor1

Drutmod Toshiba Satellite A100-528 - Sukces!

Rekomendowane odpowiedzi

Bawilem sie wczoraj w podkrecanie Toshiby w znany od jakiegos czasu sposob, za pomoca drucika. Wyczytalem gdzies, ze to dziala tez na chipsecie ATI 200M i udalo sie. Wentylator wlacza sie tylko troszke czesciej. Wynik w SuperPI to 9:00 zamiast 13:00. Zauwazylem tylko dziwne zachowanie dysku twardego, caly czas cos doczytuje malymi partiami, wczesniej podczas pracy SuperPi dioda sie nie swiecila a teraz miga co jakis czas, choc ramu ma pod dostatkiem. Przeskanowalem antywirem, nic nie znalazl. Chyba bede musial przeinstalowac system. Nie odpowiadam na PW.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bawilem sie wczoraj w podkrecanie Toshiby w znany od jakiegos czasu sposob, za pomoca drucika. Wyczytalem gdzies, ze to dziala tez na chipsecie ATI 200M i udalo sie. Wentylator wlacza sie tylko troszke czesciej. Wynik w SuperPI to 9:00 zamiast 13:00. Zauwazylem tylko dziwne zachowanie dysku twardego, caly czas cos doczytuje malymi partiami, wczesniej podczas pracy SuperPi dioda sie nie swiecila a teraz miga co jakis czas, choc ramu ma pod dostatkiem. Przeskanowalem antywirem, nic nie znalazl. Chyba bede musial przeinstalowac system. Nie odpowiadam na PW.

Uzupełnij:Jaka częstotliwosć uzyskana, temperatury procesora i dysku.

Zrób test w Prime95 (test torture przynajmniej przez godzinę). Jak możesz zrób test w benchmarku CrystalMark09. Test dysku HD Tech.

To narazie tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To chyba oczywiste, ze z 1600 na 2133 ;), temp. w zaleznosci od ustawień wiatraka, nie przekracza 55 st. lub 45 st., ważne jest jak szybko narasta (troche szybciej niż na 1600 MHz) , dysk nie ma nic do tego, caly czas 33 st. Czytalem test na Tom's Hardware o podkręcaniu mobilnego pentium w desktopie, okazuje się że podkręcony bierze o 1W energii więcej!!!

Edytowane przez mor1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To chyba oczywiste, ze z 1600 na 2133 ;), temp. w zaleznosci od ustawień wiatraka, nie przekracza 55 st. lub 45 st., ważne jest jak szybko narasta (troche szybciej niż na 1600 MHz) , dysk nie ma nic do tego, caly czas 33 st. Czytalem test na Tom's Hardware o podkręcaniu mobilnego pentium w desktopie, okazuje się że podkręcony bierze o 1W energii więcej!!!

Ale zrób testy na stabilnosć bo podkręcenie o ponad 30% może być trochę za wysokie w notebooku.

Sam wynik jest b.dobry a co z gwarancją.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oto dokładny wynik CrystalMark, chodzi stabilnie na 100%, katowałem go kilkoma programami uruchomionymi jednocześnie, nie wieszał się. Gwarancję pewnie straciłem, widać ślady po ingerencji, choć plomb nie było. Lucjan1948, możesz wstawić swoje wyniki?

 

 

 

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

CrystalMark 0.9.118.306 © 2001-2005 hiyohiyo

Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

 

------------------------------------------------------------------------------

CrystalMark Result

------------------------------------------------------------------------------

Display Mode : 1280 x 800 32bit (ClearType)

 

CrystalMark : 38755

 

[ ALU ] 7957

Fibonacci : 2954

Napierian : 1456

Eratosthenes : 1257

QuickSort : 2268

[ FPU ] 9926

MikoFPU : 953

RandMeanSS : 5491

FFT : 1730

Mandelbrot : 1730

[ MEM ] 3412

Read : 1726.04 MB/s ( 1726 )

Write : 406.38 MB/s ( 406 )

Read/Write : 404.10 MB/s ( 404 )

Cache : 8543.34 MB/s ( 854 )

[ HDD ] 2724

Read : 30.06 MB/s ( 1202 )

Write : 8.02 MB/s ( 320 )

RandomRead512K : 15.63 MB/s ( 625 )

RandomWrite512K : 7.37 MB/s ( 294 )

RandomRead 64K : 3.71 MB/s ( 148 )

RandomWrite 64K : 3.38 MB/s ( 135 )

[ GDI ] 8752

Text : 2068

Square : 2595

Circle : 2076

BitBlt : 2013

[ D2D ] 2760

Sprite 10 : 125.49 FPS ( 12 )

Sprite 100 : 112.50 FPS ( 112 )

Sprite 500 : 76.29 FPS ( 381 )

Sprite 1000 : 54.28 FPS ( 542 )

Sprite 5000 : 16.55 FPS ( 827 )

Sprite 10000 : 8.86 FPS ( 886 )

[ OGL ] 3224

Scene 1 Score : 2426

Lines (x1000) : ( 358389)

Scene 1 CPUs : ( 64)

Scene 2 Score : 798

Polygons(x1000) : ( 28084)

Scene 2 CPUs : ( 16)

 

------------------------------------------------------------------------------

System Information

------------------------------------------------------------------------------

OS : Windows XP Home Dodatek Service Pack 2 [5.1 Build 2600]

Display Mode : 1280 x 800 32bit 60Hz

Memory : 223 MB

DirectX : 9.0c

------------------------------------------------------------------------------

CPU

------------------------------------------------------------------------------

CPU Name : Intel Celeron M (Dothan-1024K)

Vendor String : GenuineIntel

Name String : Intel® Celeron® M processor 1.60GHz

Platform : Socket 479

CPU Type : Original OEM processor

Number(Logical) : 1

Family : 6

Model : D

Stepping : 8

BrandID : 12

Feature : MMX SSE SSE2 XD

 

Current Original

Clock : 2123.18 MHz 1600.00 MHz

System Clock : 132.70 MHz 100.00 MHz

System Bus : 530.79 MHz 400.00 MHz

Multiplier : 16.00 16.00

Data Rate : QDR

Over Clock : 32.70 %

 

L1 I-Cache : 32 KB

L1 D-Cache : 32 KB

L2 Cache : 1024 KB [Full:2123.18 MHz]

------------------------------------------------------------------------------

Device

------------------------------------------------------------------------------

ChipSet : ATI Unknown

North : ATI RADEON XPRESS 200

South : ATI IXP 400

IDE Controller : Standardowy podwójny kontroler PCI IDE

------------------------------------------------------------------------------

Graphics

------------------------------------------------------------------------------

Video : ATI Unknown

Video Product : ATI RADEON XPRESS 200M Series (Omega 3.8.252)

Video Vendor : ATI Technologies Inc. (Omega 3.8.252)

Video Chip : ATI RADEON XPRESS 200M Series (0x5A62)

Video RAM : 32 MB

Driver Version : 6.14.10.6614

Driver Date : 2006/05/03

------------------------------------------------------------------------------

HDD

------------------------------------------------------------------------------

Type Size Model ( Buffer Mode )

SATA 40.0GB FUJITSU MHV2040BH 8192KB SATA/150

------------------------------------------------------------------------------

BIOS

------------------------------------------------------------------------------

Vendor : Phoenix Technologies LTD

Caption : BIOS Version 1.50

Version : TOSINV - 6040000

Date :

SM BIOS Caption : 1.50

SM BIOS Version : 2.34

------------------------------------------------------------------------------

Mother

------------------------------------------------------------------------------

Vendor : ATI

Product : SB450

Version : Rev0.4b

------------------------------------------------------------------------------

Computer System

------------------------------------------------------------------------------

Vendor : TOSHIBA

Product : Satellite A100

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę przymuliło Ci dysk.

Generalnie wyniki lepsze (to zrozumiałe).

Dla czego masz ustawioną kartę na 32MB.

Ile masz zainstalowanej pamięci.

Moje wyniki sprawdzisz tu www.forum.purepc.pl/index.php?showtopic=199278

Wg. mnie powinienes uzyskać lepszy wynik.

Edytowane przez lucjan1948

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę przymuliło Ci dysk.

Generalnie wyniki lepsze (to zrozumiałe).

Dla czego masz ustawioną kartę na 32MB.

Ile masz zainstalowanej pamięci.

Moje wyniki sprawdzisz tu www.forum.purepc.pl/index.php?showtopic=199278

Wg. mnie powinienes uzyskać lepszy wynik.

Widać chipset nie do końca wyrabia, ale fajnie że działa. Możesz podać link do miejsca gdzie opisują mod + chip ATi?

 

ps. pamieci zmienily takt czy nie?

Edytowane przez hpx4000

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeinstalowałem system i śmiga jak burza, więc to była kwestia oprogramowania. Dysk już się nie muli, oto wynik:

 

[ HDD ] 4528

Read : 30.92 MB/s ( 1236 )

Write : 30.02 MB/s ( 1200 )

RandomRead512K : 18.11 MB/s ( 724 )

RandomWrite512K : 19.86 MB/s ( 794 )

RandomRead 64K : 4.49 MB/s ( 179 )

RandomWrite 64K : 9.89 MB/s ( 395 )

 

W sumie uzyskałem wynik trochę ponad 40000. Pamięci działały na 533 przed modem, teraz też. Specyfikacja 200M obejmuje też pamięci DDR II 667 MHz i obsługę Pentium-M na szynie 533, więc chipset na pewno wyrabia, szybszych pamięci niestety nie sprawdzę bo nie mam takich. Mam tylko 256 ramu, do poniedziałku :) Link do stronki o overclockingu ATI 200M: http://www.overclockers.com/tips1232/

 

Jutro dorzuce jeszcze screen z SuperPi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeinstalowałem system i śmiga jak burza, więc to była kwestia oprogramowania. Dysk już się nie muli, oto wynik:

 

[ HDD ] 4528

Read : 30.92 MB/s ( 1236 )

Write : 30.02 MB/s ( 1200 )

RandomRead512K : 18.11 MB/s ( 724 )

RandomWrite512K : 19.86 MB/s ( 794 )

RandomRead 64K : 4.49 MB/s ( 179 )

RandomWrite 64K : 9.89 MB/s ( 395 )

 

W sumie uzyskałem wynik trochę ponad 40000. Pamięci działały na 533 przed modem, teraz też. Specyfikacja 200M obejmuje też pamięci DDR II 667 MHz i obsługę Pentium-M na szynie 533, więc chipset na pewno wyrabia, szybszych pamięci niestety nie sprawdzę bo nie mam takich. Mam tylko 256 ramu, do poniedziałku :) Link do stronki o overclockingu ATI 200M: http://www.overclockers.com/tips1232/

 

Jutro dorzuce jeszcze screen z SuperPi.

Jeżeli możesz to zrób pamięć do 1GB bo 512 to trochę mało przy ustawieniu karty na 128MB(czy kartę też podkręciłes).

Zrób test w benchmarku FF11 -karta grafiki( jest znacznie mniejszy niż 3DMarki). Będziesz miał więcj pamięci uzyskasz o jakies 2000-3000 pkt. więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli możesz to zrób pamięć do 1GB bo 512 to trochę mało przy ustawieniu karty na 128MB(czy kartę też podkręciłes).

Zrób test w benchmarku FF11 -karta grafiki( jest znacznie mniejszy niż 3DMarki). Będziesz miał więcj pamięci uzyskasz o jakies 2000-3000 pkt. więcej.

Panie Lucjanie, uzywanie tej karty do wymagających aplikacji 3D to nieporozumienie. Mam zamiar rozbudować do 512 ramu i przydzielić karcie tylko 32. Czasem pogrywam w starsze gierki, podkręcanie grafiki to nie dla mnie. BTW na układzie northbridge

siedzi malutka miedziana blaszka, nawet nie radiator, nie jest połączona z radiatorem CPU. Podkręcić można, ale czy to nie wpłynie na stabilność? Specjalnych testów 3D więc nie robię.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panie Lucjanie, uzywanie tej karty do wymagających aplikacji 3D to nieporozumienie. Mam zamiar rozbudować do 512 ramu i przydzielić karcie tylko 32. Czasem pogrywam w starsze gierki, podkręcanie grafiki to nie dla mnie. BTW na układzie northbridge

siedzi malutka miedziana blaszka, nawet nie radiator, nie jest połączona z radiatorem CPU. Podkręcić można, ale czy to nie wpłynie na stabilność? Specjalnych testów 3D więc nie robię.

Tak rozumię, że w benchmarkach 3D 05 i 06 przy tej karcie nie miało by sensu ale w 2001 i 3D 03 możesz zrobić.

Ja też ustawienie karty mam tylko na 32MB, ponieważ grami się nie interesuję (wystarczy, że syn dzięki temu zakończył edukację na pewnym etapie nauczania-podczas mojej nieobecnosci przez dwa miesiące wakacji + Wrzesień =grał, trochę spał i nawet z domu nie wychodził).

W tej chwili również tłucze i pójdzie spać nad ranem.

A propo wyników tego goscia od overl. to w tescie 3Dmark 2001 to uzyskał słaby wynik.

Jak dokupisz pamięci (to dokup te minimum 512MB inne aplikacje też zabierają pamięć) zrobisz parę testów i możesz pokazać swoje osiągnięcie na zachodnich forach. Bo to dosć efektownie wyszło.

Czy przy rozbieraniu nie zauważyłes kabli idących od matrycy (chodzi o antenę WiFi). :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moja pogoń za grafiką 3D zakończyła się na etapie radeona 9000pro. Próbowałem uruchomić najnowszą wersję 3DMarka2001 i w desktopie i na Toshibie, ale wywalał błąd, że niby potrzebuje najnowszej wersji DirectX. Byłbym wdzięczny za link z działającą wersją :) Przy LCD jest tylko kabelek od grafiki i chyba jakiś przeciwzakłóceniowy (od płyty głownej do aluminiowego wspornika (zawiasu)), przykręcony śróbką, wychodzi z tego samego gniazdka co kabelek do LCD. Trochę lipa, że w tym modelu nie ma gniazdka miniPCI, jest miejsce, może wystarczy wlutować ;). Kupiłem już 256 wymontowane z takiej samej Toshiby, ten sam model Samsunga, za 65zł. 512 powinno wystarczyć, bo w prawym dolnym rogu mam tylko zegar. Pytanko: czy ta płyta obsługuje dwukanałowe pamięci, czy jakakolwiek płyta do notebooka je obsługuje?

 

Zrobiłem test programem SiSoftware Sandra 2007.5.10.98. Według mnie SuperPi się nie nadaje ze względu na brak powtarzalności wyników. Oto co uzyskałem:

 

Benchmark Results

Dhrystone ALU : 6912 MIPS

Whetstone iSSE2 : 5160 MFLOPS

Integer x4 iSSE : 19766 it/s

Float x4 iSSE2 : 22349 it/s

SiSoftware Sandra

RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2 : 2607 MB/s

RAM Bandwidth Float Buff'd iSSE2 : 2607 MB/s

 

Wyniki z bazy danych programu (porównanie z Pentium M 770, 2.13 MHz):

Pentium M 770:

Dhrystone ALU : 6923 MIPS

Whetstone iSSE2 : 5168 MFLOPS

Integer x4 iSSE : 20201 it/s

Float x4 iSSE2 : 22379 it/s

Intel 915PM 2xPC2-4200U CL4 DDR2 (Intel Pentium M):

RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2 : 2960 MB/s

RAM Bandwidth Float Buff'd iSSE2 : 2961 MB/s

 

Processor

Model : Intel® Celeron® M processor 1.60GHz

Speed : 2.12GHz

Performance Rating : PR2548 (estimated)

Cores per Processor : 1 Unit(s)

Type : Mobile

L2 On-board Cache : 1MB ECC Synchronous, ATC, 4-way set, 64 byte line size

 

Jak widać podkręcony Celeron nie jest tylko "Prawie jak Pentium" :) BTW wyniki procesora są lepsze niż Athlona 64 3000+@1.8GHz i ciut gorsze od Pentium 4 E550@3.4GHz. Zrzutów nie zamieszczam, bo to głupota, musicie uwierzyć na słowo pisane.

Edytowane przez mor1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Każdy laptop z procesorem Pentium M posiada dual channel, starsze AMD (Athlon 64, Turion) nie pracowały w dualu.

Super PI ma wyniki bardzo powtarzalne, u Ciebie jest inaczej?

Podkręcony Celeron M jest prawie jak Pentium M, zwróć uwagę że celeron ma dwa razy mniej pamięci podręcznej.

Uważam że załączanie zrzutów ekranu to dobry zwyczaj…

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Każdy laptop z procesorem Pentium M posiada dual channel, starsze AMD (Athlon 64, Turion) nie pracowały w dualu.

Super PI ma wyniki bardzo powtarzalne, u Ciebie jest inaczej?

Podkręcony Celeron M jest prawie jak Pentium M, zwróć uwagę że celeron ma dwa razy mniej pamięci podręcznej.

Uważam że załączanie zrzutów ekranu to dobry zwyczaj…

Bardzo powtarzalne? Wystarczy sprawdzić wątek ranking, same updaty. Zapuściłem 3 razy, 9:00, 11:12 i 9:30, zastrzegam: żadnych programów w tle, pasek zadań pusty, kabel sieciowy odłączony, proc. na pewno się nie przegrzewa. Nie ma sensu zapuszczać test 10x żeby wstawić najlepszy wynik. Co do cache, myslę że to posunięcie marketingowe, przyrost wydajności Pentium w stos. do Celerona wynika raczej z częstotliwości FSB (i ma ten Speedstep), "Przecież ma DWA RAZY więcej pamięci" :). Koszty są prawie takie same a może nawet takie same, jeśli 1M jest fizycznie obecne, ale po prostu wyłączone. A Pentium jest 2 czy 3 razy droższy, ten dodatkowy MB zwiększą dochody Intela o dużo więcej M$.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moja pogoń za grafiką 3D zakończyła się na etapie radeona 9000pro. Próbowałem uruchomić najnowszą wersję 3DMarka2001 i w desktopie i na Toshibie, ale wywalał błąd, że niby potrzebuje najnowszej wersji DirectX. Byłbym wdzięczny za link z działającą wersją :) Przy LCD jest tylko kabelek od grafiki i chyba jakiś przeciwzakłóceniowy (od płyty głownej do aluminiowego wspornika (zawiasu)), przykręcony śróbką, wychodzi z tego samego gniazdka co kabelek do LCD. Trochę lipa, że w tym modelu nie ma gniazdka miniPCI, jest miejsce, może wystarczy wlutować ;). Kupiłem już 256 wymontowane z takiej samej Toshiby, ten sam model Samsunga, za 65zł. 512 powinno wystarczyć, bo w prawym dolnym rogu mam tylko zegar. Pytanko: czy ta płyta obsługuje dwukanałowe pamięci, czy jakakolwiek płyta do notebooka je obsługuje

Tu nie chodzi o pogoń za grafiką ale dla przyzwoitosci jak zaznaczył HPX4000 należało by wstawić jakies screeny z testów .

Zadałes dużo trudu a co najważniejsze, że podjąłes się tak dużego ryzyka (mając notka na gwarancji) osiągnołes bardzo dobry wynik co należalo by w odpowiedni sposób udokumentować nie w postaci tekstu ale zapisu graficznego.

Co dotyczy 3DMarka 2001-to była taka seria co stwarzała takie problemy , które tu opisałes ( teraz mam na płycie 2001 i 03 poprawnie działające-zciągać się nie opłaca bo są to pliki dużej pojemnosci i lepiej Benchmark FF11 link jest podany w mojej recenzji).

Na koniec pamiętaj, że to jest Twój temat i należy przyzwoicie go kontynuować (podałes dobry obiad bez deseru). :D

Program XnView wszystko załatwi.

Edytowane przez lucjan1948

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurcze, takie zrzuty ekranów z testów można łatwiej sfałszować niż wstawić jakiś screen na to forum. Chciałem tylko napisać, że drutmod działa na Toshibie A100-528 z chipsetem ATI i że warto się w to bawić. Dziękuję za uwagę :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurcze, takie zrzuty ekranów z testów można łatwiej sfałszować niż wstawić jakiś screen na to forum. Chciałem tylko napisać, że drutmod działa na Toshibie A100-528 z chipsetem ATI i że warto się w to bawić. Dziękuję za uwagę :)

Nie zawsze jak ktoś podpisuje zrzuty :wink:

 

Ale fajnie by było jakbyś zrobił :razz:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Arytmetyka:

http://republika.pl/blog_vi_1354366/280728....jpg?1149437659

Multimedia:

http://republika.pl/blog_vi_1354366/280728....jpg?1149437659

Pamięć:

http://republika.pl/blog_vi_1354366/280728....jpg?1149437659

Zdjęcie kompa:

http://republika.pl/blog_vi_1354366/280728....jpg?1149437659

 

Celowo umieściłem zdjęcia, nie zrzuty. Chętnie odpowiem na ew. pytania, innych benchmarków nie robię.

Edytowane przez mor1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak rozumię, że w benchmarkach 3D 05 i 06 przy tej karcie nie miało by sensu ale w 2001 i 3D 03 możesz zrobić.

Zrobiłem w 3DM 2001, graf. bez podkręcania, bo w PowerStripie mój X200M kręci się bez problemu na maksa z 567 do >700 MHz, nie ma zwisów, ale przyrostu wydajności też nie ma, więc coś nie gra. Na najnowszych sterach Omega wyciągnąłem 4702 pkt. Może będzie lepiej jak włożę kolejne 256 ramu i przydzielę graficę 128, bo ten wynik uzyskany tylko na 32 MB.

Edytowane przez mor1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrobiłem w 3DM 2001, graf. bez podkręcania, bo w PowerStripie mój X200M kręci się bez problemu na maksa z 567 do >700 MHz, nie ma zwisów, ale przyrostu wydajności też nie ma, więc coś nie gra. Na najnowszych sterach Omega wyciągnąłem 4702 pkt. Może będzie lepiej jak włożę kolejne 256 ramu i przydzielę graficę 128, bo ten wynik uzyskany tylko na 32 MB.

Najnowsze stery mogą nie być spasowane i skutek będzie odwrotny (bo nie sama karta pracuje w systemie).

Przejscie z 32MB na 128 może podniesie o jakies 1000pkt , przejscie z 64 na 128MB przyrost będzie o 10-17pkt w 3D przy celeronie.

Zrób test w benchmarku FF11-sam jestem ciekaw jak daleko odskoczysz z tą kartą i innym procesorem niz celeron. :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne, przy dołożeniu drugiej takiej samej kostki pamięci wydajność tejże spadła do z 2600 do 2510 pkt. w Sandrze, 3DMark2001 też wolniej chodzi. Na najnowszej Omedzę X200M chodzi najszybciej, ale w zakładkach już nie ma opcji rezerwacji określonej ilości pamięci dla karty, w BIOS jak wiadomo wszystkim użytkownikom Toshiby A100-52X też nie ma takiej opcji. Możliwe, że na nowych driverach pamięć jest przydzielana dynamicznie, wedle potrzeb. 4700 to max na co stać tą maszynke w 3DM2001. 3DMark03 z kolei pokazuje, że zegar grafiki to 300 MHz (może działa już nowa możliwość sterowników - powerplay, obniża częst. karty w spoczynku do właśnie 300 MHz, ale na Powerstripie pokazuje 567 z haczykiem), wyświetla też że mam 64 MB pamięci video, z kolei system że mam 480 MB RAM (wynika, że na graf. zostaje 32), paranoja. Zaraz zapuszczę ff11. Już mam, to jakaś kpina, nie pokazuje na końcu wyniku i takie głupawe, w stylu Japończyków, ale nic, z trybu low nie zdążyłem zapisać a w high 1770. Może objętościowo program mały, ale z tych serwerów idzie jak krew z nosa.

Edytowane przez mor1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne, przy dołożeniu drugiej takiej samej kostki pamięci wydajność tejże spadła do z 2600 do 2510 pkt. w Sandrze, 3DMark2001 też wolniej chodzi. Na najnowszej Omedzę X200M chodzi najszybciej, ale w zakładkach już nie ma opcji rezerwacji określonej ilości pamięci dla karty, w BIOS jak wiadomo wszystkim użytkownikom Toshiby A100-52X też nie ma takiej opcji. Możliwe, że na nowych driverach pamięć jest przydzielana dynamicznie, wedle potrzeb. 4700 to max na co stać tą maszynke w 3DM2001. 3DMark03 z kolei pokazuje, że zegar grafiki to 300 MHz (może działa już nowa możliwość sterowników - powerplay, obniża częst. karty w spoczynku do właśnie 300 MHz, ale na Powerstripie pokazuje 567 z haczykiem), wyświetla też że mam 64 MB pamięci video, z kolei system że mam 480 MB RAM (wynika, że na graf. zostaje 32), paranoja. Zaraz zapuszczę ff11. Już mam, to jakaś kpina, nie pokazuje na końcu wyniku i takie głupawe, w stylu Japończyków, ale nic, z trybu low nie zdążyłem zapisać a w high 1770. Może objętościowo program mały, ale z tych serwerów idzie jak krew z nosa.

Wyniki masz gorsze niż się spodziewałem wg. mnie powinienes uzyskać powyżej 2000pkt.

Przeprowadziłem szybki test (ustawienie karty 32MB uruchomione 67 zadania i wynik 1421pkt) ale tylko celeron 1600MHz.

Masz cos żle. Zrób test procesora w Prime95 przynajmniej przez godzinę a póżniej będziemy dyskutować dalej (od tego należy zacząć, póżniej przejdziemy do pamięci, karty i porządku w systemie) ale o tym wieczorem bo teraz nie mam czasu.

Z ustawienia karty na 32MB (ona sama nie dociągnie do 128MB jak i 64MB pociągnie ale nie do końca). :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyniki masz gorsze niż się spodziewałem wg. mnie powinienes uzyskać powyżej 2000pkt.

Przeprowadziłem szybki test (ustawienie karty 32MB uruchomione 67 zadania i wynik 1421pkt) ale tylko celeron 1600MHz.

Masz cos żle. Zrób test procesora w Prime95 przynajmniej przez godzinę a póżniej będziemy dyskutować dalej (od tego należy zacząć, póżniej przejdziemy do pamięci, karty i porządku w systemie) ale o tym wieczorem bo teraz nie mam czasu.

Z ustawienia karty na 32MB (ona sama nie dociągnie do 128MB jak i 64MB pociągnie ale nie do końca). :D

Jeśli chodzi o aplikacje 3D to myślę, że zaporą są pamięci. Podkęciłem kartę do 412 MHz, chodzi stabilnie i wynik tylko 1810. Karta na pewno się kręci, bo przy 450 już się wiesza system. Po prostu więcej z niej się nie wyciągnie. Zrobiłem sztuczkę ustawiłem 128 na starych driverach, wgrałem Omegę i zostało to co przydzieliłem wcześniej, czyli 128 MB. W benchmarkach nie ma większej różnicy w porównaniu z 32. Porównując do Twojego kompa jest to przyrost w ff11 o 25%, 30% w 3DM2001 i 33,8% w SuperPi. Przy uruchomionych 27 procesach. Myślę, że to ok, przyrost mocy procesora jest liniowy, proporcjonalny do częstotliwości, w grafice 3D wydajność rośnie trochę mniej, ale to jest norma, przy podkręcaniu samego procesora. Zrobiłem swoje, fajnie by było jakbyś zapuścił nową Sandrę, waży tylko 10MB a testy ma niesamowite. Wtedy porównamy sam procesor i pamięć w wersji pierwotnej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o aplikacje 3D to myślę, że zaporą są pamięci. Podkęciłem kartę do 412 MHz, chodzi stabilnie i wynik tylko 1810. Karta na pewno się kręci, bo przy 450 już się wiesza system. Po prostu więcej z niej się nie wyciągnie. Zrobiłem sztuczkę ustawiłem 128 na starych driverach, wgrałem Omegę i zostało to co przydzieliłem wcześniej, czyli 128 MB. W benchmarkach nie ma większej różnicy w porównaniu z 32. Porównując do Twojego kompa jest to przyrost w ff11 o 25%, 30% w 3DM2001 i 33,8% w SuperPi. Przy uruchomionych 27 procesach. Myślę, że to ok, przyrost mocy procesora jest liniowy, proporcjonalny do częstotliwości, w grafice 3D wydajność rośnie trochę mniej, ale to jest norma, przy podkręcaniu samego procesora. Zrobiłem swoje, fajnie by było jakbyś zapuścił nową Sandrę, waży tylko 10MB a testy ma niesamowite. Wtedy porównamy sam procesor i pamięć w wersji pierwotnej.

Ponieważ mam tylko 20kb na załącznik- podam wyniki testu w formie pisanej:

Artymetyk-(5128, 3842)

Pamięć-(1949, 1920)

Multimedia-(14671, 16544)

Latency-(194, 99,0)

http://lucjan1948.fotosik.pl/albumy/23130.html zdięcja. :D

Edytowane przez lucjan1948

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ponieważ mam tylko 20kb na załącznik- podam wyniki testu w formie pisanej:

Artymetyk-(5128, 3842)

Pamięć-(1949, 1920)

Multimedia-(14671, 16544)

Latency-(194, 99,0)

http://lucjan1948.fotosik.pl/albumy/23130.html zdięcja. :D

Podkręcanie zakończone sukcesem, działa 6 dni, żadnych zwisów, o 34% szybszy w Sandrze 2007 i superPI od wersji pierwotnej(czyli wydajność procesora wzrosła proporcjonalnie do zegara). Kompresuje filmy 2x szybciej niż mój stary, desktopowy Athlon i zżera 4x mniej energii. Zakładam klapkę nad klawiaturą (bo ją byłoby najtrudniej zdjąć w razie zwisów i konieczności usunięcia drucika) i cieszę się wydajnym komputerem za niewielkie pieniądze. Polecam wszystkim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Siemka mam pytanie podkrecałem proca jakimś programem ale nie pamietam nazwy proc poleciał z 1.5ghz do 1.8ghz powyrzej lap sie zwieszał czy jest mozliwość ze po zrobieniu drutmoda lap wstanie na 2GHz czy jak programowo nie wyrabia to drutmod nie pomoze ???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

set2004 - Miałem podobny przypadek z tym podkręceniem procka, udało mi sie go max podnieść programowo za pomocą systool do 1725MHz. Po przeczytaniu tego tematu postanowiłem zrobić drutmoda i się udało od czterech dni cieszę się procekiem 2 GHz. Jak narazie cały czas testuje jego zachowanie, póki co jest ok. Ale czasem jak pgram sobie w cs 1.6 to trochę mi sie nagrzewa od spodu. Szkoda że mój laptop ma połączone chłodzenie chipsetu z CPU, co wpływa niekorzystnie na temp. procka.

 

Aha a co do pytania lucjana1948 to nie odblokowała sie niestety zakałdka Advanced CPU Setings w RighMark CPU Clock Utility .

Pozdrawima

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy rozkrecaniu uwazajcie na kabelki od klawiatury i jeszcze takie 2 male podobne tylko wezsze co ida do plyty. To nie sa wtyczki, jak np. przy tasmach ATA, to sa zatrzaski ktore nie wychodza w calosci, trzeba je tylko delikatnie wysunac, one dociskaja tylko tasme z tworzywa z miedzianymi sciezkami. Rwalem na sile i wylamalem male zabki trzymajace te zatrzaski w gniazdach, ale jakos sobie poradzilem. NIECH MOC BEDZIE Z WAMI :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie



×
×
  • Dodaj nową pozycję...