Conroe Czy Athlon 64?

[m4Rx]

Witam.

Na poczatku lipca mialem zamiar kupic nowego kompa za okolo 2500-3000zl (nie wliczajac monitora). Mam juz nawet wybrany caly zestaw. Jednak zastanawiam sie takze nad Conroe, gdyz zapowiada sie bardzo dobrze, lecz musialbym jeszcze poczekac z miesiac zeby byl dostepny.

Chcialbym zapytac czy ma to wiekszy sens i czy wystarczy mi pieniedzy na platforme 775 z Conroe(chodzi glownie o ceny procesorow).

 

Pozdrawiam ;)

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez m4Rx

[Sarkazz]

Najtańszy Intel Core 2 Duo - $200. Imho tylko i wyłącznie Conroe, A64 jest dead. Jak najtańsze Conroe będą się kiepsko podkręcać (poniżej 2,5GHz) to możesz brać WTEDY śmiało A64, bo ceny polecą na pysk, oficjalne - nawet o 50%, a używane jeszcze bardziej.

 

http://fugger.netfirms.com/460.jpg

 

Tak jakby kręcą się dobrze nawet te najtańsze ;> 1,8@3,2 ;>

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[komisarz]

Jednak zastanawiam sie takze nad Conroe, gdyz zapowiada sie bardzo dobrze, lecz musialbym jeszcze poczekac z miesiac zeby byl dostepny.

 

Sam sobie odpowiedziales. Jak nie wytrzymasz miesiaca i chcesz przeplacac, bierz a64. Ale wczesniej schowaj wszystkie lustra w domu, bo wstyd bedzie w nie patrzec:)

 

Warto poczekac chociazby po to, zeby porownac faktyczna oferte rynkowa a nie zapowiedzi.

[Sarkazz]

 

Omg, ten procek jest genialny i tyle.

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[m4Rx]

Wiedzialem ze tak odpowiecie, ale topic jest zalozony glownie dla mojego brata (musze go przekonac :P ).

Wiecie moze ile beda kosztowac plyty glowne z socket'em 775. Ale takie zeby dalo na nich sie "troszke" podrasowac sprzecik, bo widze ze kreci sie zjebiscie :D

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez m4Rx

[jonathan]

Omg, ten procek jest genialny i tyle.

 

A bawiles sie juz nim?

To co trafi do seryjnej produkcji moze byc ciut inne. AMD na poczatku tez pokazywalo cuda

[Sarkazz]

A bawiles sie juz nim?

To co trafi do seryjnej produkcji moze byc ciut inne. AMD na poczatku tez pokazywalo cuda

W przypadku Intela sample są gorsze niż produkt finalny... I nie, nie będzie inne. Rewolucja dla OC i tyle.

 

Poza tym zauwaz - z jakością procków intela i ich OC nigdy nie było problemów... To AMD ma wachania takie jak między E3 i E6.

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[jonathan]

Widzisz ja poprostu jestem realista. Tyczy sie to gier jak i sprzetu. Dopuki nie zobacze na wlasne oczy, nie sprobuje nie podniecam sie zadnym produktem. Nie dziala na mnie marketingowy belkot.

[Sarkazz]

Wszystkie wyniki są robione przez ludzi z Xtremesystems, a nie przez Intela. Intel nie pokazał prawie nic, pojedyńcze benchmarki na targach. Wiec mówienie o tych wynikach jako o "marketingowym bełkocie" to niezbyt mądre posunięcie.

[m4Rx]

Redaktorzy, jak z plytami pod to "cudo" (mam nadzieje ze nie bedzie zbyt drogo :| ) ?

[jonathan]

Tak?? A skad Ci ludzie maja te proce?? Wyczarowali je czy dostarczyl je im Intel??

[Sarkazz]

Tak?? A skad Ci ludzie maja te proce?? Wyczarowali je czy dostarczyl je im Intel??

Dokładnie, bo Intel wypuści na rynek 10x gorsze procki i nie będą się podkręcać, tylko będą wybuchać. Yhmm....

[demek]

to moze zobacz na anand

chyba, ze oni nie sa wiarygodni dla ciebie

[jonathan]

demek nie o to mi chodzi.

Intel ma procki. Procek jest super nie zaprzeczam. Maja iles tam tych sztuk. Daja je kilku osoba ktore potrafia nieco poczarowac. Jakie wyjda z tego wyniki?

[IamWeasel]

Mozliwe tez (i bardzo prawdopodobne) że na te początkowe testy poszły jakies super-selekty. Ja wolałbym zaczekać, żeby zobaczyć jak naprawdę będzie.

[Sarkazz]

Super selekty :mur: Popatrz na obecne P4 - każdy łyka 4GHz na odpowiednim chłodzeniu. Tak samo każdy Conroe łyknie 3GHz, a nawet jeśli nie, to już na 2,6GHz leje FX62. To AMD ma problemy z jakością, nie Intel.

 

Ja rozumiem że można być zaślepionym fanboyem AMD, ale przesadzacie.

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[jonathan]

Mozliwe tez (i bardzo prawdopodobne) że na te początkowe testy poszły jakies super-selekty. Ja wolałbym zaczekać, żeby zobaczyć jak naprawdę będzie.

 

Wlasnie o to mi chodzi. Ale co poniektorzy nie dopuszczaja do siebie faktu ze ich marzenie moze prysnac.

Ja bym zaczekal az te procki beda jakis miesiac na rynku

1- spadna ceny

2- bedzie wiekszy wybor plyt glownych

3- bedzie wiadomo co i jak z samymi procami

 

Sarkazz jakiego masz kompa??

[Sarkazz]

Wlasnie o to mi chodzi. Ale co poniektorzy nie dopuszczaja do siebie faktu ze ich marzenie moze prysnac.

Sarkazz jakiego masz kompa??

Miałem A64 2,8GHz, i co? Sprzedałem. Ty masz w sigu takie dwa - i to chyba twoje marzenia będa pryskać, jak najtańszy Conroe będzie jadł na śniadanie twój sprzęt.

[Chemik16]

poczekamy - zobaczymy :wink:

jak wyjdzie coś ciekawego to sam go kupie :) :wink:

bo mój na 2,6Ghz mnie nie zadowala :)(działałby na 2,8 ale pamiątki nie wyrabiają :( )

ale se do grudnia poczekkkaaammm :)

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez Chemik16

[surix]

Poczekaj na Conroe jak byś kupił w przeddzień premiery A64 = totalna wtopa :-P , widać że conroe jest 100x lepszy kopie FX-a w popularnych testach i nie tylko syntetykach :)

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez surix

[JROX]

Sarkazz Czemu twoje posty są tak napastliwe, jeszcze piszesz tak jakby Ci AMD coś zrobiło :mur:

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

I to nie tylko w tym temacie :-|

 

Jaką masz pewnosć że Intel wypuścił pierwsze lepsze procki? Bo mi się zdaje że żadną.

Jak wyjdą i ludzie je zaczną testować to dopiero będzie wiadomo jak to z nimi jest.

[Chemik16]

hehym nie przesadzaj :wink:

nawet nie 2x :)

 

zresztą i tak bym sie pewnie nie przełamał i kupił cos ze żłobka AMD xD INTEL mi nie leży jakoś :wink:

[jonathan]

Miałem A64 2,8GHz, i co? Sprzedałem. Ty masz w sigu takie dwa - i to chyba twoje marzenia będa pryskać, jak najtańszy Conroe będzie jadł na śniadanie twój sprzęt.

Widzisz jestes ciut za krutko na forum aby znac moja sygnaturke. Wiec odpusc sobie jakies wywody.

Teraz na czym siedzisz?

Bo ja akurat dostep do sprzetu mam spory i jakos nie podniecam sie zagranicznymi testami. Bede mial sprawdze to sie wypowiem.

Moje kompy to zadne marzenie, sredniaki ale jakos mi starczaja

Ty rozumiem siedzisz na D930 @5.4GHz i 2x7900GTX i wszystkich traktujesz z gory. A moze masz celofana i wstyd ci wpisac go w sygnature i dlatego atakujesz kazdego

(nie tylko w tym temacie) kto ma maszynke lepsza niz Ty.

 

Zrzuc z tonu. Taka mala kolezenska rada

[Sarkazz]

Ja padam po prostu, jak ludzie z AMD w sigach podważają cokolwiek związanego z Conroe. Pogódźcie się z porażką - prawdopodobieństwo że seryjny Conroe będzie się źle podkręcał, jest bliskie zera. No ale nie ma to jak być Fanboyem... Ja już się więcej nie odzywam, porozmawiamy za niewiele ponad miesiąc... Już wam nie będzie tak wesoło, bo ostatnia deska ratunku pod tytułem "Intel na pewno nie wypuści dobrych procków" niestety nie będzie już dostępna. Pa.

 

Kolego, mam Semprona 2600+ 2GB Ramu i zintegrowane wszystko. I to nawet mini atx.

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[komisarz]

Ty rozumiem siedzisz na D930 @5.4GHz i 2x7900GTX i wszystkich traktujesz z gory. A moze masz celofana i wstyd ci wpisac go w sygnature i dlatego atakujesz kazdego

 

Czy to znaczy, ze jezeli ktos nie ma w sygnaturce pieciu ostatnich konfiguracji + konfiguracji laptopa + palmtopa + komorki + konosli to jest podejrzany o posiadanie atari? Do tej pory traktowalem sygnaturki jako dobrowolne informacje, a nie parade szpanerow, a tu prosze, okazuje sie, ze moglem sie mylic.

 

A w temacie - zauwaz, ze to fani amd zaczeli kwestionowac conore, a przeciez pytanie autora topicu bo czy warto poczekac. I tu chyba kazdy sie zgodzi, ze warto, np. po to, zeby dokonac swiadomego wyboru.

[jonathan]

To chyba napisalem ze warto zaczekac nawet miesiac dluzej aby sie przekonac co wart jest proc, jak sie maja plyty itd?

Czy moze ja sie teraz myle??

 

Co do sygnaturki byla to riposta

[Sarkazz]

No to poczekaj miesiąc, zamiast potwierdzać tezy o "super selektach" które nie mają odbicia w rzeczywistości. Do tej pory wszystkie procki intela w 65nm podkręcają się wyśmienicie, więc podobnie będzie z Conroe... Poza tym nie mów że Intel robi sobie reklamę robiac takie wyniki, bo overclockingiem Conroe interesuje się mało ludzi. Przeciętny nabywca procesora nawet nie wie że nadchodzi coś takiego jak Core 2 Duo.

 

No i na zakończenie taki śmieszny test

 

http://www.pconline.com.cn/diy/evalue/evaluate.../791941_12.html

[IGI]

sarkazz a ty jestes fanboyem intela - i kazdy obiektywny obserwator ci to powie ...

 

Pewnie zaraz zrzucisz to na moja sygnaturke ale musze cie zmartwic jest to moj pierwszy amd, przedtem mialem tylko intele...

Moim nastepnym procem bedzie zapewne conroe, ale nie podniecam sie tym i mam w gluteus maximus czy zdepcze on amd, czy nie ...

 

Podniecacie sie tymi prockami jak by amd czy intel je za darmo rozdawalo a zapominacie ze tak naprawde to nie siebie na wzajem ale nas uzytkownikow obie firmy dymaja w d...

 

Sorry za ostry jezyk ale nie moge patrzec jak sie spieracie jak dzieci w piaskownicy o to ktore ma wieksza koparke ...

[apofiss]

Sarkazz piszesz bzdury, wywróżyłeś z fusów, że każdy Conroe będzie się kręcił jak szalony. Poczekajmy, zobaczymy co będzie. Sam wstrzymuje się z modernizacją kompa bo warto poczekać a nie rzucać się na Conroe, AM2 czy S939.

[Sarkazz]

Sarkazz piszesz bzdury, wywróżyłeś z fusów, że każdy Conroe będzie się kręcił jak szalony

Szalony? 1,8@2,6 i masz wydajnośc większą niż FX62 za 600 zł. Poza tym, kolego, zorientuj się jak podkręcają się Intele wyprodukowane w 65nm, od Cedar Mill, poprzed Yonahy, na Core 2 Duo kończąć. To ty nie masz najmniejszego pojęcia o podkręcaniu Inteli, szkoda klawiatury na takich ludzi jak ty. I co jak co, ja jestem fanboyem lepszego.

 

zreszta wyzej masz screena 1,8@3ghz na std vcore i boxie z p4. jak nadal uwazasz ze conroe nie ma potencjalu - ręce opadają

Edytowane 12 Czerwca 2006 przez Sarkazz