Skocz do zawartości
bamc

F I R E W A L L - Jaki ?

Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie,

 

obecnie używam sygate personal firewall i jestem tak średnio zadowolony.

Wcześniej używałem norton personal firewall 2002 ale troche jak wiadomo nortony zjadają pamięci. Jednak byłem z niego bardzo zadowolony.

 

Jak wiadomo zaprzestano aktualizacji/wydawania nowszych wersji sygate personal firewall.

 

Moje pytanie : jaki firewall polecacie ? Zalezy mi na tym żeby był dobry i żeby "zjadał" mało pamięci ram. Nadmienie tez, ze zalezałoby mi na prostej obsłudze i ewentualnie polskim pakiecie językowym.

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SP2 + AdAware (i spółka) + Firefox/Opera + jakis antywir (niekoniecznie) i takie bajery jak firewall nie będą Ci potrzebne.

 

Gdybyś jednak się upierał, to było milion tematów o tym. Przeszukaj, przetestuj. O ile dobrze pamiętam, to Tiny Personal Firewall (czy jakoś tak) miał niezłe opinie i działał bez oporów na XP.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam

SP2 + AdAware (i spółka) + Firefox/Opera + jakis antywir (niekoniecznie) i takie bajery jak firewall nie będą Ci potrzebne.

hm... ciekawe podejscie

nigdy nie miales trojana? a jak czesto skanujesz kompa ( adaware masz platny ze skanem w czasie rzeczywistym?)

a co jak cos na CD/DVD przytargasz?

FW okienkowy odrzuca wszystko z zewnatrz? ( herezja )

jestes najszczesliwszym czlowiekiem w WWW

P.S. pewnie przestrzegajac pewnych regol mozna troche sie utrzymac ale:

jesli jestes w LANie to juz na 99,9999... % cos masz w kompie, no i nie biegasz "wszedzie" :P

Edytowane przez avecezary

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trojana miałem, całkiem nie dawno, jak go sobie sam odpaliłem razem z instalatorem jakiegoś bajeru. Długo jednak nie zagościł - lista procesów i okien (nawet ukrytych) jest dość często przeze mnie przeglądana.

AdAware mam darmówkę. Skaner w czasie rzeczywistym nie jest mi potrzebny.

Na CD/DVD raczej nic nie przytargram - to już nie te czasy, gdy przynosiło się do domu CD z 50 grami, z których połowa była zarażona robactwem.

 

Co do odrzucania wszystkiego z zewnątrz, to niby co ma odrzucać? Jestem w 2 sieciach lokalnych. Piersza do 1 do 1 z kompem brata. Druga to sieć, przez którą mam Net (radiówka). A więc chroni mnie idąc od strony Netu: brama, AP z którego korzystam, odpowiednio zabezpiecznoy system. Sieć lokalna jest zupełnie wycięta. Jedyne, to można w niej zrobić, to pingać sobie, aby sprawdzić, jaki jest stan sieci.

 

Widzę, że ciężko Cię przekonać.

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «
Edytowane przez ULLISSES

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie twierdzę, że robi to samo - w takie herezje to sam nie wierzę.

Twierdzę jedynie, że w mojej sytuacji czuję się tak bezpieczny, że FW jest zbędny. W sumie mógłbym zostawić PG, aby sobie coś tam blokował, ale po co? Fajnie blokuje niektóre reklamy.

 

Przez przeglądarkę to nie wiele można zdziałać - to nie jest IE, a o jakimkolwiek innym dostępie (przy takiej konfiguracji sieci) nie ma mowy. Jeśli sam sobie nie odpalę jakiegoś robactwa (świadomie lub nie), to na prawdę nie widzę powodów do zmartwień. Wystarczy zapoznać się z programem SpyGuru, aby wiedzieć, że żaden proces w systemie się nie ukryje. W sumie już Exterminator widzi wiele więcej, niż Menedżer zadań.

 

Edit:

Co do FW z SP2, to właściwie zastanawiam się, czy on mi obecnie działa. Mogło go sprzątanie uszkodzić, bo nie przypominam sobie, abym dopuszczał PG do Sieci. Dostęp ma, bo sobie update robił - a w wyjątkach nie ma o nim mowy.

Edytowane przez ULLISSES

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi jest ciężko powiedzieć... Mam publiczne IP, więc te nieproszone 100000 pakietów dziennie dostaje... Ale skoro pół roku nic się nie działo.. Sam nie wiem, PG to konieczność jak dla mnie. Outpost nie muli, jest darmowy, więc chyba też zostanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja byłbym skłonny zrezygnować z SP2 i PG, jeśli znalazł bym darmowego, niezbyt zasobożernego firewalla. Niestety jeszcze nikt nie wpadł na pomysł uruchomienia IP Tables pod Windowsem. Wprawdzie oryginalny firewall (bez SP2) działa na podobnych zasadach, ale konfiguracja go to zajęcie na dobre kilka godzin. Jak znajdę chwilę czasu, to przeglądnę te darmówki i może coś wybiorę.

 

Odnośnie publicznego IP, to zgoda - trzeba się bronić. Sam próbowałem się o takie publiczne IP doprosić swojego ISP, ale jakoś słabo idzie. Dlatego na razie jestem bezpieczny jak u Pana Boga za piecem, ale trudno mówić tutaj o pełnym zadowoleniu. Publiczne IP jest ostatnio coraz bardziej potrzebne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co powiecie o Kaspersky Anti-Haker. Ma ktoś ?? Jak się sprawuje ??

Trzeba sporo czasu poświęcić konfiguracji.

A jakie są opinie o Zone Alarm?

Sempron 2GHz + 2GB Ram = zwiechy makabryczne.

 

Outpost - darmowy, dobry. Dodajesz swoje programy do uprawnionych, reszte blokuje. Więcej mi nie potrzeba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jakie są opinie o Zone Alarm?

Ja Ci mogę powiedzieć ze swoje doświadczenia, że jest dość słaby. Skonfiguraowałem go poprawnie, pokazał się alarm, że ktoś się włamuje, więc dałem na blokadę. Wcale to nie pomogło, kolo grzebał mi po kompie. Teraz właśnie zaistalowałem Kasperskiego i jak mam alarm, to blokuje mi kolesia i on nic nie może zrobić. Chyba zostanę przy kasperskym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trzeba sporo czasu poświęcić konfiguracji.

 

Sempron 2GHz + 2GB Ram = zwiechy makabryczne.

 

Outpost - darmowy, dobry. Dodajesz swoje programy do uprawnionych, reszte blokuje. Więcej mi nie potrzeba.

Czasem zwiechy też mi się zdarzają. Myślałem że to przez Javę i Azeurusa :?

 

Chyba się z nim pożegnam ...

 

Ja Ci mogę powiedzieć ze swoje doświadczenia, że jest dość słaby. Skonfiguraowałem go poprawnie, pokazał się alarm, że ktoś się włamuje, więc dałem na blokadę. Wcale to nie pomogło, kolo grzebał mi po kompie. Teraz właśnie zaistalowałem Kasperskiego i jak mam alarm, to blokuje mi kolesia i on nic nie może zrobić. Chyba zostanę przy kasperskym.

Jak dokładnie ten Kaspersky się nazywa? Kaspersky Anti-Hacker?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To teraz mam antyvirus i firewall by Kaspersky Lab. Myślę, że Anti-Haker mnie nie zawiedzie i będzie się tak świetnie spisywał jak jego kolega od virusów :-P

Witaj w rodzinie Kasprskich :D

Ja jade na pakiecie Kaspersky Internet Securiti 6.0 :D Polecam go!!! Jest bardzo dobry, nie zamula kompa i jest bardzo skuteczny w blokowaniu i wykrywaniu wirusów i innych świństw :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witaj w rodzinie Kasprskich :D

Ja jade na pakiecie Kaspersky Internet Securiti 6.0 :D Polecam go!!! Jest bardzo dobry, nie zamula kompa i jest bardzo skuteczny w blokowaniu i wykrywaniu wirusów i innych świństw :D

OT: Jako antywirusa używam NOD32. Podobno dobry jest ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OT: Jako antywirusa używam NOD32. Podobno dobry jest ...

[OT]: ja tam na oprogramowaniu słabo się znam, ale używam, tego co wygrywa w testach.

Dam taki przykład skuteczności Kasperskiego: miałem nortona antyvira 2005, zrobiłem sobie skan, nic nie wykrył. Zacząłem podejrzewać, że leci w klocki, bo komp słabo chodzi. Ściągnołem demo kasperskiego i wykrył na dzień dobry 300 podejrzanych obiektów, z czego 3 to były wiry. Ze standardową bazą usunął 2. Ten trzeci był taki dziki, że szukał ok. 15 odpowiedniej aktualizacji, by go usunąć i udało mu to się. To świadczy o klasie tego produktu, ale również o jego rosyjskich twórcach[/OT]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i zrobiłem małe testy:

 

Agnitum Outpost Firewall 1.0 - program nie jest w stanie działać. Plik filtnt.sys powoduje BSOD po 2-3 minutach od startu systemu. Po wyłączeniu firewalla Windows przez Zone Alarm, zastanawiam się, czy ten pierwszy nie był przyczyną problemów z AOF.

 

Tiny Personal Firewall 6.x - świetny pod względem zabezpieczeń, lecz toporna konfiguracja i obsługa potrafi doprowadzić do ataku histerii. Nie byłem w stanie do końca przekonać TPF, iż umieszczony w autostarcie plik bat, który zabija procesy należące do programu zongo.exe nie jest żadnym szkodnikiem. Do tego domyślna blokada sieci LAN i ICS. Będąc na granicy roztrzaskania klawiatury o monitor, odinstalowałem program.

 

ZoneAlarm 6.x (najnowszy, gdy piszę tego posta) - nie był w stanie się uruchomić. Zaraz po instalacji został uszkodzony przez bliżej nieokreślone siły. Wywoływał kilka razy swój kod, co zakończyło się kilkoma procesami-duchami, których nie można ubić. Po bezowocnej ponownej instalacji programu, porzuciłem temat. Po usunięciu aplikacji i ponownym starcie systemu okazało się, iż systemowy firewall jest wyłączony. Na szczęście dało się go włączyć.

 

Net Limiter 2.0 - dorzucony niby przy okazji firewall działa całkiem nieźle. Niezłe możliwości konfiguracji. Posądzony o powodowanie BSODów (podczas testów AOF), został odinstalowany. Jak na razie generalnie najlepszy. Zapewne powróci na dalsze testy.

 

Kerio Personal Firewall x.x - przymierzam się do testowania. Spodziewałem się, iż będzie darmowy, ale widać nie można mieć wszystkiego.

 

Innych aplikacji jeszcze nie sprawdzałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I chyba będzie kanał z reszty testu - przynajmniej chwilowo. Przez przypadek natrafiłem na stronkę LeakTest, gdzie autor programu zasugerował używanie Look 'n' Stop.

Pobrałem, zainstalowałem, zacząłem używać i... raczej tego nie usunę. Normalnie program rewelacyjny. Do tego niezbyt skompilowany w obsłudze (jak się chwilę pobawić) i nawet ma plugin językowy (plik językowy pobierany na życzenie z sieci przez sam program). Po włączeniu zaawansowanych opcji i porządnej konfiguracji nie ma mowy, że cokolwiek użyje sieciówki bez naszej wiedzy - ani jednego bajta nie można przesłać bez naszej wiedzy. Jedyny minus, to że za 20 dni z hakiem kończy się okres testowy. :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...