500 Gigaherców

[Cloperflake]

Informacja PAP:

 

 

 

Firma IBM poinformowała o ustanowieniu rekordu szybkości mikroprocesora. Rekordzista, schłodzony prawie do absolutnego zera, pracuje sto razy szybciej niż najszybsze mikroprocesory, stosowane obecnie w PC-tach.

 

Superprocesor, opracowany i wypróbowany przez IBM we współpracy z Georgia Institute of Technology, pracuje z częstotliwością ponad 500 gigaherców (500 miliardów cykli na sekundę). Żeby to osiągnąć, procesor schłodzono do temperatury minus 268,5 stopnia Celsjusza (4,5 stopnia Kelvina). Ale i w temperaturze pokojowej procesor jest niezwykle szybki - 350 gigaherców.

Edytowane 20 Czerwca 2006 przez Cloperflake

[czeku]

500 gigaherców :blink: :blink: :blink: Kosmos :lol: Chce mieć takiego procka w mojej budzie :lol2:

[Gość 05_03_1992]

a niedawno bylo ze 6ghz to max na procaa :P :lol:

[Linoge]

i czemu takie procki juz dawno pracuja na potrzeby wojska;)

[ent]

350 w pokojowej...

500 schlodzony....

 

43% OC przy temperaturze -260 ?? Lamusy :twisted: :blurp:

[janio]

Ciekawe w jakiej technologii został wykonany, jakie instrukcje obsługuje, ile cache etc ... ;]]]

[DaRoN]

Ciekawe w jakiej technologii został wykonany, jakie instrukcje obsługuje, ile cache etc ... ;]]]

Sądzę, ze jest to mikroprocesor a'la kalkulator. Nic więcej.

[sawyer188]

w sam raz do mojej budy :D filmy przyrodnicze by chodziły jak żyleta :ploom: :ploom:

[siwy05]

350 w pokojowej...

500 schlodzony....

 

43% OC przy temperaturze -260 ?? Lamusy :twisted: :blurp:

strach myslec co by sie dzialo jakby na forum takie cos trafilo ;) :lol2: B)

[Mac']

spi 1m w 0,00000000000000000000000000000000000001s :lol:

[ULLISSES]

Same 500 GHz robi wrażenie, ale jeśli chodzi o O/C, to rzeczywiście słabiutko jak na takie warunki ;)

 

BTW: Może link do źródła? Sam jakoś nie mogę znaleźć...

[lukasrz]

Tylko ze to to taki zwykly procek to nie byl jak dostepne na rynku z tych 15GHz byłoby nie mozliwe nawet w - 10000C

Edytowane 20 Czerwca 2006 przez lukasrz

[Orgiusz]

Brakuje tylko 2 rzeczy: pobor pradu i ile W ciepla oddaje [;

Ciekawe ile by wyszlo sPI na 1048576M :D I zeby to nie byly puste takty [;

[Cloperflake]

http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19843.wss

http://gtresearchnews.gatech.edu/newsrelea...f-terahertz.htm

 

chodzi o procesor czy pojedynczy tranzystor ? :)

Edytowane 20 Czerwca 2006 przez Cloperflake

[costi]

http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19843.wss

Procesor - zauwaz uzycie slowa "chip" (pierwszy link).

 

 

BTW, IBM popisal sie w pierwszym linku niebywala wiedza fachowa:

By comparison, 500 GHz is more than 250 times faster than today's cell phones, which typically operate at approximately 2 GHz.

:lol:

[lukasrz]

Ciekawe kiedy dojdziecie do tego że to nie jest taki procesor jak Athlon czy Pentium.... Ciekawe...

 

BTW, IBM popisal sie w pierwszym linku niebywala wiedza fachowa:

:lol:

buhaha ale brechta ;]

 

IBM dobrze pisze

Edytowane 20 Czerwca 2006 przez lukasrz

[ar2r]

...

buhaha ale brechta z ciebie znowu ;] fachowiec :lol:

 

IBM dobrze pisze

"nawet w - 10000C"

 

odezwal sie fachura, ktory nie wie, ze -10.000*C jest nieosiagalne.

[lukasrz]

"nawet w - 10000C"

 

odezwal sie fachura, ktory nie wie, ze -10.000*C jest nieosiagalne.

 

no przeciez zartowalem :) - 10.000 jest osiagalne :) to tylko dziesiec stopni na minusie ;)

[costi]

IBM dobrze pisze

Nie do konca dobrze. Komorki "pracuja" na ok. 2 GHz (taka jest czestotliwosc fali nosnej), ale to nie znaczy ze jakikolwiek podzespol w nich jest taktowany 2 GHz.

 

Porownywanie czestotliwosci fali radiowej z taktowaniem procka to jak dyskutowanie o wyzszosci piernika torunskiego nad bulka wroclawska - niby jedno i drugie to wypiek, ale kazdy zupelnie inny ;)

[lukasrz]

Nie do konca dobrze. Komorki "pracuja" na ok. 2 GHz (taka jest czestotliwosc fali nosnej), ale to nie znaczy ze jakikolwiek podzespol w nich jest taktowany 2 GHz.

 

Porownywanie czestotliwosci fali radiowej z taktowaniem procka to jak dyskutowanie o wyzszosci piernika torunskiego nad bulka wroclawska - niby jedno i drugie to wypiek, ale kazdy zupelnie inny ;)

 

Wiesz musieli cos do czegos porownac zeby bylo dobre wrazenie ;]

[Mociak]

Taki procesor jest na pewno do bardzo określonych celów, jakieś specyficzne wyliczenia czy coś. Już kiedyś była dyskusja, że jest wiele procesorów o zawrotnej ilości ghz które się do niczego nie nadają.

[PelzaK]

Procesor - zauwaz uzycie slowa "chip" (pierwszy link).

BTW, IBM popisal sie w pierwszym linku niebywala wiedza fachowa:

:lol:

nie wiedziałem że chip jest synonimem procesora :D.. chip to po prostu układ scalony.. a układ scalony może zawierać w sobie tranzystor z rezystorem... i już masz swój czip.. Wątpię żeby to coś potrafiło więcej niż tylko generować jakąś falę prostokątną... ale o tym już IBM nie napisał..

tylko że can operate at 500GHz... i że jest szybszy niż costam w telefonach komórkowych... pff też mi coś.. z procesorem to ma imho niewiele wspólnego...

[sasajas]

Z tego co przeczytalem to to jest zwykly pojedynczy tranzystor. Ale rewolucyjnosc tego osiagnieca to to ze jest on wyprodukowany w technologii w jakiej produkija obecne tranzystory do naczych prockow. Czyli nie jest to hiper mega droga technologia tylko w miare dostepna i mozliwa do wdrozenia :D

[thermalfake]

no właśnie tranzystor ale nie jeszcze cpu

swoją drogą dziękuję schładzać mój pokój do temperatury marznięcia wody, to sie by nazywało extreme oc :)

[Bemx2k]

Dziwic moze tylko fakt ze jeszcze nie tak dawno ,okolo dwuch lat temu

ci sam i fachowcy krzyczeli ze 10-15GHz bedzie bardzo trudne to przekroczenia

a tu nagle kilkadziesiat razy wiecej ...?

Oby tylko ta technologia weszla szybko d o zastosowan domowych to w koncu bedzie jakis skok w technologi

a nie male kroki , mysle ze 5-10 lat i na bank wdroza ta technologie pod domowe strzechy

oby im to poszlo szybciej

[Gość Lemon-Cola]

Same 500 GHz robi wrażenie, ale jeśli chodzi o O/C, to rzeczywiście słabiutko jak na takie warunki ;)

Mieli za slaby zasilacz :ploom: :D

[Gość rafifeo]

wlasnie ciekawe jakie to to pradozerne :D

[thermalfake]

Mieli za slaby zasilacz :ploom: :D

przyjmując średnio 60W z jednego gigaherza to jest 30,000W => 30kW, ale jak naprawde skaluje się pobór mocy tego nie wiem

[Mociak]

Jeden tranzystor taktowali? Jeden tranzystor podkręcali? Jeden tranzystor 30kW?

[ULLISSES]

Co do pobieranej mocy, to był na jakieś (chyba) zagranicznej stronie taki fajny kalkulatorek. Podajesz parametry i gotowe.

 

Haczyk w tym, że tutaj piszą o zredukowanym poborze mocy, więc te 30KW to licznienie "trochę" na wyrost. Biorąc pod uwagę, że jest to raczej prosty chip niż procesor klasy P4HT lub AM2, to mniej złożona struktura i większa miniaturyzacja mogę sprawić, że na 1 GHz przypadnie mniej niż 10W. Co nie zmienia faktu, że nadal jest to znacznie więcej od tego, co mamy w naszych skrzynkach.

 

Jeśli zaś chodzi o źródło. Byłem na tej stronie IBM, szukałem "500 GHz" i tego newsa nie było w wynikach. Widocznie musieli go dodać chwilę później, bo o 18:34 już był link. Ja byłem przed 16:20.

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez ULLISSES