Panoramy Lcd 22"

[FrEoN-xS]

http://digitalo.pl/index.php/cPath/31_228 a co z tym acerem 22" przeciez na tej stronce jest dostepny z DVI, czy wersja z DVI bedzie dobrym wyborem?

a co sadzicei o tych monitorkach : http://www.pixmania.com/pl/pl/401415/art/s...225bw-5-ms.html

http://www.pixmania.com/pl/pl/259402/art/s...ncmaster-2.html

[promieniowanie]

Nie obraź się ale bez sensu piszesz. Często nowsze rzeczy są gorsze ( np. głośne dyski twarde ) a 30" jest do kitu ( piksel 0,25 ). Tylko trzeba czekać na jakiś "z głową" monitor np. na matrycy 26" lub 27" ( są takie w produkcji ). Na chwilę obecną idealny byłby model 20" 16:10 na matrycy PVA ze złączem DVI i rozdzielczością 1440x900 ( i odpowiednio niską ceną ) - jednak takowego nie ma ......... czemu ?????

Piszę bez sensu Kyle ale tylko wg Twojego pojmowania LCD bo uparcie utrzymujesz ze pixel 0,25 to zło, a zauważ że są też ludzie (w mniejszości zapewne ale są) którzy wolą zdecydowanie mniejsze pixele co wiąże się z lepszą jakością dla oka (subiektywnie). Ja mam teraz pixel 0,27 i chętnie zamieniłbym go na 0,25 który jest w 30''-stkach lecz powstrzymuje mnie tak jak większość tu forumowiczów zapora cenowa tego co 'jest z sensem'.

Podsumowując - to co dla Ciebie jest do kitu nie zawsze jest bez sensu.

[Kyle]

mniejsze pixele co wiąże się z lepszą jakością dla oka (subiektywnie).

Zdjęcia,filmy,gry - zgoda im mniejszy piksel bezwzgl tym lepiej, litery - nie ( już trzeba się poruszać po przedziałach wielkości [ 0,3 i 0,15 dobry a 0,25 już nie ]). Już nie raz o tym pisałem i koniec OT !!! A o tym "subiektywnie" to nie wiem co miałeś na myśli ale już nie pisz bo szkoda śmiecić. Edytowane 23 Września 2006 przez Kyle

[pmp]

maly OT..

jest dostepny przyp. Acer AL2423http://skapiec.pl/site/cat/12/comp/92793

W momencie gdy ja kupowałem swojego, w tych dwóch sklepach też "był" :-) Papierowo niestety.

[FoX 13]

FrEoN-xS w linkach, które podałeś, wchodząc w droższy monitor i tak mamy tylko "Analog (D-sub)" w specyfikacji, hmm a może jednak jest DVI, trzeba by się dowiedzieć od digitalo

Viewsonic byłby chyba lepszym wyborem, i raczej pewniejszym, tak sądze...

[FrEoN-xS]

jest już dostępny w sklepach internetowych w polsce ten viewsonic w jakiejs rozsadnej cenie? z tego co tu czytam to on jest chyba na matrycy TN, jezeli dobrze mowie to czym moze mi ktos powiedziec jak duzy bedzie spadek jakości obrazu kolorów kątów widzenia kontrasu i jasności w porównaniu do dobrej 20" panoramicznej na matrycy PVA lub S-IPS? Ma ktoś jakieś zdjęcia testy do tego Viewsonica, jak u niego ze smużeniem? Kurcze niedługo kasa wleci na konto sie przymierzam do zakupu a tu się okazuje ze ma niemaly problem.

 

 

EDIT: A co sadzicie o tych monitorkach: http://www.pixmania.com/pl/pl/401415/art/s...225bw-5-ms.html

 

http://www.pixmania.com/pl/pl/259402/art/s...ncmaster-2.html

Edytowane 24 Września 2006 przez FrEoN-xS

[gmfriend]

EDIT: A co sadzicie o tych monitorkach: http://www.pixmania.com/pl/pl/401415/art/s...225bw-5-ms.html

ta sama matryca co viewsonik 22"

tu nowe fotki samsunga 225BW

http://www.widescreengamingforum.com/forum...opic.php?t=6655

 

imho trochę drogi ten samsung 22"

Edytowane 24 Września 2006 przez gmfriend

[FrEoN-xS]

nie jestem jamis wielkim znawca ale wyglada na to przynajmniej na tych fotkach ze ten samsung 225BW nie jest jakis zły

[Aran]

Te 22" czy 24" mi się wydają jakieś takie małe... (nawet 26" panorama taka jakas mała jest, dopiero 32" wydaję mi się odpowiednie) zastanawiam się czy już nielepiej kupic jakiś TV HD i podłączyć go do komputera zamiast monitora ? Mi od jakiegoś czasu właśnie coś takiego się marzy. Widze czasami takie konfiguracjie na [H]ard|Forum i bardzo ciekawie to wygląda. Najgorsza w monitorach juz przy 24" calach wydaję mi się rozdzielczość aż 1920 X 1200 niewyobrażam sobie pracy przy tak wielkiej O_O. Wole jak wszystko jest w miare duże... poto wkońcu duży monitor ma byc... Pozatym cena np. tego Acera 24" jest już troche duża i można było by kupić coś wiekrzego z HDTV. Może się mylę i czegoś nierozumiem jeśli tak to prosze o sprostowanie mnie :)

[pmp]

TV na obecnym stadium oferują ciut małe rozdzielczości przy oferowanej wielkości fizycznej. Oczywiście do gier jak najbardziej, to niegłupia rzecz.

 

A kwestia 24" - jeżeli dla Ciebie jest mały, to jesteś wielkim człowiekiem :-)

[Michaelius]

Hmm no nie wiem jakis czas temu patrzylem na telewizory LCD w akceptowalnej cenie i obraz z niewielkiej odleglosci w porownaniu z moim 3 letnim monitorem byl o wiele gorszy. A te 24" to naprawde duzy kawal monitora jest jak widzialem u kumpla 24" panorame HPka.

[Aran]

A gdzie patrzyłeś na te telewizory bo często w sklepach są marnej jakości kable i zdecydowanie gorszej jakości jest wyświetlany obraz. Musze też przyznać że sam niewidziałem u kogoś takiego tv podłączonego to kompa więc pewności na temat tego czego chce niemam, może poprostu marzą mi sie rzeczy puki co niemożliwe dla w miare przecietnego człowieka...

[Zajdzik]

TV na obecnym stadium oferują ciut małe rozdzielczości przy oferowanej wielkości fizycznej.

i na takich rozdzielczościach wszystko by było dość duże i praca na takim "monitorze" raczej nie była by przyjemnością (poza oglądaniem filmów i graniem)

[Aran]

Wszystko zależy oczywiście od zastosowań. Wydaję mi się również, że przy przeglądaniu stron www czy czytaniu różnych tekstów stosunkowo mała rozdzielczość jest zaletą, choć z drugiej strony można zawsze przybliżyć to co się czyta w jakiś sposób. W niektórych programach oczywiście może być niewygodna mała rozdzielczość ponieważ jest mniejsze pole do manewru. Wydaję mi się jednak że rozdzielczość 1024x768 by mi nawet wystarczyła, siedze gdzies 1,5m od ekranu i chyba nie wyglądało by to tak źle. Z drugiej strony biorąc pod uwage Acera 24" który kosztuje ok. 3700 to już troche dużo jak na te 24".

[pmp]

Aran, Acer to akurat jedna z tańszych propozycji. To już OT ale w klasie 24" drogi, a zanim pojawił się Acer, normalnie drogi cenowo był Samsung 243T/244T, tudzież Eizo.

 

A cenowo narazie do 22" nie można porównywać z braku 22" W na takiej matrycy jak 24".

 

Ale to znowu OT chyba lekki.

[Michaelius]

A gdzie patrzyłeś na te telewizory bo często w sklepach są marnej jakości kable i zdecydowanie gorszej jakości jest wyświetlany obraz. Musze też przyznać że sam niewidziałem u kogoś takiego tv podłączonego to kompa więc pewności na temat tego czego chce niemam, może poprostu marzą mi sie rzeczy puki co niemożliwe dla w miare przecietnego człowieka...

Jakims madiamarkcie czy innym saturnie jesli chodzilo o modele po 3-4k , naprawde dobry obraz z kazdej odleglosci dawal tylko jakis sony za 7k ktorego widzialem w ich firmowym sklepie :)

 

Jak zdobede troche kasy to chyba zainwestuje w tego acera 2216Ws (ale to perspektywa kilku miesiecy) bo marzy mi sie zestaw dwumonitorowy 22" do grania albo jako obszar roboczy do zrodel tekstowych z ktorych korzystam i wtedy pisanie na 17" albo jakas dlubanina na 22" i na 17" jakis mirc albo obraz z tunera :)

[gmfriend]

Wg prognoz ceny LCD na jesien/zima 2007 mają byc o 30-40% nizsze od obecnych, jesli chodzio o TV >=32" z zastosowaniem monitorowym to mysle ze takie rozwiazanie będzie sensowne w chwili pojawienia się podswietelenia LED co wiąze się z mozliwoscią dobrej regulacji jasnosci. Miałem stycznosc z TV 27" i 32" i w obu przypadkach poza graniem i filmami to praca z tekstem była delikatnie mowiąc - nieprzyjemna.

[Aran]

W takim razie będe czekał... ;) Myśle, że warto się jeszcze troche pomeczyc na moim 19CRT aby potem zasiąść do takiego wymarzonego cuda B-)

[FoX 13]

Jasne, za rok przecena, wejdą nowe cuda, na które będziecie znowu czekać rok... To nie ma sensu. To tak jak z telefonami komókowymi - co roku jest nowa technologia, a każdy będzie latał z 3310 mówiąc "za rok będzie taniej". W komputerach jest dopiero rozwój, monitorów też to dotyczy...

 

Eh ale Wasz wybór

Ja robie tak - teraz kupuje 22 cale Viewsonica, gdy wymyślą coś dużego, porządnego - zmienie. Ile można te CRT mieć... Nie mówie że są złe - ba, fajowe ;) ale jednak chce mieć LCD

Jeśli np. dziś mam W800i, jest to jeden z droższych i nowocześniejszych telefonów na rynku, ale z czasem będzie to już przestarzały model - wtedy kupie nowszy, logiczne :)

Wiadomo, monitorów nie zmienia się z taką częstotliwościa jak telefony, co nie znaczy, że trzeba w nieskończoność czekać. Chociażby ten Viewsonic mimo że na TN to bdb propozycja za bdb cene.

Weźmy niech to będzie to 30% niższa cena. Z 2000, 30% to 600zł. Jest to 1400zł za monitor w jesieni/zimie 2007.

Wychodzi, że oszczedzamy 50zł przez 12 miesięcy (w każdy miesiącu po 50zł), żeby kupić za rok taki monitor

 

Warto ? .........

Edytowane 24 Września 2006 przez FoX 13

[Cruel]

Sensei - bratu chyba sie po prostu nie chce... Clo? Jesli ma zamiar to slac, to faktycznie. Niech otworzy, wyjmie monitor, uwidoczni ze jest uzywany/otwierany - na takie towary cla nie ma. Albo na serwisowane. Napiecie? Mam ten sam problem, ale we wszystkich monitorach jakie do tej pory widzialem, input jest 100-240V.

[partyboy666]

witam, zdecydowalem sie juz prawie na panoramke 20" NEC W20gx2 ~2000zl, w recenzji na benchmark.pl po prostu wymiata, a moze jest cos wartego polecenia 22" w tej cenie ?? kompa uzywam 40%gry 30%filmy 30%net itd.

pozdro

partyboy666

[FoX 13]

Viewsonic

Acer

 

Osobiście wolę ten 1, jest on tu również bardziej polecany, lecz np. jeśli komuś starczy analog to Acer za 1500zł jest eleganckim wyborem

[partyboy666]

a czy acer z DVI bedzie dobrym rozwiazaniem ??

KLIK!!

czy ten viewsonic jest godny uwagi ?? czy mozna bez problemow grac (chodzi o smuzenie) ?

 

dzieki i pozdro

[Sarkazz]

20" NEC jest o wiele lepszy jeśli chodzi o jakość obrazu (kolory, kąty widzenia), natomiast Acer jest tańszy, większy. Jeśli już kupować 22" to moim zdaniem Acera z D-sub, bo jest tani i nie szkoda kasy. Natomiast trzeba być świadomym jego ograniczeń. Jeśli Cię stać na NECa i te 2" nie stanowią dla ciebie jakiejś super pokusy, a raczej nie przeszkadza ci wielkości piksela na 20" to bierze NECa bo jest o wiele lepszy.

[Virtus]

Viewsonic

Acer

 

Osobiście wolę ten 1, ...

 

Przecież ten Viewsonic ma 16,2 mln kolorów. Na kąty też zwróć uwagę. Generalnie podawaj linki do stron z informacjami, a nie samą reklamą.

http://www.prad.de/en/guide/screen3295.html

Edytowane 25 Września 2006 przez Virtus

[FoX 13]

Virtus Acer również. Kąty są chyba znośne ? IMO lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> Viewsonica niż Acera, a dlaczego ? a chociażby dlatego, że Acer bez DVI już kosztuje 1799zł http://digitalo.pl/product_info.php/cPath/...products_id/867

Edytowane 25 Września 2006 przez FoX 13

[Sarkazz]

Acer bez DVI już kosztuje 1799zł

Kosztuje od 1400 do 1500 zł według skąpca, wiec nie wymyślaj takich cen.

[FoX 13]

Co do skapca masz całkowitą racje

Ale czymś musi być spowodowana podwyżka na Digitalo, i możliwe, że na innych serwisach również nastąpi. Zobaczymy... Oby nie

[Santi]

Virtus Acer również. Kąty są chyba znośne ? IMO lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> Viewsonica niż Acera, a dlaczego ? a chociażby dlatego, że Acer bez DVI już kosztuje 1799zł http://digitalo.pl/product_info.php/cPath/...products_id/867

A ile w Polsce kosztuje nowy VS 22", bo ceny jeszcze nie uswiadczylem zobaczyc :?: ;]

[FoX 13]

Santi to ja uswiadczylem a Ty nie ? :> oj oj ... 2-3 strony wstecz, pisałem ;)

 

2135zł, taka cena w sklepie, do którego podawałem link wcześniej. W sumie to hurtowni. Dostawa ma być pod koniec września - a więc jakoś teraz.