Hercules 8500LE -->> Radeon 9100

[Marcin_gps]

ja wlaczalem program benchmark.exe i ustawilem rozdzialke 1024x768

[fi5h]

U mnie takze jest spory przyrost predkosci, a przynajmniej tak to wyglada po benchmarku. Hmmm sam nei wiem jakim cudem to mozliwe ale dziala i to dziala niezle :)

[ksk]

powodem niższej wydajności wydaje się twoja pamięć "SDR i tylko 128", to trochę za mało na UT2003

[Marcin_gps]

powodem niższej wydajności wydaje się twoja pamięć "SDR i tylko 128", to trochę za mało na UT2003

Przyznam, ze pamiec ma w tej grze olbrzymie znaczenie.

512 MB jest wystarczajace do spokojnej gry

[Vengeance]

mam 256 i to wystarcza wiem sdr niestety ... wolne są a co do ilosci 256 wystarcza spokojnie do takiej gry jak ut2003 gdzie wszytkie tekstury sa wczytywane przy ladowaniu i nie ma ich wiecej niz 200mb bodajze 150 ... i przy medium nie swapuje mi w ogóle...

[Vengeance]

Oto wyniki benchmarka w rozdzialce 1024*768 po zmianie biosa

Teraz gram w highest detail i nawet nie przytnie!!!!!!!!!!!!!

 

 

Czym sie rózią te:

 

m-antalus

47.800560 / 100.217934 / 340.733490 fps

Score = 100.298584

 

dm-asbestos

45.667118 / 127.461517 / 316.170532 fps

Score = 127.606827

 

Od tych:

 

dm-antalus

3.437196 / 36.893974 / 75.126862 fps

Score = 36.917133

 

dm-asbestos

2.193713 / 45.981766 / 74.464165 fps

Score = 46.013855

Bo jak widac roznice dosc znaczne chce poprostu wiedziec bo niby to to samo a wyniki inne... te 2 ostatnie zblizone do moich

[SuperGonzo]

EHh napisalem topic ale jakos tam nikt nie chce mi powiedziec to moze jeszcze tu to wkleje ? :

No wiec juz jakis czas temu zmieilem sobie biosa w Radeonie 8500 na 9100 bo moj R firmy powercolor jakos podejrzanie wolno dzilalal 7500 3dmark 2001 po zmianie biosu okolo 8800 ale tu zaczynaly sie problemy

 

Czesto wywalalo go na Tescie Dragothic albo na tym koniu co sie obraca w innych testach bylo ok najsmieszniejsze jest to ze jak ustawie AAx4 i antyizotopowe na maxa detale na Max 32 bitowe tekstury to 3dmark przechodzi

Ale to sa pomniejesze klopoty dziewni minie dlaczego zaczyna skakac mi obraz tak jakby odswiezanie bylo bardzoo niskie co moze tego byc tego przyczyna i to dzieje mi sie w wiekszosci gier 3d ale np w harrym poterze 2 tego nie ma a w C&C Generals poprostu sie nie da wytrzymac Counterstrike minimalnie

Odswiezanie monitora mam na 75 Hz czasami na 85 Hz

Odziwo system i gry dzialaja stabilnie poza wlasnie tym skaczacym obrazem w grach

Procek AXP 1700+chodzi mi na 12x136 Vcore 1.5 temp ~35stopni

no i wlasnie co to moze byc? ktos mial podobny problem ?

[Vengeance]

wlącz vsync

[millor]

Uwaga te herculesy nie idą dobrze powyżej 275 MHZ I wy tego nie widzicie ale miałem 10 herców i zaden nie radził sobie z 280 Mhz zawsze były problemy!!!!!!!!!

[mateo1977]

Uwaga te herculesy nie idą dobrze powyżej 275 MHZ I wy tego nie widzicie ale miałem 10 herców i zaden nie radził sobie z 280 Mhz zawsze były problemy!!!!!!!!!

mozesz bardziej rozwinac swoja uwage, bo od poczatku mam ustawione na 280 i jakiegos problemu niemialem moglbys to bardziej zglebic???

[millor]

Czasami nawet Przy 275mhz pokazują się artefsakty newidoczne gołym okiem Potem zauważyłem demach dołączonych do karty jak i w 3D Mark 2001SE: bez wyraźnie widocznych granic (nie widać krawędzi textur), lecz mam wrażenie jakby ekran dzielił się w poprzek na 2 lub 3 cześci i górna z nich nie nadążała za pozostałą => lekko przycina się. W 3D Mark efekt ten występuje w teście Fill rate multitexturing.

Najgorzej sprawa się ma w demo ATI - Treasure Chest. Obracająca wokół kuferka kamera permanentnie przycina się, skacze.

[Vengeance]

a wlączyłes synchronizację? , mi tez nie idzie za dobrze powyzje 275 , nie wiem z czego to wynika al pozniej mam białe kropki w tym tescie pixel shader , zmorzem

[Fireblade]

mam pytanko z kontekstu wyrwane. czy power color to dobry producent r9100??

[Vengeance]

teraz na samej gorze masz topic o tej karcie. w forum sprzęt.

[pajacyk]

millor niezły tekst :) : "..artefakty niewidoczne gołym okiem.."

a że Herc nie chce iść powyżej 280 to ja też zauważyłem u mnie chodzi cały czas 275/275 a przy 279 już zaczynają się artefakty

[IVO]

Cześć

Widzę że wrócił na tapetę temat sprzed 2 miesięcy, to dodam cos od siebie. Mam Herca i próbowałem wielu biosów od 9100, najwyższe taktowanie jakie udało się osiągnąć bez artefaktów "widocznych gołym okiem" :) to coś koło 287/287 ale nawet na takim wyniki 3dmarka i UT były deko niższe niż na biosie od Herca wyedytowanym radeditem na

265/250, więc chyba prawda to że Herca biosy mają tak ustawione timingi że nadrabiają niższe taktowanie (wyżej artefakty w niektórych testach 3dmark :( )

Mój wniosek: jest sens flashować 8500 innych producentów, Herc lepiej chodzi na oryginalnym biosie.

A zastanawiam się co by było jakby jakiemuś Saphire podać bios od Herca (8500, nie 9100), poszło by to czy nie i z jakimi rezultatami? Robił to ktoś? Niestety nie mam takiej karty, ale chętnym mogę podesłać wszystkie potrzebne gadżety :D .

 

IVO