Wasze Wyniki W Cpumark 2 :)

[talerzyk123]

RANKING PROGRAMU CPUMARK 2

 

Prosze o przysylanie na PW screenu jpg z wyniku ogolnego w programie CPUMARK 2 :)

 

Za platforme bedzie brane pod uwage wpis z sygnaturki:)

 

LINK DO PROGRAMU ZNAJDUJE SIE TUTAJ

 

 

 

1. atomel ---------- 6531 --- LINK

2. hary86 ---------- 6508 --- LINK

3. talerzyk123 ---------- 4648.3 --- LINK

4. Proofit ---------- 4430.3 --- LINK

Edytowane 22 Lipca 2006 przez talerzyk123

[DaRoN]

Że niby to powtarzalne, albo chociaż godne uwagi jest?

[atomel]

Tak z marszu 6483

http://img207.imageshack.us/img207/3014/cpumark216482pv9.jpg

[hary]

Hehe... dobry ten bench :lol: Jestem lepszy od FX60 na 3GHz na sempku 2,9GHz, sys codzienny, bez optim, bez wysiłku... :lol:

 

6508 :lol:

[atomel]

Fajnie, że masz chwilę radości ze swoim super prockiem :D

Pokaż 3dmark 2006 to się razem pośmiejemy :-P

 

Update 6531 http://img291.imageshack.us/img291/8450/cpumark216531ea9.jpg

Edytowane 22 Lipca 2006 przez atomel

[hary]

Fajnie, że masz chwilę radości ze swoim super prockiem :D

Pokaż 3dmark 2006 to się razem pośmiejemy :-P

Ty chyba coś źle zrozumiałeś ziąą... ja szydze z tego programu nie ciesze się ze swojego proca... Masz 2 jajka, 8x wiecej kaszy w kazdym z nich, wyzsze takty to chocby na niewiadomo jak zapchanym systemie powinienes miec lepszy wynik. Tylko że program jest do [gluteus maximus] i dlatego wynik jest bardzo podobny.

 

A pozatym 3dmark06 to mi chyba nawet nie ruszy to ci nie pokaze :lol:

[Proofit]

Venice 3000+ @ 2373MHz :D

4430.3

[atomel]

Dla ciekawości zrobiłem nowy wynik jak się ma poprzedni AMD FX60 do nowego Intel 6700.

 

6 531 vs 11 510 na korzyść intela tj intel 76,2% szybszy - co tylko świadczy o beznadziejności tego benchmarka.

 

 

Edytowane 15 Października 2006 przez atomel

[zakapiur]

Venice 3000+ @ 2373MHz 4430.3

winchester 3000+ (200mHz*9)

 

4392,9

Edytowane 28 Października 2006 przez zakapiur