Fps :/

[Puchacz1]

hmmm mam taki bardzo powazny problem i niee wiem z czym to moze byc zwiazane.

 

Konf mojego kompa:

 

GF 6600 GT (AGP)

Celeron 2.66

Plyta PROKOMP P4XFCU (badziewna wiem :))

512 Ram (bedzie wiecej niedlugo )

 

 

niestety w grze CoD i CoD 2 na max detalach i na min Detalach mam to samo :/ tzn FPS jest ten sam od 20 do 60 :/ wydaje mi sie ze powinno byc wiecej FPS tym bardziej ze przestawiam detale i dalej to samo

probowalem podkrecc grafe ale praktycznie nic to nie dalo (oczywiscie tyle ile moglem na zwykym radiatorku i wiatraku z 500/620 i 900/1030 ) moze wiecie co z tym zrobic co ewentualnie jest skopane ze tak te FPS-y sie wala jeszcze dodam ze znam ludzi ktorzy na GF FX 5200 maja stale 125 FPS

[Orgiusz]

Synchronizacja, anizo, fsaa, syf w systemie, brak sterownikow i Bog jeden wie co jeszcze. Odpal 3dmarka03/05 i podaj wynik. Pozatym Celina nie jest do gier, a mobo spowalnia jeszcze bardziej... :mellow:

[Puchacz1]

system dzisiaj stawiany stery zainstalowane (wszystkie) syfu wiec nie ma w kompe :((

[Gość Boone]

system dzisiaj stawiany stery zainstalowane (wszystkie) syfu wiec nie ma w kompe :((

Ale stery najnowsze czy takie z płyty dołączonej do kompa xD ?

[Caehl]

system dzisiaj stawiany stery zainstalowane (wszystkie) syfu wiec nie ma w kompe :((

Tak jak ci wszyscy powiedzą celafon nie do gier,zmień chłodzenie i wykręć go ile sie da choć patrząc na płytę chyba zawiele nie wycisniesz :-| Podaj wyniki z jakiego 3marka no i zobacz w ustawieniach sterów czy jak masz antialiasing i anisotropic filtering ustawione.

[Gość Firekage]

Tak jak ci wszyscy powiedzą celafon nie do gier,zmień chłodzenie i wykręć go ile sie da choć patrząc na płytę chyba zawiele nie wycisniesz :-| Podaj wyniki z jakiego 3marka no i zobacz w ustawieniach sterów czy jak masz antialiasing i anisotropic filtering ustawione.

 

Wlasnie.Wszyscy marudza nie do gier,bo sami czytali i sobie wmawiali.

Sam gram na Celeronie D 3,06GHZ i da sie,bez problemu na maxa w Fear,Quake 4 itd.To zalezy od dobrej grafy a nie tyle od procka.Kazdy dzis ma juz tak duza liczbe GHZ ze az kipi i goroca sie robi.(mam tez sam AMD wiec jestem obiektywny a nie zapatrzonym w Intela fanbojem jak uzytkownicy AMD....)

[Gość Pioorek]

Durni z nas robisz?

Edytowane 25 Lipca 2006 przez Pioorek

[Kiczis]

co do synchronizacji jakbys niewiedzial jest to opcja dzieki ktorej (jak ja wylaczysz) mozesz uzyskac wiecej fps... powinna sie znajdowac w ustawieniach karty graficznej. WYLACZ TO ;] fsaa i anizo to filtrowanie... ladniejszy obraz ale tez je fps'y tez to wylacz wszystko. acha no i moje pytanie na jakiej rozdzielczosci grasz w te gry ? :lol:

 

jak mozecie nie dawajcie samych nazw po 1 slowie bo ludzie sie nie zoorientuja o co chodzi jak nie sa w temacie :)

 

pozdro :)

[Kabul]

no i sztandarowa czynnosc jaką powinno, a raczej trzeba wykonać po zainstalowaniu:

Opcje / Grafika / Metody renderowania / i tam zmieniasz najlepiej na direct x 7...

Bonus; nawet jesli osiagniesz na tym przysłowiowe 1oo fps to zapewne "badając ścianę" a więc ustaw w konsoli "com_maxfps 70" gra bedzie plynna a jednoczesnie nie stracisz paru fragow przez skoki fps.

[Gość 05_03_1992]

problem moze byc tez w karcie dzwiekowej zintegrowanej na mobo.... albo z samym mobo ;) ja tak mialem z celina 1,7 i ecs p4s5a/dx+

wylaczylem w biosie ddzwiek i kupilem sb live

po problemie

 

w 3dmarku mialem wyniki dobre, ale w grach niezaleznie od ustawien il klatek byla niska (mialem 9800pro a chodzilo jak 9200)

[Puchacz1]

gram w cod (czasami) i w cod 2 gram na rozdzielczosci 1024 x 768 antyalising nawet jak jest wylaczony jest to samo :/ choc ostatnio sie poprawilo i mam od 40 - 70 ale to ciagle zamlo kiedys bylo 80 - 160 (antyalising w grze samemu sie ustawia ) stery mam takie z plyt dolaczonych do podzespolow w grze takze ustawia sie jakiego directa uzyc i mam ustawiony na dx 7

[muzEEe]

A ja mowie ze to przez Balerona. Te procesory jedynie do czego sie nadaja to Office.

[Lanc]

gram w cod (czasami) i w cod 2 gram na rozdzielczosci 1024 x 768 antyalising nawet jak jest wylaczony jest to samo :/ choc ostatnio sie poprawilo i mam od 40 - 70 ale to ciagle zamlo kiedys bylo 80 - 160 (antyalising w grze samemu sie ustawia ) stery mam takie z plyt dolaczonych do podzespolow w grze takze ustawia sie jakiego directa uzyc i mam ustawiony na dx 7

No i masz rozwiązanie problemu :mur: Stery z płyty cd dołączonej do grafy = stare stery = mniejsza wydajność w nowych tytułach ;] Wejdź na www.nvidia.pl i sobie ściągnij najnowsze stery :) Powinno pomóc ;]

Pozdro

[Turkina]

Wlasnie.Wszyscy marudza nie do gier,bo sami czytali i sobie wmawiali.

Sam gram na Celeronie D 3,06GHZ i da sie,bez problemu na maxa w Fear,Quake 4 itd.To zalezy od dobrej grafy a nie tyle od procka.Kazdy dzis ma juz tak duza liczbe GHZ ze az kipi i goroca sie robi.(mam tez sam AMD wiec jestem obiektywny a nie zapatrzonym w Intela fanbojem jak uzytkownicy AMD....)

F.e.a.r,Quake 4 na max na Celku :mur: Stary nie wychodź już na słońce to szkodzi.Miałem celka 2,66/3,34 a obecnie przesiadłem się na A 3000+ Venice karta została mi ta sama GF 6800GS i wydajność w grach zwiększyła się bardzo.W takim Silent hunterze 3 przy największej podziałce czasowej na Celku miałem 3-4 klatki na Athlonie mam 25-30 klatek widzisz różnicę?

[Gość Firekage]

F.e.a.r,Quake 4 na max na Celku :mur: Stary nie wychodź już na słońce to szkodzi.Miałem celka 2,66/3,34 a obecnie przesiadłem się na A 3000+ Venice karta została mi ta sama GF 6800GS i wydajność w grach zwiększyła się bardzo.W takim Silent hunterze 3 przy największej podziałce czasowej na Celku miałem 3-4 klatki na Athlonie mam 25-30 klatek widzisz różnicę?

U ciebie.

Ja gralem w Qwaka 4 i w Feara i wiem co widzialem na obrazie.Zreszta moja grafa jest mocniejsza od twojej.

 

Jeszcze jedno..zaraz padne.Wymieniles proca i masz wydajnosc o 1000% wieksza :) Jasne.Przyjmujac ze 3fpsy to 100%....LOL.

Padlem z wraznia. :mur: LOL.Lepszego nie czytalem.

 

Idac tym tokiem to na swoim AMD z siga ja mam 300fpsow :mur:

Edytowane 31 Lipca 2006 przez Firekage

[Gość Luk3]

Idac tym tokiem to na swoim AMD z siga ja mam 300fpsow :mur:

no nie możesz mieć bo to jest cfg z grafą FX w tle i do tego z jednym z najsłabszych - zresztą po co się kłócić chesz - jedź se na celku skoro tobie to humor poprawia :mrgreen: ( zawsze to procesor a nie AMD jak ktoś kiedyś powiedział :lol: - co sądze o nim zachowam dla siebie :P ) Edytowane 31 Lipca 2006 przez Luk3

[mib]

U ciebie.

Ja gralem w Qwaka 4 i w Feara i wiem co widzialem na obrazie.Zreszta moja grafa jest mocniejsza od twojej.

 

Jeszcze jedno..zaraz padne.Wymieniles proca i masz wydajnosc o 1000% wieksza :) Jasne.Przyjmujac ze 3fpsy to 100%....LOL.

Padlem z wraznia. :mur: LOL.Lepszego nie czytalem.

 

Idac tym tokiem to na swoim AMD z siga ja mam 300fpsow :mur:

Poszukaj sobie testow tego celka i A64, a nie gadasz glupoty. Od dzisiaj nie wiadomo ze celki sa lsabe i do gier sie nie nadaja ze wzgledu na inna architekture itp.

I troche wiecej szacunku do innych. Nie wymadrzaj sie bedac raptem pare dni na forum i ledwie kilka postow. Najpierw poczytaj sobie troche................

[Turkina]

Do Firekage nie twierdzę że Athlon jest o 1000% wydajniejszy ale może skoro masz celka i karte mocniejsza od mojej instalnij SH3 i włącz dopałkę 2048x i zapodaj screena na to miłe forum :D (z F.e.a.r i Qwaka też ma się rozumieć chciałbym zobaczyć te max detali)

Edytowane 31 Lipca 2006 przez Turkina

[oldskul]

Ja też chciałbym to zobaczyć :lol:

[Gość Firekage]

Poszukaj sobie testow tego celka i A64, a nie gadasz glupoty. Od dzisiaj nie wiadomo ze celki sa lsabe i do gier sie nie nadaja ze wzgledu na inna architekture itp.

I troche wiecej szacunku do innych. Nie wymadrzaj sie bedac raptem pare dni na forum i ledwie kilka postow. Najpierw poczytaj sobie troche................

 

Rozbroiles mnie.Co ma piernik do wiatraka.Szacunek..LOL...

To forum sluzy do wymieniania pogladow. A czytam i to wiele. To , ze jestem zarejestrowany krotko wynika z jednej rzeczy...Wczesniej bylem w szpitalu...pracowalem wiec nie mialem czasu na [ciach!]ly. WALI cie moj czas spedzony na forum. A mala ilosc postow swiadczy tylko pozytywnie. Bo nie jestem spamerem, ktory podbija sobie licznik idiotycznymi tematami w dziale humor(itd) i nie komentuje postwo dodajac AHA/AGADZAM SIE/Tak....Zreszta nie wiesz jakie mam wyksztalcenie,gdzie robilem i czy mialem doczynienia z kompami. Ale specjalnie dla ciebie,to nie jedyne forum, na ktorym sie udzielam i sprawdzam.A jest ich znacznie wiecej,wiec jesli mialbym liczbe postow zliczyc to suma ogolna jest bardzo przyzwoita.nawiasem mowiac,wyzsza niz twoja na tym forum.A siedzisz tu od 3 lat....rozumiem...czytasz...

 

 

Nie twierdze,ze Celeron D to wypas procek,ale jak napisal jeden poratal w tescie

"wreszcie pojawil sie tani intel na ktoreym da sie tez bez problemu grac".

Jesli mamy go porownywac do najlepszych AMD to soreks ,nie czas i miejsce na to.

 

Rozumiesz???Czy nie za bardzo....

 

A co do testow A64 i Celka.

Jestes chyba lolkiem.

Nie od dzis wiadomoe ze Celerony to budzetowki Intela.

Jesli juz chcesz to porownywac to porownoj z budzetowka AMD czyly Sempronem.

Bo idac dalej moge powiedziec zebys porownal sobie najelepszego Intela z najgorszym AMD....wiec bez przesady.

Ponadto ta cala rywalizacja z prockami a odniesieniu do AMD opiera sie na chamskim O/C,wyzylowanym na maxa.

Ja wole miec procka z wyzszym taktem i bez O/C (bez wydawania kasy na agregaty chlodzace o wielkosci szafki),ktory bedzie dokladnie tak samo dzialal jak AMD na nizszych taktach,ale wyzylowanym O/C.

 

Zdjecia wkleje,jak zainstaluje od nowa wszystko,chwilowo robilem formata(Star Wolves zwalil mi system).

Nie zainstaluje SH3 bo nie uzywam piratow a to jest jak mi wiadomo symulator uboota,wiec temat zupelnie mi obojetny.Wkleje z qwaka 4 i z feara.

Edytowane 31 Lipca 2006 przez Firekage

[mib]

Rozbroiles mnie.Co ma piernik do wiatraka.Szacunek..LOL...

To forum sluzy do wymieniania pogladow. A czytam i to wiele. To , ze jestem zarejestrowany krotko wynika z jednej rzeczy...Wczesniej bylem w szpitalu...pracowalem wiec nie mialem czasu na [ciach!]ly. WALI cie moj czas spedzony na forum. A mala ilosc postow swiadczy tylko pozytywnie. Bo nie jestem spamerem, ktory podbija sobie licznik idiotycznymi tematami w dziale humor(itd) i nie komentuje postwo dodajac AHA/AGADZAM SIE/Tak....Zreszta nie wiesz jakie mam wyksztalcenie,gdzie robilem i czy mialem doczynienia z kompami. Ale specjalnie dla ciebie,to nie jedyne forum, na ktorym sie udzielam i sprawdzam.A jest ich znacznie wiecej,wiec jesli mialbym liczbe postow zliczyc to suma ogolna jest bardzo przyzwoita.nawiasem mowiac,wyzsza niz twoja na tym forum.A siedzisz tu od 3 lat....rozumiem...czytasz...

Nie twierdze,ze Celeron D to wypas procek,ale jak napisal jeden poratal w tescie

"wreszcie pojawil sie tani intel na ktoreym da sie tez bez problemu grac".

Jesli mamy go porownywac do najlepszych AMD to soreks ,nie czas i miejsce na to.

 

Rozumiesz???Czy nie za bardzo....

 

A co do testow A64 i Celka.

Jestes chyba lolkiem.

Nie od dzis wiadomoe ze Celerony to budzetowki Intela.

Jesli juz chcesz to porownywac to porownoj z budzetowka AMD czyly Sempronem.

Bo idac dalej moge powiedziec zebys porownal sobie najelepszego Intela z najgorszym AMD....wiec bez przesady.

Ponadto ta cala rywalizacja z prockami a odniesieniu do AMD opiera sie na chamskim O/C,wyzylowanym na maxa.

Ja wole miec procka z wyzszym taktem i bez O/C (bez wydawania kasy na agregaty chlodzace o wielkosci szafki),ktory bedzie dokladnie tak samo dzialal jak AMD na nizszych taktach,ale wyzylowanym O/C.

 

Zdjecia wkleje,jak zainstaluje od nowa wszystko,chwilowo robilem formata(Star Wolves zwalil mi system).

Nie zainstaluje SH3 bo nie uzywam piratow a to jest jak mi wiadomo symulator uboota,wiec temat zupelnie mi obojetny.Wkleje z qwaka 4 i z feara.

Ehhhhhhhh czlowieku zastanaow sie co piszesz................. bo lapy opadaja.

Przeczytaj swoje ostatnie posty jeszcze raz i pomysl co chcialem Tobie powiedziec/przekazac. A wyzywaj mnie od lol'i bo nie masz do tego zadnego PRAWA!!!!!!! Nie obchodzi mnie to ile masz postow i na jakich forach siedzisz!!!! Po prostu jestes tu jakby to napisac "nowy" wiec .........................to sie chyba samo nasuwa.............

A czy niska liczba postow swiadczy pozytywnie ile kto pisze to straszna bzdura!!!!!!!!!! Jest wielu userow ktorzy pisza po wiele postow dziennie nie mowie tu o moderacji ale o specach w swoich dziedzinach. I co wedlug Ciebie to nabiajnie postow?? Smieszna to jest.....................Porazka po prostu porazka...................

 

A co do celka to nawet w porownaniu do Seprona i tak cele dostaje po du*** wiec................miej swojego super fajowego celka i nie pisz [ciach!]l..........

[oldskul]

A co do testow A64 i Celka.

Jestes chyba lolkiem.

Nie od dzis wiadomoe ze Celerony to budzetowki Intela.

Jesli juz chcesz to porownywac to porownoj z budzetowka AMD czyly Sempronem.

Bo idac dalej moge powiedziec zebys porownal sobie najelepszego Intela z najgorszym AMD....wiec bez przesady.

Ponadto ta cala rywalizacja z prockami a odniesieniu do AMD opiera sie na chamskim O/C,wyzylowanym na maxa.

Ja wole miec procka z wyzszym taktem i bez O/C (bez wydawania kasy na agregaty chlodzace o wielkosci szafki),ktory bedzie dokladnie tak samo dzialal jak AMD na nizszych taktach,ale wyzylowanym O/C.

Żyj dalej w własnej nieświadomości i przeświadczeniu, że Celeron jest good. I nie czepiaj się jeśli nie masz stosownych argumentów, bo takie to sobie możesz pomiędzy bajki wsadzić, bo na nikogo nie działają. Wręcz przeciwnie, takimi postami prowokujesz userów tego forum, w tym mnie, i przedmówcę (post wyżej). Nie będę rozstrzygać kto jest lolkiem a kto nie. Czytałeś regulamin? Wiesz, że za obrazę innych możesz dostać %? A tym swoim tekstem to mnie zabiłeś, normalnie boki zrywam. A i jeszcze jedno, skoro jesteś takim pr0 uber userem i udzielasz się na wielu forach internetowych, to czy znasz taką zasadę, że po przecinku zawsze naciskamy spację, tak samo po kropce? Pomijam już pisownię polskich znaków. Worda w szkole nie uczyli? <_<

 

Proponuję zamknąć ten temat bo zrobił się niezły młyn.

Edytowane 31 Lipca 2006 przez Spylon

[Jabar83]

Rozbroiles mnie.Co ma piernik do wiatraka.Szacunek..LOL...

To forum sluzy do wymieniania pogladow. A czytam i to wiele. To , ze jestem zarejestrowany krotko wynika z jednej rzeczy...Wczesniej bylem w szpitalu...pracowalem wiec nie mialem czasu na [ciach!]ly. WALI cie moj czas spedzony na forum. A mala ilosc postow swiadczy tylko pozytywnie. Bo nie jestem spamerem, ktory podbija sobie licznik idiotycznymi tematami w dziale humor(itd) i nie komentuje postwo dodajac AHA/AGADZAM SIE/Tak....Zreszta nie wiesz jakie mam wyksztalcenie,gdzie robilem i czy mialem doczynienia z kompami. Ale specjalnie dla ciebie,to nie jedyne forum, na ktorym sie udzielam i sprawdzam.A jest ich znacznie wiecej,wiec jesli mialbym liczbe postow zliczyc to suma ogolna jest bardzo przyzwoita.nawiasem mowiac,wyzsza niz twoja na tym forum.A siedzisz tu od 3 lat....rozumiem...czytasz...

Nie twierdze,ze Celeron D to wypas procek,ale jak napisal jeden poratal w tescie

"wreszcie pojawil sie tani intel na ktoreym da sie tez bez problemu grac".

Jesli mamy go porownywac do najlepszych AMD to soreks ,nie czas i miejsce na to.

 

Rozumiesz???Czy nie za bardzo....

 

A co do testow A64 i Celka.

Jestes chyba lolkiem.

Nie od dzis wiadomoe ze Celerony to budzetowki Intela.

Jesli juz chcesz to porownywac to porownoj z budzetowka AMD czyly Sempronem.

Bo idac dalej moge powiedziec zebys porownal sobie najelepszego Intela z najgorszym AMD....wiec bez przesady.

Ponadto ta cala rywalizacja z prockami a odniesieniu do AMD opiera sie na chamskim O/C,wyzylowanym na maxa.

Ja wole miec procka z wyzszym taktem i bez O/C (bez wydawania kasy na agregaty chlodzace o wielkosci szafki),ktory bedzie dokladnie tak samo dzialal jak AMD na nizszych taktach,ale wyzylowanym O/C.

 

Zdjecia wkleje,jak zainstaluje od nowa wszystko,chwilowo robilem formata(Star Wolves zwalil mi system).

Nie zainstaluje SH3 bo nie uzywam piratow a to jest jak mi wiadomo symulator uboota,wiec temat zupelnie mi obojetny.Wkleje z qwaka 4 i z feara.

Poczytaj sobie chłopie to np.

 

http://www.hardwaresecrets.com/article/192/4

 

Nie chcę mi się teraz szukać ,ale dawno temu dorwałem takie porównanie tego twojego balerona z sempronem . I było jak na dłoni podsumowane ze celeron odstaje od semprona. Zwłaszcza na s. 939 połyka te twoja celine. Widziałem u znajomego jak śmiga mu HL2 (z Radkiem x800 GTO ,Celek D 2.6 ghz) i mu przycinało dość często.Zamknijcie to, bo temat sie rozjechał i zmierza w złą stronę. Idź sobie prowokuj ludzi tego typu herezjami łaskawie na PCLabie, a nie tutaj. :evil:

Edytowane 31 Lipca 2006 przez Devil

[Orgiusz]

Jedni potrafia czytac a inni nie. Zaraz chyba sie zdenerwuje. :evil:

@Devil

Na cholere porownanie a64 z celeronem? Osmieszasz sie. :mad:

@Spylon

Prawie dobrze ale nie do konca. :|

@Firekage

Tekst pogrubiony przez Spylona prawie mnie rozsmieszyl. Za to masz plusa. Niestety jestes w bledzie co do wydajnosci, grzania sie i o/c prockow. EOT i czekamy na screeny. Obym sie doczekal... :|

[Jabar83]

Przecież tam jest Semprona porównanie. Chyba ,że źle zrozumiałem :|

 

Nie raz widziałem testy porównawcze i widziałem w akcji celiny wiec to nie zmienia faktu. Nie są to zapewne jakieś większe różnice w wydajności ale w grach wypada Celek słabiej.

Edytowane 31 Lipca 2006 przez Devil