Intel Core 2 Duo E6300 Vs. Amd Athlon 64 X2 3800+

[Nick126]

Co według was jest lepsze? Lepiej się podkręca?

 

Intel Core 2 Duo E6300 czy AMD Athlon 64 X2 3800+ (am2)

[tsgs2]

core 2 duo :) jest lepsze :) i kreci sie na dobrej mobo do okolo 2.5 ~ max 2.6 GHz GHz :) ( a wiec Athlon musial by byc taktowany okolo 3.2 GHz zeby go przegonic ;))

Edytowane 1 Sierpnia 2006 przez tsgs2

[toman]

core 2 duo :) jest lepsze :) i kreci sie na dobrej mobo do okolo 2.5 ~ max 2.6 GHz GHz :) ( a wiec Athlon musial by byc taktowany okolo 3.2 GHz zeby go przegonic ;))

Do zrobienia, wystarczy spojzec do tematu o X2 3800+, chlopcy na pierwszych lapszych sztukach na jadrze Toledo osiagaja 3 Gz.

[komisarz]

core 2 duo :) jest lepsze :) i kreci sie na dobrej mobo do okolo 2.5 ~ max 2.6 GHz GHz :) ( a wiec Athlon musial by byc taktowany okolo 3.2 GHz zeby go przegonic ;))

 

Kolega chcial oczywiscie napisac, ze e6300 kreci sie na 3-3,2Ghz. Takie wyniki sa juz na purepc w dziale intela (i bardzo czeste na zagranicznych forach o/c) i to na srednim gigabyte.

[AndrzejSnk]

core 2 duo :) jest lepsze :) i kreci sie na dobrej mobo do okolo 2.5 ~ max 2.6 GHz GHz :) ( a wiec Athlon musial by byc taktowany okolo 3.2 GHz zeby go przegonic ;))

2.6Ghz max? chybna chodziło ci o 3.2GHz

 

Core 2 lepszy wydajniejszy i pobiera 2 x razy mniej prądu od X2

Edytowane 1 Sierpnia 2006 przez AndrzejSnk

[Nick126]

czy teraz bardziej opłaca sie kupować procesory z jednym czy dwoma jądrami??

[AndrzejSnk]

czy teraz bardziej opłaca sie kupować procesory z jednym czy dwoma jądrami??

z dwoma

[Sarkazz]

Core 2 lepszy wydajniejszy i pobiera 2 x razy mniej prądu od X2

W teorii. W praktyce...

 

2253749[/snapback]

czy teraz bardziej opłaca sie kupować procesory z jednym czy dwoma jądrami??

Jak najbardziej z dwoma.

[DrKleiner]

Procek oczywiste dwu jądrowy. I na pewno Core 2 Duo wydajniejszy.

[komisarz]

W teorii. W praktyce...

No to zaplaci za prad kilkanascie zlotych wiecej na rok, tak z 1PLN miesiecznie wiecej.

[tsgs2]

co do tego 2.6 GHz to chodzilo mi o to, ze dosc duzo plyt osiaga fsb 400 i to oznacza 2.8GHz dla mnoznika 7. oczywiscie jak ma sie lepsza plyte i dopre chlodzonko to nawet i 3.6 pewnie dalo by rade ;)

[Nick126]

Czy są jakieś inne, ciekawe procesory w tej grupie cenowej??

A płyta pod tego intela jaka dobra? Bo Asus P5W-DH Deluxe jest droga :/

[grzesiu]

Czy są jakieś inne, ciekawe procesory w tej grupie cenowej??

A płyta pod tego intela jaka dobra? Bo Asus P5W-DH Deluxe jest droga :/

Za ok. 600zł masz Gigabyte DS3...wejdz do tematu o conroe, tam zdaje się PITer testuje taką mobo.

[komisarz]

co do tego 2.6 GHz to chodzilo mi o to, ze dosc duzo plyt osiaga fsb 400 i to oznacza 2.8GHz dla mnoznika 7. oczywiscie jak ma sie lepsza plyte i dopre chlodzonko to nawet i 3.6 pewnie dalo by rade ;)

 

Dobra dobra, napisales "na dobrej plycie", wiec sie teraz nie tlumacz:)

[toman]

a ja i tak kupie X2, nie bede sprzedawczykiem.

[yotomeczek]

a ja i tak kupie X2, nie bede sprzedawczykiem.

jeszcze jeden fanboy :D

[HA98M]

a ja i tak kupie X2, nie bede sprzedawczykiem.

Kupisz bo lubisz AMD?? To jest hore kupować bo lubisz firme nie lepiej zakupić bo wydajniejsze?? Ja bym kupił teraz conore chociaż by go radio maryja promowało...A dlaczego bo jest bajlepszy

[tw_psycho]

Wszystko zalezy od kieszeni... Dobra plyta pod Core 2 Duo kosztuje wiecej niz sam procesor...

[HA98M]

Wszystko zalezy od kieszeni... Dobra plyta pod Core 2 Duo kosztuje wiecej niz sam procesor...

Zgadzam się tyle samo co procesor ale temat jest inny bo jak widać chodzi w nim o to co jest lepsze :lol2:

a jak nie masz zbytnio kasy to raczej nie kupujesdz 2 jajek:PP

Edytowane 1 Sierpnia 2006 przez HA98M

[ma1y]

Za ok. 600zł masz Gigabyte DS3...wejdz do tematu o conroe, tam zdaje się PITer testuje taką mobo.

grzesiu ja tez sie staram ;) a tak serio to ten Gigabyte DS3 to fajna plyta jest, aczkolwiek fakt nie tania (patrzac na OC to tez nie droga)

[HA98M]

A najbardziej wypasiona płyta Gigabyte kosztuje jekieś 800zł:P ale za to jaka wydajnoćś :D

[Caleb]

A najbardziej wypasiona płyta Gigabyte kosztuje jekieś 800zł:P ale za to jaka wydajnoćś :D

A pod Amd masz za 250 zł niezła mobo Epoxa, a za 350 dostajesz juz naprawde kawał płyty :D

Edytowane 1 Sierpnia 2006 przez -Caleb-

[toman]

Kupisz bo lubisz AMD?? To jest hore kupować bo lubisz firme nie lepiej zakupić bo wydajniejsze?? Ja bym kupił teraz conore chociaż by go radio maryja promowało...A dlaczego bo jest bajlepszy

odwolam sie do pilki noznej, mimo, ze kibicem nie jestem. Czy kibicujac powiedzmy Legii zaczalbys kibicowac druzynie powidzmy Widzewa, dlatego, ze przez pewien okres lepiej gra ?? Przeprowadzalbys sie do nowego miasta, wyrzucil szaliki, zaczynal zycie od poczatku?

 

Mam nadzeje, ze porownanie bylo na tyle mocne, ze nawet najbardziej odporni zrozumieli o co chodzi. Sadze, ze sporow tego rodzaju bedzie jeszcze duzo, ale moje zdanie juz znacie. Poza tym poczekamy na produkty build by AMD&ATI, wtedy kopara wam opadnie.

[Imperator Kret]

AMD :

X2 3800+ kosztuje 600 zł

Płyta 300 zł

W sumie 900 zł

Intel:

E6300 kosztuje 800 zł

Płyta 800 zł

W sumie 1600 zł

 

Jakby nie patrzeć różnica w cenie jest ogromna... Trzeba sobie też zadać pytanie czy wykorzystasz moc obliczeniową E6300 czy jednak X2 starczy?

[Nick126]

A jak z podkręcalnościa? Czy X2 3800 dobrze się kręci? Bo to ze conroe sie kreci to wiem.

[Radzyn]

Czy ktoś wie kiedy Intel może spuścić cene Conroe Duo??

 

Ale na Windowsy zbytnio nie opłaca się dwujajców Athlona bo i tak system widzi jeden rdzeń a tak lepiej kupić coś z Athlona 3500+

Edytowane 2 Sierpnia 2006 przez Radzyn

[Sarkazz]

Czy ktoś wie kiedy Intel może spuścić cene Conroe Duo??

 

Ale na Windowsy zbytnio nie opłaca się dwujajców Athlona bo i tak system widzi jeden rdzeń a tak lepiej kupić coś z Athlona 3500+

1. Za pół roku.

2. Buahaha, co ty wymyślasz.

[reyden]

@ Radzyn

 

Tylko systemy z linni 9x (95/98/Me) widzą 1 rdzeń .

 

2000/XP/2003 widzą już dwa rdzenie ( nie wiem czy XP HE widzi 2 rdzenie ) .

 

A co do kupowania Athlona 64 3xxx - to już tańszym rozwiązaniem jest kupno 3000+ i podkręceniu go do wartości 3500+ - te prosesory mają ten sam rdzeń (AM2/939 ) . a zaoszczędzone pieniądze dołozyć do np. ramu .

[Radzyn]

@ Radzyn

 

Tylko systemy z linni 9x (95/98/Me) widzą 1 rdzeń .

 

2000/XP/2003 widzą już dwa rdzenie ( nie wiem czy XP HE widzi 2 rdzenie ) .

 

A co do kupowania Athlona 64 3xxx - to już tańszym rozwiązaniem jest kupno 3000+ i podkręceniu go do wartości 3500+ - te prosesory mają ten sam rdzeń (AM2/939 ) . a zaoszczędzone pieniądze dołozyć do np. ramu .

Właśnie z tego co wiem nie widzą na XP HE.Nie wiem rozmawiałem z ludźmi i mi to potwierdzili.I dlatego waham się z kupnem dwujajca AMD :?

Edytowane 2 Sierpnia 2006 przez Radzyn

[AndrzejSnk]

W teorii. W praktyce...

 

odwolam sie do pilki noznej, mimo, ze kibicem nie jestem. Czy kibicujac powiedzmy Legii zaczalbys kibicowac druzynie powidzmy Widzewa, dlatego, ze przez pewien okres lepiej gra ?? Przeprowadzalbys sie do nowego miasta, wyrzucil szaliki, zaczynal zycie od poczatku?

 

Mam nadzeje, ze porownanie bylo na tyle mocne, ze nawet najbardziej odporni zrozumieli o co chodzi. Sadze, ze sporow tego rodzaju bedzie jeszcze duzo, ale moje zdanie juz znacie. Poza tym poczekamy na produkty build by AMD&ATI, wtedy kopara wam opadnie.

:lol: co za fanboy :lol:

 

 

' date=' 2 sie 2006, 08:33' post='2254395']

AMD :

X2 3800+ kosztuje 600 zł

Płyta 300 zł

W sumie 900 zł

Intel:

E6300 kosztuje 800 zł

Płyta 800 zł

W sumie 1600 zł

 

Jakby nie patrzeć różnica w cenie jest ogromna... Trzeba sobie też zadać pytanie czy wykorzystasz moc obliczeniową E6300 czy jednak X2 starczy?

 

jak to płyta za 800zł pod Inte można kupić DS3 za 550zł co wyciaga FSB po 500 lub też można być xtreme i kupić Asrocka Xfire za 250zł FSB 3xx wyciągnie