Monitor Lcd 20" Nec 20wgx2

[Corso]

boshe .... popatrz sobie do wikipedii :mur: :wink:

 

ps. na torrent masz ripy z bluray albo HDDVD do np. X264 1280x720 a to inna brożka

Widzicie co żeście narobili, już nawet Kyle stracił cierpliwość. :wink: Co do HDDVD, to muszę przetestowac jakis filmik. :)

[tomeck]

Widzicie co żeście narobili, już nawet Kyle stracił cierpliwość. :wink: Co do HDDVD, to muszę przetestowac jakis filmik. :)

Chyba przeze mnie :] :blink:

[Gość]

Nie sugerujcie sie tylko zbytnio tym, ze dany film to 1080p/i. Nie od razu musi to oznaczac szczeke na podlodze ;)

Widzialem juz 720p lepsze od 1080p, bo te drugie to nierzadko upscale z nizszej rozdzielczosci, wiec jest spora utrata danych.

Najlepsze co do tej pory widzialem to chyba Gladiator 720p. Wgniata w fotel :)

 

Na poczatek polecam reklamowki HD, jest tego cala masa (np. http://www.microsoft.com/windows/windowsme...tshowcase.aspx), a nie sa tak duze jak pelnometrazowe filmy, wiec latwiej toto sciagnac, no i te raczej w pelni wykorzystuja swoja rozdzielczosc. Pokazujac znajomemu z pracy jedna taka reklamowke przekonalem go do zakupu panoramy w ciagu kilku sekund ;].

Ew. moga byc tez trailery ze stron Apple, od jakiegos czasu duza czesc trailerow dostepna jest rowniez w HD.

[Chaos]

widze ze FIdo po moim zakupie zaczal udzielac sie spowrotem w topicu. ;]

co do tych DVDrip i HD .. hmm to moje spostrzezenie jest nastepujace ...

 

roznica jest duza w szczegolowosc jesli siedzisz blisko ..

jak sie siedzi z 2m dalej na kanapie to nie jst zle ...

oczywiscie mowie o dobry DVDripie .. a nie jakiejs padace ... o jakis TS TC itp nie wspominajac ...

 

co do Gladiatora wpelni sie zgadzam .. obczajajac "fragmenty" przylapalem sie na obejrzeniu polowy filmu. ;]

720p spokojnie mi wystarcza ...

obejrzalem sobe Resident Evil rzekomo w 1080 i nie powalał .. gorszy niz ten gladiator..

dlatego zrodlo bardzo sie liczy.

 

a tak abstraciach!ac juz od tych filmow ... to wspominal ktos cos wczesniej ze monitor ma problemy z blokowym przesuwaniem obrazu (w sensie ze góra obrazu np szybciej ciut od dolu i efekt ala Vsync sie robil) ..

powiem tak .. w natywnej rozdzialce tego nie ma

i w expansion mode na full ...

ale w np nowego MOH gram w 1280x720 (16:9) .. dalem sobie "full" to byla ladnie .. jak dam "aspect" dodaja sie malutkie nie przeszkadzajace paski na dole i gorze ekranu ale obraz nie jest rozciagniety i chcialem tak grac .. a tu zonk. Widac blokowe przesuwanie... potem postaram sie zobaczyc czy mozna to uchwycic na filmiku z aparatu to zamieszcze..

generalnie nie jest to dla mnie wada tyle ze jeszcze rzadna gra oprocz lost planet nie miala 1280x800 (16:10)

Edytowane 29 Sierpnia 2007 przez Chaos

[f1zZ]

pochwalcie sie jak ustawiliscie monitor, jakie sa dla was optymalne ustawienia ?. I czy monitor jest w stanie wyswietlac wieksza szybkosc odswiezania niz 60 hz ?

Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez f1zZ

[Kyle]

pochwalcie sie jak ustawiliscie monitor, jakie sa dla was optymalne ustawienia ?. I czy monitor jest w stanie wyswietlac wieksza szybkosc odswiezania niz 60 hz ?

R- 70

G- 80

B-100

 

kontrast 50

 

Jasność w zależności do czego - do gier 93% ( im większa jasność tym większy kontrast ).

 

Rozdzielczość zawsze i wszędzie 1680x1050 60 Hz ...

[expand]

Kyle to jak to w końcu jest z tym monitorem? Jesteś z niego zadowolony czy jednak niedługo zechcesz go wymieniać?

[PMichalak]

Już chyba wyrzucił :)

[tomeck]

Ja w profilu TEXT mam ustawione

jasność - 50

kontrast - 50

R - 70

G - 80

B - 100

 

A w profilu STANDARD

to samo tylko jasność na 93

 

Kyle nie używasz tych profili Gaming, Movie, Photo ?

 

EDIT:

Jakbym jeszcze tego monitorka nie kupił i tak czytał o tym co dla Kyle sie w nim nie podoba to bym go pewnie nigdy nie kupił. A tak jest, stoi na biureczku i nie żałuję(przynajmniej na razie:))

Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez tOMeCK

[Gość]

U mnie kolorki na Native bez ruszania R,G,B (przy ustawieniach takich jak Kyle jest wyrazna przewaga niebieskiego i na pewno bialy nie jest bialy, a kolory sa bardzo zimne, co mi nie odpowiada).

Jasnosc na 20 i kontrast 50 albo 60, nie pamietam, a z pracy pisze.

Do gier i filmow tak samo.. nie chce mi sie zmieniac, pasuje mi wszystko na tych ustawieniach.

[expand]

EDIT:

Jakbym jeszcze tego monitorka nie kupił i tak czytał o tym co dla Kyle sie w nim nie podoba to bym go pewnie nigdy nie kupił. A tak jest, stoi na biureczku i nie żałuję(przynajmniej na razie:))

Ja mam właśnie podobny problem...niedawno kupiłem LG206WTQ ale siostra chce go ode mnie odkupić i znowu stoję przed ciężką decyzja...co kupić! :mur: Nie wiem czy dalej pchać się w TN czy jednak dociułać jeszcze te pare groszy i kupić tego NECa z szyba. Boję się jednak tego lustra, nigdy wcześniej nie widziałem takiego wynalazku <_<

 

ps. Kyle może mi go sprzedasz po jakiejś atrakcyjnej cenie? :D

Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez expand

[f1zZ]

gra ktos z was w css ? Jak tam nie ustawie vsynca to ogolnie jest kiszka, z tym ze z wlaczonym vsynciem mam locka na 60 fpsow. Da sie jakos temu zaradzic ?

[bitrut]

A po co ma byc wiecej klatek/s, skoro monitor i tak bedzie mial odswiezanie 60Hz i wiecej klatek i tak nie wyswietli?

Mozna by zmniejszyc rozdzielczosc, wtedy pewnie daloby rade ustawic odswiezanie na poziomie 75Hz, ale obraz bedzie mniej ostry ze wzgledu na nienatywna rozdzielczosc.

 

Boję się jednak tego lustra, nigdy wcześniej nie widziałem takiego wynalazku

Ja przed kupnem swojego NECa tez sie obawialem szyby. Monitor mam bokiem do okna. Poza tym sa jeszcze zaluzje i rolety. Zadne refleksy mi nie przeszkadzaja kompletnie. Malo tego - dzis wiem, ze jesli bede mial do wyboru LCD z powloka antyrefleksyjna albo szyba, to bez namyslu biore szybe. Lepsza czern i zywsze kolory. O wiele lepiej sprawdza sie w filmach. Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez bitrut

[tomeck]

A co to jest Native? i jak wchodze w menu --> RGB i mam 1 2 3 sRGB 5 N i nad jedynką jest napisane USER(użytkownik), nad dwójką 8200K, 3 - 7500K itd... co oznaczają te liczby? xxxxK?

Właśnie przestawiłem kolorki na native i są żywsze. Rzeczywiście ustawienia Kyle są zimne i za dużo niebieskiego.

 

Ja monitor mam bokiem do okna i nie jest źle. Zawsze można zasłonić okno ale w nasłonecznionym pomieszczeniu na CRT'ku też nie pracuje się najlepiej. Ja na szybe nie narzekam.

Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez tOMeCK

[Kyle]

Kyle to jak to w końcu jest z tym monitorem? Jesteś z niego zadowolony czy jednak niedługo zechcesz go wymieniać?

ps. Kyle może mi go sprzedasz po jakiejś atrakcyjnej cenie? :D

Już chyba wyrzucił :)

Tak - już wyrzuciłem ... najbliższy monitor jaki zamierzam kupić to EIZO S2031 ale nie spieszy mi się bo 2400 studzi skutecznie zapał :lol: ( po prostu szkoda tyle dawać za "głupi" monitor 20" )

 

U mnie kolorki na Native bez ruszania R,G,B (przy ustawieniach takich jak Kyle jest wyrazna przewaga niebieskiego i na pewno bialy nie jest bialy, a kolory sa bardzo zimne, co mi nie odpowiada).

Jasnosc na 20 i kontrast 50 albo 60, nie pamietam, a z pracy pisze. Do gier i filmow tak samo.. nie chce mi sie zmieniac, pasuje mi wszystko na tych ustawieniach.

A co to jest Native? i jak wchodze w menu --> RGB i mam 1 2 3 sRGB 5 N i nad jedynką jest napisane USER(użytkownik), nad dwójką 8200K, 3 - 7500K itd... co oznaczają te liczby? xxxxK?

Właśnie przestawiłem kolorki na native i są żywsze. Rzeczywiście ustawienia Kyle są zimne i za dużo niebieskiego.

 

Ja monitor mam bokiem do okna i nie jest źle. Zawsze można zasłonić okno ale w nasłonecznionym pomieszczeniu na CRT'ku też nie pracuje się najlepiej. Ja na szybe nie narzekam.

N - native ... to "natywne" kolory matrycy

 

Kolory natywne na NEC są zdecydowanie za żółte ( np. sin city to nie jest film czarno żółty - a można tak pomyśleć po obejrzeniu go na NEC ) [tzn. film jest lekko żółtawy a nie czysto biały ale na NEC przy NATIVE jest to zdecydowanie "przeżółcone"]. Po regulacji barwy stały się zdecydowanie bardziej naturalne niż "natywne".

 

 

ps. Jeśli biel wpada w błękit to po prostu radzę obniżyć "B"/zwiększyć R i G - może przesadziłem a może nie wszystkie modele WGX2 mają takie same barwy natywne

 

Generalnie trzeba szukać prawdziwej bieli i szarego ... a na pewno nie ma takich barw przy ustawieniu natywnym.

Edytowane 2 Września 2007 przez Kyle

[f1zZ]

no i chyba doszedlem do jakiegos sensownego optymalnego ustawienia: profil standard, contrast 40, brightness 70-75, R 100 G 97 B 99

[tomeck]

Wiem, że Native oznacza natywne ale jak to się ma do kolorów? Kolory natywne - co to oznacza. Kytle u mnie na natywnych kolorki są ok. I nic nie jest za żółte. Może trafił Ci się jakiś *egzemplarz. Na tych ustawieniach co podałeś może biały jest biały a szary - szary ( nie sprawdzałem ) ale zielony na pewno nie jest zielony itd... xD

[Kyle]

Wiem, że Native oznacza natywne ale jak to się ma do kolorów? Kolory natywne - co to oznacza. Kytle u mnie na natywnych kolorki są ok. I nic nie jest za żółte. Może trafił Ci się jakiś *egzemplarz. Na tych ustawieniach co podałeś może biały jest biały a szary - szary ( nie sprawdzałem ) ale zielony na pewno nie jest zielony itd... xD

Kolory natywne to tak jak rozdzielczość. Przy ustawieniu NATIVE jest maksymalna ilość barw o maksymalnej rozpiętości - czyli 2^24 możliwości ( teoretycznie - bo nawet na native pierwsze kilka odcieni od czarnego jest pominięte w tym modelu NEC ... stąd prawdopodobnie gorsza rozróżnialność detali w ciemnych "scenach" ) - po korekcji ilość kolorów maleje. Dodatkowo tylko na native nie widziałem "odbarwień" co któryś odcień czyli wszystkie były zabarwione na żółto ale nie było tak że co poniektóre wpadały w czerwień lub zieleń czy błękit podczas gdy inne nie. Tylko na native nie widziałem gubienia odcieni ( po manipulacji R G B co kilka odcieni jednego brakowało tzn. miał identyczny kolor z sąsiednim ).

 

Co do barw to już monitora NEC nie mam ale łatwiej jest szukać poprawnych barw mając dwa monitory - jak na jednym biel wpada w jakiś kolor widać to jak na dłoni.

 

ps. ja po korekcji miałem "zielony" :P

Edytowane 31 Sierpnia 2007 przez Kyle

[tomeck]

Kyle a co oddałeś do sklepu czy sprzedałeś ten monitor? Czemu sie go pozbyłeś? Jesteś aż taki szczegółowy? Dobrze, że ja to nie Ty bo nic by mi nie pasowało a to tak troche przeklęte bo nie można się cieszyć z monitorka za 1600zł :D

[Kyle]

Kyle a co oddałeś do sklepu czy sprzedałeś ten monitor? Czemu sie go pozbyłeś? Jesteś aż taki szczegółowy? Dobrze, że ja to nie Ty bo nic by mi nie pasowało a to tak troche przeklęte bo nie można się cieszyć z monitorka za 1600zł :D

Jest trochę racji w tym co piszesz ale z drugiej strony takie "przekleństwo" daje odporność na marketingową papkę. Tak samo miałem z myszką ... wiele lat nie kupowałem optyka (choć wszyscy mówili że to takie elo pro a kulka be ) bo coś mi nie pasowało ( jedną zwróciłem do sklepu wysyłkowego ) , aż dotarłem do taniej i doskonałej A4tech X-718 BF ... cudo - jestem z niej całkowicie zadowolony ( a sam widzisz jakim jestem pedantem więc to o czymś świadczy ) i jestem pewien że tak samo będzie z monitorem ...

 

Dodam tylko że nie podoba mi się to że producenci monitorów LCD nie traktują klientów poważnie i wciskają im nieco przestarzały kicz. ( dowodem jest brak napylenia na gładką pow. w NEC prostej i taniej powłoki anty odblaskowej - to szczyt ! ... a 8 bit LUT w monitorze 20" za 1550 PLN to też trochę olewanie sprawy ).

 

Zwracam tylko uwagę na telewizory LCD - tam się coś dzieje na Boga !!!! 10 bit precyzja , 100 -120 Hz ( !!! ) i oczywiście zwiększony gamut. A monitory LCD ? - stoją technologicznie ( praktycznie ) w miejscu.

[tomeck]

No może i "odporność" ale nie można się z niczego cieszyć bo we wszystkim by się widziało wady.

[Kyle]

No może i "odporność" ale nie można się z niczego cieszyć bo we wszystkim by się widziało wady.

Wiesz - cieszę się z mojego obecnego CRT [ Diamondtron max 111 khz] ;) I lepiej pokazuje obraz w ciemnych partiach niż NEC WGX2 PRO !!! Np. w scenie ze shrek 2 gdzie jest plakat justina to na NEC nie było zupełnie widać otaczającej faktury na tle. Kiedy LCD będzie w stanie dorównać pod. wzgl. reprodukcji barw po kalibracji monitorom CRT to kupię. EIZO i droższe modele NEC z 10+ bit LUT dorównują ale model 20" jest za drogi - a z niego bym się cieszył ;) A z 24" EIZO to już byłbym total happy ;P A NEC WGX2 PRO - no cóż ... taki fajny monitorek dla gracza ... dla grafika ( nawet nie mam na myśli total hardcore zawodowca ) już nie.

[tomeck]

"max 111khz"? Czy Hz? Chodziło Ci o odświeżanie?

Co do tego NEC'a to mi on pasuje tylko mógłbym nie mieć tego sub/bad pixela :)

 

A właśnie chciałbym wyjaśnić co to jest za pixel :) Bo on świeci najczęściej na czerwono. Na czerwonym tle go nie widać. Na niebieskim prawie nie widać (jest troszkę jaśniejszy) a na zielonym świeci na czarno. To w końcu mam suba czy bada? :) Dzięki za pomoc.

 

EDIT:

To EIZO HD2441W by Ci odpowiadał? Czy też za słaby? :D :lol: :blink:

 

Jeżeli tak patrzysz na barwy to trzeba Ci po prostu monitor dla grafików a nie dla graczy ;]

Edytowane 1 Września 2007 przez tOMeCK

[The Dino]

Jest trochę racji w tym co piszesz ale z drugiej strony takie "przekleństwo" daje odporność na marketingową papkę (...)

A to ja myślałem, że czepiam się przesadnie każdej pierdółki, ale ty mnie przebijasz po stokroć :wink: :lol: .

 

(...) Tak samo miałem z myszką (...) aż dotarłem do taniej i doskonałej A4tech X-718 BF ... cudo (...)

Hm... cudo, a jak z trwałością (miałem kilka A4techów i nie było "cudo", rok, może troszkę więcej i już miały dość, a na aktualnie używanych przeze mnie Logitechach to już plastik się ściera, a myszki działają jak nowe), a oprogramowanie (totalnie nieprzydatny i nieergonomiczny badziew).

 

(...) Dodam tylko że nie podoba mi się to że producenci monitorów LCD nie traktują klientów poważnie i wciskają im nieco przestarzały kicz. ( dowodem jest brak napylenia na gładką pow. w NEC prostej i taniej powłoki anty odblaskowej - to szczyt ! ... a 8 bit LUT w monitorze 20" za 1550 PLN to też trochę olewanie sprawy ).

 

Zwracam tylko uwagę na telewizory LCD - tam się coś dzieje na Boga !!!! 10 bit precyzja , 100 -120 Hz ( !!! ) i oczywiście zwiększony gamut. A monitory LCD ? - stoją technologicznie ( praktycznie ) w miejscu.

Tutaj nie całkiem masz rację. Zgodzę się, że chciałbym mieć ponad 8 bitów, chociaż nie wiem czy chciałbym mieć powłokę antyodblaskową (musisz zrozumieć działanie powłoki w NECu, to nie jakiś cudny materiał który "poprawia" obraz, a efekt lustra jest tylko uboczny, to właśnie efekt lustra daje ten "efekt", pokrycie warstwą antyodblaskową sprowadziło by to do początku, czyli do monitora bez tej dodatkowej warstwy "lustra"). Ale w czym rzecz, zobacz, wydałeś 1550 i uważasz, że to dużo, jednocześnie przywołując "parametry" telewizorów LCD które najtańsze (bez tych bajerów) są droższe niż 1550!!! Do tego mają sporo mniejszą rozdzielczość (ceny Full HD, to wiesz, dodaj jeszcze jedno zero do ceny NECa), więc i produkcja jest ich prostsza. Czy nie ma monitora LCD z 10 bitową precyzją i 100 Hz??? Pewnie się jakiś znajdzie, tylko sorry, nie za 1550 zł.

 

Niestety w twojej ocenie jest ten błąd, że każdy spodziewa się, że cena monitora to tak góra 1000 zł, a najlepiej jeszcze mniej. Jak już monitor kosztuje te 1500-2000 to już to jest szczyt szczytów i powinien mieć takie bajery, że obraz by wychodził z niego :wink: . Może za dużo krytyki w tym co napisałem, ale bez urazy, przemyśl to :) .

 

(...) NEC WGX2 PRO - no cóż ... taki fajny monitorek dla gracza ... dla grafika ( nawet nie mam na myśli total hardcore zawodowca ) już nie.

Co by nie zarzucać marketingowej papce, nigdzie nie widziałem, aby promowano ten monitor jako monitor dla grafika, wręcz przeciwnie, był promowany jako właśnie monitor dla gracza. Monitory dla (hardcorowego) grafika to inna klasa, inna cena.

 

"max 111khz"? Czy Hz? Chodziło Ci o odświeżanie? (...)

Nie, to nie odświeżanie w tym sensie który to chyba zrozumiałeś. To jest wprawdzie odświeżanie, ale odświeżanie poziome.

 

(...) Co do tego NEC'a to mi on pasuje tylko mógłbym nie mieć tego sub/bad pixela :)

 

A właśnie chciałbym wyjaśnić co to jest za pixel :) Bo on świeci najczęściej na czerwono. Na czerwonym tle go nie widać. Na niebieskim prawie nie widać (jest troszkę jaśniejszy) a na zielonym świeci na czarno. To w końcu mam suba czy bada? :) Dzięki za pomoc. (...)

Pasuje na padnięty subpiksel czerwony, tylko na zielonym nie świeci wcale? Spróbuj może tego: 2737918[/snapback]

(...) Jeżeli tak patrzysz na barwy to trzeba Ci po prostu monitor dla grafików a nie dla graczy ;]

Też jestem tego zdania :) . Tylko prawdziwy monitor dla grafika, a to oznacza, że nie za 1550 :wink: .

[Kyle]

Gdyby napylono warstwę antyodblaskową nadal byłaby szyba ale ze zredukowanymi refleksami - napylenie takiej warstwy to grosze .... ale Wy tłumaczycie tego NEC jak możecie - nie potraficie spojrzeć krytycznie na bublowatą powierzchnię. Do tego czarne tło to złote barwy , zero precyzji w cieniach bo nec zaczyna wyświetlać barwy od 6,6,6 nawet na native - nie trzeba być grafikiem aby chcieć czegoś lepszego. Wiadomo że nie ma monitora idealnego i zawsze trzeba się godzić z jakimiś wadami - ale w tym NEC jest ich za dużo i firma NEC popełniła je na własne życzenie [żałowali kilka centów na powłoce - po napyleniu miałbyś tak samo soczyste barwy , brak efektu śniegu ale bez refleksów] ( a te 10 bit lut to pewnie nie jest taki majątek tylko kilka dolców więcej ).

 

Jeżeli tak patrzysz na barwy to trzeba Ci po prostu monitor dla grafików a nie dla graczy ;]

To że olewasz wady swojego monitora to nie znaczy że inni też powinni. Nie potrzebuję monitora dla grafika - EIZO S2031 nie jest dla grafików a spełnił by moje wymagania ( czarny jest czarny a nie kolorowy , jest idealne "podświetlenie" i w ciemnych odcieniach coś widać ... do tego po korekcji mamy te 16,7 mln kolorów a nie jak na NEC ok 13 mln. )

To EIZO HD2441W by Ci odpowiadał? Czy też za słaby? :D :lol: :blink:

A z 24" EIZO to już byłbym total happy ;P

no comment - nawet kiedy żartujesz rób to jakoś zabawnie i z sensem

 

ps. jeszcze tylko dodam że EIZO produkuje od lat monitory 10 bit LUT i nawet w budżetowych modelach EIZO ( 17" ) obecnie spotykamy takie układy ... a ten NEC to podobno nie jest budżetowy model ... prawda ?

Edytowane 1 Września 2007 przez Kyle

[azgan]

Jeżeli tak patrzysz na barwy to trzeba Ci po prostu monitor dla grafików a nie dla graczy ;]

Ja akurat jestem długoletnim graczem i dla mnie jest ważne odwzorowanie kolorów w grach. Lobię sobie popodziwiać graficzkę i jej szczegółowość a nie tylko lecieć do przodu. Kyle ma racje i zgadzam się z jego argumentami. Też miałem tego NEC i go wymieniłem na Eizo FlexScan S1931 z którego jestem o wiele bardziej zadowolony.

 

Nie potrzebuję monitora dla grafika - EIZO S2031 nie jest dla grafików a spełnił by moje wymagania ( czarny jest czarny a nie kolorowy , jest idealne "podświetlenie" i w ciemnych odcieniach coś widać ... do tego po korekcji mamy te 16,7 mln kolorów a nie jak na NEC ok 13 mln. )

Otóż to Nec 20WGX2 po korekcji RGB gubi odcienie na gradiencie a przejścia tonalne są zbyt chaotyczne. Co do całej reszty to może Wam nie przeszkadza nie równomierne podświetlanie, szyba działająca jak lustro, brak możliwości regulacji położenia matrycy, słabe nasycenie kolorów i fioletowa czerń ale nie wszyscy mają tak niskie wymagania ja mam inne zdanie na ten temat i uważam że monitor nie powinien w żaden sposób ograniczać użytkownika i mieć jak najszerszy wachlarz możliwości. Na prawdę nie rozumiem co takiego widzicie w tym monitorze jak dla mnie to Dell 2407WFP bije go na głowę. Pomijam już fakt że miałem dwa egzemplarze tego NEC oba nowiutkie ze sklepu i w pierwszym trafiły mi się latające na boki przyciski a w drugim z kolei miałem paprochy za matrycą i dwa wypalone piksele więc i jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia. Co z tego że ten Nec 20WGX2 jest na S-IPS skoro dobrze wygląda tylko w trybie Native wystarczy tylko coś ruszyć przy RGB i już paleta barw zostaje zawężona do ja dziękuje za takie wynalazki. A co do podświetlania to pomiędzy środkiem a rogami ekranu jest rozbieżność sięgająca aż 19% co daje się zauważyć wieczorem przy zgaszonym świetle. Następna sprawa to NEC chwali się że jest to monitor dla graczy i funkcje Advanced DV Mode ponoć jest dedykowana właśnie dla nich, po jej włączeniu obraz ma dynamicznie zmieniać jasność i kolory, w zależności od sceny na ekranie. Dla przykładu, zwiedzając ciemne zakamarki w takich grach jak np: Doom3 czy PREY, obraz miałby nieco rozjaśniać się, aby graczowi było łatwiej zobaczyć co jest na ekranie. Niestety, nie mogłem dopatrzyć się sensownego działania ADM, a już tym bardziej jakichś korzyści z tej funkcji. Prawdę powiedziawszy, miejscami efekt był wręcz odwrotny. To już lepszym rozwiązaniem był by czujnik natężenia światła którego zadaniem jest automatyczne dostosowanie jasności obrazu w zależności od zmieniających się warunków oświetleniowych i właśnie takie udogodnienie w Eizo S1931 bardzo się przydaje i znakomicie sprawdza w codziennym użytkowaniu monitora.

Edytowane 1 Września 2007 przez azgan

[Kyle]

A co do podświetlania to pomiędzy środkiem a rogami ekranu jest rozbieżność sięgająca aż 19% co daje się zauważyć wieczorem przy zgaszonym świetle.

Ja miałem akurat ciemniejszą prawą stronę na górze i dole szczególnie - nie wiem ile % ale na pewno nie kilka :wink:

[azgan]

Kyle chciałem dać fotki obrazujące te wszystkie wady bo trudno tu mówić o zaletach ale zrezygnowałem bo na zdjęciach przez tą szybę odbijał się mój wizerunek z aparatem w ręku :lol2:

 

Edytowane 1 Września 2007 przez azgan

[tomeck]

The Dino ja już nie mam siły :lol:

Kyle nie wiem co Ty chcesz od tej szyby NEC'a.Na podwórku siedzisz z tym monitorem, że tak ci ona przeszkadza?

Współczuję Ci stary trochę na prawdę. Oczywiście bez urazy ale ja już wole nie widzieć i nie doszukiwać się tych wad.

 

zero precyzji w cieniach bo nec zaczyna wyświetlać barwy od 6,6,6 nawet na native

u mnie na profilu Gaming (natywne kolorki) wyświetla od 1,1,1 więc w ogóle nie czaje o co Ci chodzi. Tylko nie wiem czym jest spowodowane to, że po zminimalizowaniu okna z tym testem a następnie po zmaksymalizowaniu kolorki tak jakby się ruszały :P tzn. przez jakąś sekundkę dochodzą do siebie(rozjaśniają się)

 

Za to na Twoich ustawieniach R-70, G-80, b-100 widzę różnicę dopiero od 9,9,9 czyżby rzeczywiście ten sam model aż tak się różnił?

 

W tej chwili moje ustawienia wyglądają tak:

TEXT

Jasność-20

Kontrast-50

Kolorki-Native

 

Do gier CZASAMI przełączam na profil Gaming

Edytowane 1 Września 2007 przez tOMeCK

[The Dino]

Gdyby napylono warstwę antyodblaskową nadal byłaby szyba ale ze zredukowanymi refleksami - napylenie takiej warstwy to grosze .... ale Wy tłumaczycie tego NEC jak możecie - nie potraficie spojrzeć krytycznie na bublowatą powierzchnię. Do tego czarne tło to złote barwy , zero precyzji w cieniach bo nec zaczyna wyświetlać barwy od 6,6,6 nawet na native - nie trzeba być grafikiem aby chcieć czegoś lepszego. Wiadomo że nie ma monitora idealnego i zawsze trzeba się godzić z jakimiś wadami - ale w tym NEC jest ich za dużo i firma NEC popełniła je na własne życzenie [żałowali kilka centów na powłoce - po napyleniu miałbyś tak samo soczyste barwy , brak efektu śniegu ale bez refleksów] ( a te 10 bit lut to pewnie nie jest taki majątek tylko kilka dolców więcej ).

To że olewasz wady swojego monitora to nie znaczy że inni też powinni. Nie potrzebuję monitora dla grafika - EIZO S2031 nie jest dla grafików a spełnił by moje wymagania ( czarny jest czarny a nie kolorowy , jest idealne "podświetlenie" i w ciemnych odcieniach coś widać ... do tego po korekcji mamy te 16,7 mln kolorów a nie jak na NEC ok 13 mln. )

no comment - nawet kiedy żartujesz rób to jakoś zabawnie i z sensem

 

ps. jeszcze tylko dodam że EIZO produkuje od lat monitory 10 bit LUT i nawet w budżetowych modelach EIZO ( 17" ) obecnie spotykamy takie układy ... a ten NEC to podobno nie jest budżetowy model ... prawda ?

Źle to rozumiesz. Ja nie olewam wad swojego monitora (pisałem już ci o nich przed tym jak go jeszcze miałeś), tylko je po prostu akceptuję. Ten NEC jest moim pierwszym LCD w domu, wybierałem go długo, ponieważ wiedziałem, że technologia LCD ma nadal poważne wady. W szczegółach:

- bałem się kiepskich barw - a mimo to po przesiadce barwy tego LCD są dużo, dużo żywsze, piękniejsze niż w moim poprzednim CRT (nie zapominaj, że też miałem Diamondtrona NECa) i na każdym innym LCD z jakim miałem do czynienia,

- bałem się martwych pikseli - nawet gwarancję na nie wykupiłem biorąc LCDka, jednak pomimo pewnych "komplikacji" po zakupie (wiesz chyba o co chodzi) mam jeden martwy

niebieski subpiksel i prawdę mówiąc... wisi mi to, bo go po prostu nie widzę,

- bałem się lustra na NECu - a teraz, tak jak już ktoś wyżej wypowiadający się na ten temat, nie wyobrażam sobie obecnie, że kiedykolwiek w przyszłości moje następne LCDki nie posiadałyby takie powłoki!!! Widzę różnicę, i nigdy, przenigdy nie chce monitora bez niej. Ma ona swoje wady, ale także je akceptuję, bo korzyści są większe.

 

I wiele podobnych. W CRT byłem niezadowolony z geometrii (mimo, że był to Diamondtron!!!), a sprawdzałem kilka egzemplarzy, wszystkie to samo. Mówisz, że NEC ma tych wad za dużo, cóż, brakuje ci barw, a co się stało (także z twoimi) opiniami o idealnych krzywych kolorów (podawanych na podstawie różnych testów) oraz idealnym odwzorowaniu barw (współczynnik delta)??? Gdzie to wszystko???

 

Obawiam się, że bardzo długo nie znajdziesz odpowiedniego monitora dla siebie, bo taki chyba nie istnieje. Chyba, że zrozumiesz, że on nie istnieje.

 

PS. Uparłeś się na powłokę antyodblaskową za kilka centów, zrozum, to właśnie lustro, te odblaski powodują ten efekt. Nie nałożenie na matrycę jakieś byle jakiej "pleksi". Napylenie powłoki tak jak to chcesz, spowoduje, że nie będzie to lustro i po prostu nie będzie już spełniało swojego efektu!!!

 

The Dino ja już nie mam siły :lol:

Kyle nie wiem co Ty chcesz od tej szyby NEC'a.Na podwórku siedzisz z tym monitorem, że tak ci ona przeszkadza?

Współczuję Ci stary trochę na prawdę. Oczywiście bez urazy ale ja już wole nie widzieć i nie doszukiwać się tych wad.

Bo to są gusta, uprzedzenia, z tym się nie da dyskutować. Jak byś chciał przekonać np. azgan który wszem i wobec promuje do wszystkiego swój EIZO, niezważając nawet na opinie innych posiadaczy (np. co do jego szybkości). Gość miał już dwa NECi (czyli bardzo go chciał, skoro się tak szybko nie sparzył :wink: ), a po tym jak się sparzył ciągnie krucjatę przeciw NECom. Potrafisz to zrozumieć? Bo ja nie (nie podobał mu się, nie musiał, jego sprawa). A Kyle, cóż, szuka ideału co poniekąd zaczyna być zabawne (pamiętasz Kyle temat o "rozstępach" :wink: ).