Core Duo Vs Turion 64

[mike757]

Dwie opcje:

 

Turion 64:

http://www.softon.pl/sklep/index.php?s=pro...;ref=skapiec.pl

 

btw: co oznacza Turion 64X2? że jest dwurdzeniowy? Co myślicie o jego karcie graficznej?

 

Core Duo to oczywiście HP nx7400:

http://www.softon.pl/sklep/index.php?s=pro...;ref=skapiec.pl

 

No właśnie - czy lepiej kupić notka z dwurdzeniowym Core Duo T2250 , czy może lepiej zainwestować w Turiona 64X2?

 

Pytanie sprowadza się głównie do wydajności (aczkolwiek zużycie energii też ma swoje znaczenie, ale tu chyba wygrywa Intel).

 

Pierwsza runda to aplikacje 32-bitowe. Który procesor lepiej wypada w 32-bitowych aplikacjach?

 

Druga to aplikacje 64-bitowe. Co prawda na razie jest ich niewiele, ale komputer kupuje się na kilka lat i nie chciałbym, żeby potrzebny mi program zażądał 64-bitowego systemu. Czy procesor 32-bitowy może obsługiwać 64-bitowe oprogramowanie?

Edytowane 16 Sierpnia 2006 przez mike757

[torque]

1. Tak ten Turion jest dwurdzeniowy ;) grafa jest raczej słaba ale lepsza od intelowskiej MA950 :D

2. IMO hpek bedzie lepszy. Ma CD i 1GB ram, jednak ma tez bardzo słaba karte (jezeli nie grasz to nie ma to znaczenia ;) )

3. Dłużej na bateri powinien trzymać CD, ale to zalezy od pojemności zastosowanych bateri, a takze reszty podzespołów.

4. Przeważnie szybszy jest CD, choć Turion jakoś znacząco nie odstaje.

5. Niestety CD jest tylko 32-bitowy, tak wiec programiki 64 bitowe na nim nie pójda. Dopiero C2D bedzie obsługiwał 64bity.

[mike757]

Dzięki :)

 

Jeśli chodzi o RAM to chyba można dołożyć bez utraty gwarancji? Mam rację?

 

Poza tym obecnie nie czuję dużej potrzeby RAM-u. Na desktopie mam 256 MB a zawsze myślałem, że to 512, czyli po przesiadce na 512 pewnie jeszcze przez jakiś czas nie będę narzekał ;)

 

Co do procków, to na desktopie mam Athlona i musze powiedzieć, że proc dobry - kiedyś w kompie były problemy z zasilaczem i chłodzeniem proca (wyłączał się, resetował, ale była zima, czyli otwierało się okno i grało dalej :D) i znajomi spece zaczęli się zastanawiać, czy proca nie spaliłem, ale z nowym, wielkim miedzianym radiatorem i lepszym waitraczkiem i nowym zasilaczem działa do dziś i żadnego spadku mocy nie zauwazyłem, chociaż nowe chłodzenie hałasuje jak ruski odkurzacz :P

 

Jeśli chodzi o grafike to w nic specjalnie nie gram, ale zawsze lepiej kupić lepszą niż gorszą, mam rację?? :D ... Poza tym będę pewnie robił na nim jakieś elektryczno-elektroniczne projekty, chyba niezbyt wymagające, ale zawsze to trochę grafikę obciąża.

 

Myślę, że skoro różnica wydajności między Core Duo i Turionem 64x2 jest niewielka, to warto wziąć ASUS'a ... żeby za 2 lata nie chodzić wściekły, że połowa nowego softu jest pod 64-bit :D

 

Poza tym trochę nie ufam HP - mój ojciec ma notka HP i jak na razie padł mu touchpad, jeden plastik (nad klawiaturą) dziwnie się odkształcił, klawiatura też nie najlepiej działa... chociaż z drugiej strony to może być przypadek odosobniony bo generalnie HP ma niezłą opinię.

 

I jeszcze jedno pytanie - z tego co się orientuję, to oba te notki mają te matryce z szybą - lepszy obraz, ale jak sie ***** mać porysuje to :mur: . Czy nie ma opcji ze standardowa matrycą?

 

Jak na razie nie pracowałem na matrycy z szybą. Mam za to porównanie monitora CRT z LCD i co prawda LCD mniej męczy wzrok, ale obraz LCD wydaje się być nieco rozmyty. Nie wiem, czy szyba daje ostrzejszy obraz.

[torque]

Niestety nie da sie zastapic matrycy gloss zwykła :|

A jesli chodzi o porównanie obrazu z CRT a LCD to przynajmniej u mnie jest zupełnie na odwrot. Na LCD obraz jest idealnie ostry i nie mam zadnych rozmyc, natomiast na CRT obraz jest delikatnie rozmyty.

Przez jakie złacze masz podłaczonego LCDeka?? D-sub czy dvi??

[mike757]

Złącze takie tradycyjne, może to z tego wynika...

 

No cóż, trzeba się będzie pogodzić z tym lustrem chyba bo we wszystkich porządniejszych lapkach już takie montują

 

Może chodzi im o to, żeby ludzie szybko kupowali nowe matryce albo całe lapki jak nie wiedzą, ze da się wymienić - kolejna spiskowa teoria :P

 

W każdym razie cosik o tych nowych matrycach czytałem i któraś firma od laptopów zachęca klientów, żeby swoje stare matryce wymienili na nowe, błyszczące - czyli przesiadka w drugą stronę pewnie też jest możliwa, ale nowego laptopa z matowa ciężko "dorwać".

 

EDIT: I jescze takie pytanie co do pamięci wideo w ASUSie. Czy to, co jest podane w http://www.softon.pl/sklep/index.php?s=pro...;ref=skapiec.pl oznacza, że ona ma 128MB pamięci, z czego 64 MB pamięci własnej i drugie tyle może dobrać z RAM??

Edytowane 16 Sierpnia 2006 przez mike757

[mike757]

Zbadałem bliżej temat i udało mi się dowiedzieć, że Core Duo T2250 ma 2MB L2 cache i FSB 533 MHz, podczas gdy Turion w AMD ma tylko 512 kB L2 cache i pracuje zwykle z pamięciami RAM 333MHz.

 

Z tego wynikałoby, że CD jest znacznie lepszy, ale mogę się mylić ze względu na różnice konstrukcyjne między AMD i Intelem.

 

AMD wspomina coś o HyperTransport I/O do 800 MHz (czyżby to zapewniało szybszą komunikację z RAM?), a intel tego chyba nie ma.

 

http://www.amd.com/us-en/assets/content_ty..._docs/41407.pdf

 

Kurde im więcej człowiek wie, tym trudniej się zdecydować ! :razz:

Edytowane 17 Sierpnia 2006 przez mike757

[kucyk]

ale nad czym Ty się jeszcze zastanawiasz, jakieś brednie wypisujesz i suche dane,

przecież oczywiste jest, że powinieneś łyknąć coreduo, a jeżeli tak bardzo zależy Ci na 64bitach to poczekaj na laptopy z core2duo który zapewne pojawią się lada moment

Edytowane 17 Sierpnia 2006 przez kucyk

[mike757]

Nie traktuj tego jako napaść, kucyk, ale gdybym się nie zastanawiał, to zapewne już jakiś czas temu kupiłbym notka z Celeronem! <_<

 

Co do Core 2 duo, to by było optymalne rozwiązanie, ale będzie pewnie kosztować niemało, a mój budżet, początkowo ograniczony do 3k udało się poszerzyć do 3.5k i już dalej to będzie ciężko, a na Core2 Duo chyba przyjdzie nam jeszcze poczekać.

 

Poszukałem trochę na stronce Notebookreview.com ( http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=45655 ) i tam się ktoś wypowiada następująco:

 

As you can see, this turns out to be a fairly complicated subject. Desktop users have it on easy street, but those of us in the notebook forum have a hard choice ahead of us. I think the important question to ask yourself at this juncture is:

 

"How long am I planning to use this notebook?"

 

If it's more than two years, I'd suggest a 64-bit capable notebook. If not, you'll be refreshing your notebook before 64-bit computing becomes a "yes" instead of a "maybe" and you'll be able to have both.

Kompa kupuję na studia, na jakieś 3-4 lata, czyli kierując się sugestią autora artykułu należałoby kupić procka 64-bit. Można oczywiście zadać sobie pytanie, czy na tym Turionie pójdzie soft wydany za 3 lata, ale z drugiej strony soft 64-bitowy nie pójdzie pod żadnym 32-bitowym Core Duo. Co ciekawe, autor zauważa, że większość desktopów (przynajmniej za oceanem, heh) ma już montowane procki 64-bitowe.

 

EDIT: To, co piszę, nie znaczy, ze uważam T64 za lepszy procesor, ja po prostu tak mam, że zawsze mam zdanie przeciwne do rozmówcy <_<

 

EDIT #2: Dalsza lektura watku na Notebookreview wzbudziła kolejne wątpliwości, i teraz to już kompletnie nie rozumiem: czy wyższość 64bit nad 32bit polega jedynie na tym, że 64bit może obsługiwać więcej pamięci? Bo ograniczenie do 4GB w 32bit to raczej nie mało.

Edytowane 17 Sierpnia 2006 przez mike757

[mike757]

W sumie to jest pytanie, o ile dwurdzeniowy intel jest lepszy od dwurdzeniwego AMD

Edytowane 18 Sierpnia 2006 przez mike757

[mike757]

Czy Turiony są szybsze od Athlonó przy tej samej częstotliwości taktowania?