Radeon 8500 128 MB vs Geforce 4 TI 4200 64 MB

[Slayer]

Było o tym może pare razy, ale te tematy są zawsze poczytne :wink: Kwestia jest następująca- najprawdopodobniej dostanę we wtorek kasę za Radeona i mogę zaczynać zabawę w karty od nowa :) I tutaj mam pytanie- kupić to samo, czy kupić jednak Geforce 4? A moze kupić jakiegoś najtańszego 64 MBRadeona 8500/9100? Szczerze mówiąc, miałem do czynienia praktycznie ze wszystkimi rodzajami kartam Radeon 8500 a także 9000 i niestety- trochę się zawiodłem, szczegolnie na 128 MB wersjii ( nic nie szybsza od 64 MB). Więc co byście radzili? Oszczędzić kasę, czy dopłacić 50 zł i brać NVIDIA?

 

 

PS- kwestię zmiany pamięci przekaładam na później - klijent się rozmślił :?

[bruce]

gf4 wydajniejszy bedzie i ja bym wlasnie wzial taka karte....

[wojs]

A moze jakiegoś Radka 9500? (Ale chyba jeszcze są drogie).

 

A taki Radek zdaje się "Maya". Ma podkrecone do 300Mhz częstotliwości. Tylko, nie wiem, czy można go gdzieś jeszcze kupić...

 

Aha, jak bierzesz GF 4200, to nie bierz tych z pamięcią 2x222. Maja cienką wydajność i podkręcalność (pamięci 4ns)

 

Pozdrawiam

[Slayer]

Najmocniejszy Radeon, jaki miałem to 8500 128 MB 300/275 na 5 ns pamięciach - minimalnie szybszy od 64 MB 295/290

 

PS- trzeba <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> poprawkę na ten sprzęt w podpsie- wiadomo- Celeron + SD-Ram , które zmienię na DD-R 400, ale jeszcze trochę odczekam- może niedługo.

 

PS2 -2x222 to wiem już co to jest- taktowanie - źle skojarzyłem na początku :P Teraz sprzedają gł. z pamięciami 513 Mhz- to te wersje z AGPx8. Na ile one mają rdzeń ustawiony? 250 czy 270?

[bartezjusz]

a ile masz tej kasy???

 

jesli do 800 to najlepszy bedzie ti 4200

 

jesli masz około 1000 to radeon 9500pro

 

 

ps.mam na zbyciu nówke nie smiganą msi 4200 64ddr (3.6 hynixy)

2 lata gwary-jak cos na priv

[Slayer]

W grę wchodzi tylko kupowanie na fakturę- starzy odpiszą 20% :) No, chyba, że rzeczywiście to jakaś okazja z tym MSI :) Kasy wolałbym wydać jak najmniej, więc kres mojego budżetu to 650 zł- heh, to tyle w lutym 1999 zapłaciłem za 16 MB Rive TNT :D

[LuZaczek]

Hmmmm co bedziesz sie szczypal bierz GF4Ti 4200!!!

[Allen]

Katry z www.polbras.com

 

- MSI GEFORCE 4 TI4200-TD64 64MB DDR TV-OUT DVI 682.00zł

- PROLINK GEFORCE 4 TI4200 64MB DDR AGPX8 649.00 zł

[makakus]

MSI GF4-ti4200 agp8x, super się kręci... cena ponad 800złota

[Kaeres]

Co tu sie zastanawiac. Do Gf4ti4200 dokladasz 50 pln a masz karte o 2000 pkt w 3dmarku lepsza :P

[makakus]

zapomniałem dodać: wersja 128 mega ;)

 

Zapytaj TRH, on to ma i bardzo dobrze działa.

[Slayer]

W grę wchodzi tylko 64 MB Geforde :?

[walczy]

jadę na Radku 8500 64 Mbjuż rok ale ostatnio składałem kompa z Leadtekiem GF4ti 4200 AGPx8 128 Mb więc postanowiłem zobaczyć jak się sprawuje u mnie w kompie i powiem Wam że się zawiodłem :

 

-od razu zauważyłem gorsze 2D!!!!, wcześniej myślałem że różnice w 2D to czysto subiektywna sprawa ale jednak nie - różnice na niekorzyść Nvidii zauważyłem od razu

 

-nie gram dużo ale w tych kilku moich grach nie zauważyłem żadnej poprawy, NFS HP2 nie jest NIC lepiej - te same lekkie przyhamowania tła

 

-MS Rallisport Challenge - tak samo chrupie na niektórych etapach, szczególnie w deszczu

 

Reszta gier chodzi tak samo dobrze na obu kartach a gram we wszystko w 1280x1024 na max detali.

W 3DM 2001 Radek ma 9100 pkt, TI4200 ma 10200 pkt. Przy okazji składania tego kompa była okazja korzystnego pozbycia się Radka ale po przetestowaniu TI4200 porzuciłem tą zdrożną myśl :wink: . Radek rulez!!!!

[Vengeance]

wlasnie jest to pytanie czy warto doplacac te 50zl wiecej jak sie nie zauwazy roznicy w wieszkosci grach ,a jedynie w punktowanych benchmarkach sądze ze nawet w doomie 3 wersja 128mb mogla by sie okazac trawniejsza niz 64mb ti4200 ze wzgledu na ogromne tekstury no i 4jednostki tmu na 2potoki tez robia swoje ... wg mnie duzej roznicy (jak jakakolwiek bedzie ) nie odczujesz a jednak obraz lepszy tv out lepszy no i torche zl w kieszeni..

 

 

ja kupowalem w swieta i mialem do wyboru ti4200 i 8500herca i wybralem herca (kupowalem w niemczech za jedyne 400zl) i mialem ponad 200zl w kieszeni na sylwka albo inne bzdety ...

[RS]

hm roznica w wydajnosci jest naprawde niepowalajaca, moze by rozwarzyc zalety tych kart, zeby bylo bardziej przejrzyscie.

 

za gf4 przemawia nieco wiekrza wydajnosc, przewaznie karty daja sie dobrze krecic, no i tylko to

 

za radeonem 8500 - leprze wyjscie tv, ladniejsza grafika 2d/3d, mozna grac na anizo x8, czy nawet x16, co znacznie poleprza grafike, czyni ja bardizej realistyczna, a takie ustawienie na gf4 powoduje drastryczny spadek wydajnosci do 40% 8) :)

 

jezeli w predkosci gier niema natyle widocznych roznic to poco przepalacac :)

[Slayer]

Tak sobie pomyślałem, że może kupić tak jak kiedyś napisałem- Radeona 8500 64 MB + pamieci DD-R 400? Wszystko by wyszło za ok. 650 zł, a stare pamięci opchnąć za ok 150 zł. Myślę, że ten motyw mógł by wypalić, bo serio wykorzystanie tych 128 MB na karcie to fikcja- może przy 2048/1536, ale nie w 1024/768- a taką rozdzielczość zazwyczaj wybieram. Jasne, że Geforce 4 jest zdecydowanie wydajniejszy, ale biorąc w poprawkę zestaw w podpisie, leprzym rozwiązaniem będzie na pewno wymiana pamięci niż o te 20% wydajniejsza karta.

 

Z resztą- ja nawet na wypasionym Radeonie 8500 128 MB 300/275 nie miałem zbyt dużych wyników w testach- 5100 w 3D-Marku to trochę mimo wszystko lipa :( I nie sądzę, żeby Geforce coś tu zmienił.......myślę, że zamiana SD-Ram powinna załatwić ten problem. Co o tym myślicie?

[Kaeres]

Jak chcesz zmieniac ramu to odsprzedaj mi 256 sdr. Dogadamy sie, oczywiscie jezeli bedzie odpowiednio niska cena.

[Slayer]

He..no właś nie- "odpowiednio niska cena". Każdy by chciał zrobić interes życia a tu figa ;) Zaproponuj jakąś cenę konkretną.

[wojs]

Tak sobie pomyślałem, że może kupić tak jak kiedyś napisałem- Radeona 8500 64 MB + pamieci DD-R 400? Wszystko by wyszło za ok. 650 zł, a stare pamięci opchnąć za ok 150 zł. Myślę, że ten motyw mógł by wypalić, bo serio wykorzystanie tych 128 MB na karcie to fikcja- może przy 2048/1536, ale nie w 1024/768- a taką rozdzielczość zazwyczaj wybieram. Jasne, że Geforce 4 jest zdecydowanie wydajniejszy, ale biorąc w poprawkę zestaw w podpisie, leprzym rozwiązaniem będzie na pewno wymiana pamięci niż o te 20% wydajniejsza karta.

 

Z resztą- ja nawet na wypasionym Radeonie 8500 128 MB 300/275 nie miałem zbyt dużych wyników w testach- 5100 w 3D-Marku to trochę mimo wszystko lipa :( I nie sądzę, żeby Geforce coś tu zmienił.......myślę, że zamiana SD-Ram powinna załatwić ten problem. Co o tym myślicie?

5100???

To faktycznie lipa. Przecież ja na moim konfigu miałem 5200!!!

Chyba faktycznie musisz zmienić ten RAM. A o wydajność karty się nie bój, bo jak nie teraz, to wykorzystasz ją w przyszłości (po zmianie procka). No, chyba, że powstrzymuje Cię brak kasy :(

 

Pozdrawiam

[erbs]

Slayerq sorry że sie pod temat podczepiam, ale napisałeś, że miałeś do czynienia z radkami to może ty mi powiesz co bardziej sie opłaca: Mint Radek 9000Pro 64 3,6ns DVI + TVout, czy PALIT GF3 TI200 64 TV-out /zaznaczam, że myślę o panelu LCD/

[walczy]

Z resztą- ja nawet na wypasionym Radeonie 8500 128 MB 300/275 nie miałem zbyt dużych wyników w testach- 5100 w 3D-Marku to trochę mimo wszystko lipa :( I nie sądzę, żeby Geforce coś tu zmienił.......myślę, że zamiana SD-Ram powinna załatwić ten problem. Co o tym myślicie?

Nie chciał bym być złym prorokiem, ale żebyś na DDRach przypadkiem się nie zawiódł, nie wiem jak zachowuje się Twój Sis pod P4 ale jeśli tak samo jak SiS 735 na K7S5A to może być kiepsko. Na SiS 735 DDR dają tylko 5-10% przyrost wydajności systemu, świadczy to o słabym kontrolerze pamięci. Poszperaj solidnie w necie jak zachowuje się w takiej sytuacji Twój SiS. Uważam że cały system (szczególnie procek) nie rokuje zbyt dobrze w 3D. Masz na Radku 5100 pkt, ta sama karta na kompie podobnym np do mojego będzie miała lekko 9000 pkt. Mowiąc krótko obojętnie czy kupisz Radka czy GF to i tak nic to nie pomoże w 3D na słabość reszty konfiguracji - karta będzie dławiona.

[Hajmon3]

no to chyba jasne ze na celeronie nie wycisnie wiecej niz 6000 lub no max 7000. :wink:

[dns]

ja polecałbym gf4 4200, np. leadteka winfasta bardzo dobrze sie kreci, i absolutnie nie warto ladowac dodatkowej 100'wy za agp 8x bo przyrost wydajnosci jest raczej bardziej skromny w porownaniu do 4x (no chyba ze ktos ma MB pod 8x i chce to za wszelka cene wykorzystac). Jezeli chodzi o wyniki to w 3d mark 2001 se u mnie okolo 8500pkt (1024x768x32xpure) na tym sprzecie co ponizej

[wojs]

no to chyba jasne ze na celeronie nie wycisnie wiecej niz 6000 lub no max 7000. :wink:

A tu niespodzianka dla kolegi:

---------------------------------------------

Score: 9445 cyberdiamond (OCAU)

 

 

Date: 2002-8-31

Res: 1024x768 32bit

OS: Microsoft Windows XP

User: cyberdiamond@email.com

CPU: Intel Celeron 1643 MHz

GPU: ATI RADEON 8500/LE

------------------------------------------------

 

Na celeronie prawie 9,5k. A jednak się da! Jak to mozliwe? Czary? ;)

[Paweł]

miałem obie karty i uważam że GeForce 4 Ti 4200 jest lepszy

[dns]

Z resztą- ja nawet na wypasionym Radeonie 8500 128 MB 300/275 nie miałem zbyt dużych wyników w testach- 5100 w 3D-Marku to trochę mimo wszystko lipa :( I nie sądzę, żeby Geforce coś tu zmienił.......myślę, że zamiana SD-Ram powinna załatwić ten problem. Co o tym myślicie?

Nie chciał bym być złym prorokiem, ale żebyś na DDRach przypadkiem się nie zawiódł, nie wiem jak zachowuje się Twój Sis pod P4 ale jeśli tak samo jak SiS 735 na K7S5A to może być kiepsko. Na SiS 735 DDR dają tylko 5-10% przyrost wydajności systemu, świadczy to o słabym kontrolerze pamięci. Poszperaj solidnie w necie jak zachowuje się w takiej sytuacji Twój SiS. Uważam że cały system (szczególnie procek) nie rokuje zbyt dobrze w 3D. Masz na Radku 5100 pkt, ta sama karta na kompie podobnym np do mojego będzie miała lekko 9000 pkt. Mowiąc krótko obojętnie czy kupisz Radka czy GF to i tak nic to nie pomoże w 3D na słabość reszty konfiguracji - karta będzie dławiona.

jak plyta jest do wszystkiego (sdr/ddr) to jest do niczego.....k7s5a

[Hajmon3]

no to chyba jasne ze na celeronie nie wycisnie wiecej niz 6000 lub no max 7000. :wink:

A tu niespodzianka dla kolegi:

---------------------------------------------

Score: 9445 cyberdiamond (OCAU)

 

 

Date: 2002-8-31

Res: 1024x768 32bit

OS: Microsoft Windows XP

User: cyberdiamond@email.com

CPU: Intel Celeron 1643 MHz

GPU: ATI RADEON 8500/LE

------------------------------------------------

 

Na celeronie prawie 9,5k. A jednak się da! Jak to mozliwe? Czary? ;)

bla bla da sie da tyle ze na duzo lepszym tualatinie podkreconym do 1600 jak w tym wyniku. Ten jego celek 1700 ma 128kb cache a nie 256kb i dlatego jest do [gluteus maximus] i takiego wyniku on nigdy nie uzyska chocby nawet mial 3 ghz

[wojs]

Masz rację. Na coppermine, albo Williamette Celku tyle nie uzyska...

Ale nie wiem, czy jakby miał 2@2,66 nie uzyskałby z 8-9k?

Wiem, ze ważne jest cache, ale zegar też sie trochę liczy...

Myślisz, że nie wydoliłby?

[Slayer]

Slayerq sorry że sie pod temat podczepiam, ale napisałeś, że miałeś do czynienia z radkami to może ty mi powiesz co bardziej sie opłaca: Mint Radek 9000Pro 64 3,6ns DVI + TVout, czy PALIT GF3 TI200 64 TV-out /zaznaczam, że myślę o panelu LCD/

Z obu kart wybrałbym Geforce 3TI z DVI, ale to bez sensu- lepiej już Radeona 8500/9100 i się nie bawić. Uważaj na dobór pamięci!

[Slayer]

Poczytałem i co mi wyszło- dobrze będzie jak uzyskam z 7000 punktów :? gdy wymienię pamięci na DD-R 333-400.

 

Co powiecie na taki zestaw?

Celeron 1700@1900

DD-R 256-512 MB PC 2700 ustawione na 150 CL 2.0

Radeon 8500 64 MB 280/260- coś koło tego

 

Pamieci ustawione na 150 Mhz dlatego, że bios ma tak zapisane ustawienia ( a zmienić wpisów nie potrafię)-albo będzie 100/166(200) albo 112/150. Mam wybór- albo kręcić procesor, albo zrobić szybsze pamięci. Jak narazie nie ma sensu brać 256 MB DD-R 400- za drogie i niewiele tańsze od modułu 512 MB DD-R 333. Z resztą coś czytałem, że wydajność magistrali Pentium 4/Celerona jest na poziomie 75%, czyli PC 333 powinny starczyć i tak :)

 

PS- przewisuję też możliwość, że odzyskam Radeona, a nie gotówkę.....ale pamięci i tak będzie trzeba zmienić, tylko wtedy wchodzą w 256 MB.....w przeciwnym razie- tani Radeon 8500 + 512 MB DD-R 333 - to ma sens :)