Karta Za ~200 Zl

[kukov]

Witam, co myslicie o zakupie tego czegos ?:) w granicach 2 stowek , kolega sie dopytuje wiec wyszukalem cos takiego ale sam nie wiem http://allegro.pl/item124580427__ati_radeo...dz_okazje_.html

[Gość Luk3]

temat od 9800 juz jest więc powinieneś otrzymac karę ale ja tu nie rządzę więc otrzymasz jedynie raporcik ode mnie ( oczywiscie z pozdrowieniami ) :D

 

jest to bardzo fajna pozycja ( za te cenę ) tylko wypadało by puscic nawiew z jakiejś 80 mm na 5 V w okolice karty bo podobno kądziołki na niej sa niemetalizowane i przez to lubiły sobie niegdyś padać (mniejsza odporność na wysoie temperatury)

- inna sprawa że niestety ten segment rynku odchodzi w cień i coraz więcej gniotów programistyczncyh nie che płynnie latać na tej grafie ( a imo oczywiście ze wszech miar powinno :-| )

za 400zł jest 76 gs na agp ( gwara nówka 12 ps 5vs wysokie taktowania etc. )

troszkę krótka gwara ale jak się dba o te zabytki to smigają bez zarzutu ( mój smiga :) )

 

ja bym szukał karty na r 360 - mozna je rozpoznać po większym radiatorze ( były po 240 jakis czas temu takie ale były błednie opisane )

 

tia dalej są błędnie opisane ale wystawiający pewnie wie juz co nieco o nich i podniusł cene :lol: http://allegro.pl/item123395499_radeon_980...ja_na_rok_.html

Edytowane 6 Września 2006 przez Luk3

[kukov]

ależ ceny tych grafik lecą na pysk :mur:

temat od 9800 juz jest więc powinieneś otrzymac karę ale ja tu nie rządzę więc otrzymasz jedynie raporcik ode mnie ( oczywiscie z pozdrowieniami ) :D

 

jest to bardzo fajna pozycja ( za te cenę ) tylko wypadało by puscic nawiew z jakiejś 80 mm na 5 V w okolice karty bo podobno kądziołki na niej sa niemetalizowane i przez to lubiły sobie niegdyś padać (mniejsza odporność na wysoie temperatury)

- inna sprawa że niestety ten segment rynku odchodzi w cień i coraz więcej gniotów programistyczncyh nie che płynnie latać na tej grafie ( a imo oczywiście ze wszech miar powinno :-| )

za 400zł jest 76 gs na agp ( gwara nówka 12 ps 5vs wysokie taktowania etc. )

troszkę krótka gwara ale jak się dba o te zabytki to smigają bez zarzutu ( mój smiga :) )

temat jest ogolny a nie o 9800 zapytalem o karte do 200 zl podajac przyklad to co znalazlem na allegro rownie dobrze moze to byc 9550 modowany itp ale thx za odpowiedz :D , btw szkoda ze nie mam pci-e .. te 7300 od galaxy wymiataja :{

 

edit: czym tak wypolerowales ten radiator u ciebie w sigu co jest :( zdradz sekret

Edytowane 6 Września 2006 przez kukov

[Gość Luk3]

9550 sie nie moduje :D ( ino podkręca ) taki ogólny temat też już jest i nazywa sie bardzo tajemniczo - w dziale co kupić - jaką kupic kartę graficzną ? :blink:

pozdrawiam :)

 

ps. 9550 można kupic znacznie taniej i nie dorasta ono do pięt 9500 4 potoki 256 bit ani 9500 pro a tym bardziej 9700 a juz butów nie liże nawet 9800 :D

 

Edit: e zależy które zdięcie

pierwsze to pasta zaworowa wacik i jakiś czas szorowałem - z resztą wszysko na zdięciach jest poopisywane :P

ostatnie to jest zdięty z serwerowego klocka pentium 4 radiator firmy VCL bodajże deczko pocięty

-jak masz miedź lub aluminium do wyczyszczenia po wierzchu to można się pobawić pastą do zębów - zadziwiające efekty daje :wink:

ide spać :/

Edytowane 7 Września 2006 przez Luk3

[Fredek]

ps. 9550 można kupic znacznie taniej i nie dorasta ono do pięt 9500 4 potoki 256 bit

No nie dokońca, 4 potokowy R9500 jest słaby i mocno wykręcony 9550 jest wstanie dogonić R9500,co innego R9500Pro który wiadomo zjada już tą karte

Pozdro

[Gość Luk3]

No nie dokońca, 4 potokowy R9500 jest słaby i mocno wykręcony 9550 jest wstanie dogonić R9500,co innego R9500Pro który wiadomo zjada już tą karte

Pozdro

przeczytaj raz jeszcze co napisałem ok ? [ początkujący uczestniku :mrgreen: ]

4 potokowy 9500 na szynie 256 bit jest znacznie mocniejszy od 9550 i wiem co mówię bo miałem w rekach kilka takich

oczywiście marki w tym 03 mam gdzieś ( chociaż robi 3K na standardzie )

testowałem jego wydajność w grach i okazywał się znacznie szybszy na standardzie zarówno w ET jak i w fear od 9550@420/520 przy czym w ET jego przewaga była przytłaczjąca

 

pamiętaj, że mówię o karcie na standardowym taktowaniu w porównaniu z podkręconą kartą

 

poza tym zajrzyj tutaj i zobacz na specyfikację na ilość vs ...

 

no offence

Edytowane 7 Września 2006 przez Luk3

[Fredek]

Szyna 256bit przdaje sie w wysokich rozdziałkach i z włączonym AA/AAF, nie wiem w jakich rozdziałkach testowałeś, ale z tego co wiem to taki R9550 jest niecoszybszy w niektórych grach od R9500 powiedzmy w 1024x768

Edytowane 7 Września 2006 przez Fredek

[Gość Luk3]

Szyna 256bit przdaje sie w wysokich rozdziałkach i z włączonym AA/AAF, nie wiem w jakich rozdziałkach testowałeś, ale z tego co wiem to taki R9550 jest niecoszybszy w niektórych grach od R9500 powiedzmy w 1024x768

dobrze a z czego ty to wiesz ?

i dlaczego się tak upierasz ? nie widzisz że 9500 256 bit ma znacznie większą przepustowość pamięci i dwa razy więcej jednostek VS ? nie wspominając już o tym że ma po prostu te pamięci szybsze 310-330 bez zadnych v-modów lecą a standard to 270

 

bo ja mialem obie karty w rękach 9500 256 bit nie kręcilem bo leciala z powrotem na gwarę ( miala być modowalna i nie była )

i doskonale widziałem że 9550 z trudem utrzymuje fps powyżej 40 po maksymalnym podkręceniu ( jak na mój model ) na mapie Wuzburg Radar w Enemy Territory

natomiast 9500*256 bit radzi sobie doskonale bez żadnego OC - FPS powyżej 60 w rozdziałce 1024*768 na wysokich detalach [ ustawionepod gre do sieci ] bardzo stabilnie - co jest niezmiernie ważne w sieciówkach

 

podobnie w fear na detalach które jako tako ciągnął 9550 fear chodził lepiej na 9500 256 bit - fps był stabilniejszy [ minimalny fps był wyższy ] - w związku z czym w nowszej siekance też radzi sobie lepiej, aczkolwiek nie jest to tak przytłaczjąca przewaga i przypominam - nie podkręcałem jej nic a nic ...

w fear gralem na 9550 w 800*600+2*AA i tam różnie low med inne [ciach!]oly

 

ps. w sumioe nie wiem czy miałeś możliwość kiedykolwiek porównywania obu kart - ja miałem i dobrze wiem że jest tak jak napisałem w poście powyżej

 

Daj mu spokoj.Niech zyje dalej w tej poronionej nieswaidomosci!

obawiam się że i tak został uświadomiony :/ :lol: Edytowane 7 Września 2006 przez Luk3

[ChrisG]

@Luk3

Daj mu spokoj.Niech zyje dalej w tej poronionej nieswaidomosci!!!!!!!!!!

[komisarz]

@Luk3

Daj mu spokoj.Niech zyje dalej w tej poronionej nieswaidomosci!!!!!!!!!!

Taa, poroniona nie poroniona, akurat r9500 szyna 256bitowa niewiela dawala, i karta typu r9600pro (czyli mocniej podkrecony r9550) zjadala go na sniadanie. Nawet dobry i chwalony r9500pro ze swoimi osmioma potokami jedynie nieznacznie, i to naprawde nieznaczie przeganial r9600xt. I zanim ktos zacznie pisac eleborat jak bardzo sie myle niech zerknie okiem na testy sprzed 3lat.

[Gość Luk3]

Taa, poroniona nie poroniona, akurat r9500 szyna 256bitowa niewiela dawala ...

racją jest że poroniona zostało uzyte pochopnie ja bym powiedział błoga :wink:

 

natomiast czy widziałeś na własne oczy ile daje taka szyna w porównaniu do 128 bit w 9550 czy jesteś kolejnym natrętem, który przeczytał parę sponsorowanych testów i święcie wieży że 9600 musi być szybsze od 9500 bo tak było w testach ... no i ma wyższy numerek :mur: nie wspominając o błogosławionych smarkach :lol:

 

poza tym po kiego wymieniasz 9600 pro, czy xt ? to jest inny sprzęt niż 9550 bo ma szybsze pamięci więc po co ? żeby wprowadzić zamęt wychodzi z tego jeden wielki bełkot ..

 

ps. wracając do tematu za 200 niczego poniżej 9700 w tej chwili bym nie kupił więc można sobie odpuscić dyskusję na temat ewidentnej wyższości 9500 256 bit vs 9550 :C

Edytowane 7 Września 2006 przez Luk3

[komisarz]

racją jest że poroniona zostało uzyte pochopnie ja bym powiedział błoga :wink:

 

natomiast czy widziałeś na własne oczy ile daje taka szyna w porównaniu do 128 bit w 9550 czy jesteś kolejnym natrętem, który przeczytał parę sponsorowanych testów i święcie wieży że 9600 musi być szybsze od 9500 bo tak było w testach ... no i ma wyższy numerek :mur: nie wspominając o błogosławionych smarkach :lol:

Może być troche przyhamował z tymi lolami.

 

Karte r9500pro miałem. Pomiesiacu wmienilem na r9800pro ale to juz inna historia.

 

Oto linki do testow, moim zdaniem jak najbardziej wiarygodnych

 

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=radeon_9...00&strona=7

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium...e&strona=12

 

Jak uważasz, ze te tesy sa klamliwe i wprowadzaja w blad, daj linka do swoich, zaprzeczajacych postawionej przeze mnie tezie. Ale jak nie masz zamairu pokazac niczego konkretnego, to lepiej nie odpisuj.

 

poza tym po kiego wymieniasz 9600 pro, czy xt ? to jest inny sprzęt niż 9550 bo ma szybsze pamięci więc po co ? żeby wprowadzić zamęt wychodzi z tego jeden wielki bełkot ..

Moze dla ciebie to zamet, licze na to, ze inni maja wieksze mozliwosci przetwarzania informacji. Wyraznie napisalem, ze uzywam porownania do kart r9600pro w celu uzyskania obrazu wydajnosci podkreconego r9550. O tym jak te karty sie podkrecaja, jakie modele wart kupic, jakie maja pamieci (wcale nie zawsze wolniejsze) jest osobny temat w dziale karty graficzne. Polecam lekture przed dalszymi wypowiedziami.

 

edit: aha, to pogrubianie literowek jest conajmniej dziecinne - jak chcesz moge pogrubic w twoim poscie nie tyle literowki co błędy ortograficzne typu "wieży" - użyte w znaczeniu wiara piszemy przez rz. Dodatkowo popelnianie literowek nie jest sprzeczne z regulaminem forum, za to błedy ortograficze i owszem.

Edytowane 7 Września 2006 przez komisarz

[Fredek]

Taa, poroniona nie poroniona, akurat r9500 szyna 256bitowa niewiela dawala, i karta typu r9600pro (czyli mocniej podkrecony r9550) zjadala go na sniadanie. Nawet dobry i chwalony r9500pro ze swoimi osmioma potokami jedynie nieznacznie, i to naprawde nieznaczie przeganial r9600xt. I zanim ktos zacznie pisac eleborat jak bardzo sie myle niech zerknie okiem na testy sprzed 3lat.

Zgadzam sie z komisarzem, @Luk3 co sie tak upierasz przy tej szynie 256 bit?? Wykręcony GF 6600 który ma szyne 128 bit zjada R9700Pro/9800 a one mają 256 bit, i to nie tylko ona decyduje o szybkości karty więc wyluzuj zdeczka bo zaczynasz mięc coraz więcej przeciwnych twojej wypowiedzi

Edytowane 7 Września 2006 przez Fredek

[Gość robot]

powiem tak -porownywalem kiedys 9500pro 9700 .dalem identyczne takty i roznica w wydajnosci do -3dmark 2001se jakies 1-2%, w grach w rozdzialce 1024-768 jakies 5-10% (zalezy czy z aa i anizo )-wiec niech niektorzy dadza sobie juz spokoj z ta 256 bit szyna w kartach pokroju 9500 czy 9550 -slabych 4 potokowcow -gdy 8 potokowe swego czasu dosc mocne karty ledwo robily z tego uzytek -w niskim rozdz

[Gość Luk3]

nie chce mi sie już

:mur: kurcze :mur:

ja sie przy niczym nie upieram ja po prostu wiem nie dociera do was ?

 

niemusze się podpierać wydajnością 9600pro w celu symulowania wydajności 9550@ OC bo miałem DOKŁADNIE 9550@ OC

 

po kiego wyskakujesz z 6600 ? :mur: to zupełnie inna karta z drugiej stajni nowsza technologicznie n/c

 

testy hmm nadmienie tylko, że za wiarygodne to ja przyjmuje coś takiego testy opatrzone suchymi liczbami traktuje jako jakiś tam punkt orientacyjny natomiast jak ktoś wyskakuje ze smarkiem a do tego 01 lub 03 to śmieję się mu w twarz - dlaczego ?

 

przejżyj pierwsze 6 stron tematu 73 GS/GT :lol:

 

@komisarz

 

testy które pokazałeś imc komisarzu nie zawierają bezpośredniego porównania 9500 256 bit vs 9550 mają ? NIE więc po co wklejasz śmieci ?? ? ??

z resztą co to za porównanie wszystko prawie na silniku qwaka :] bez dx9 :lol: i jeszcze raz lol z tymi pamięciami :lol:

Edytowane 8 Września 2006 przez Luk3

[Fredek]

po kiego wyskakujesz z 6600 ? mur.gif to zupełnie inna karta z drugiej stajni nowsza technologicznie n/c

Myslenie naprawde nie boli, nie widzisz tam porównania?? Mówimy tutaj o R9550 który ma szyne 128bit i o R9500 który ma/miał szyne 256bit, i tak samo porównałem GF 6600 który ma szyne 128 bit i R9800 który ma szyne 256 bit, a z tąd to porówanie że R9800 wcale nie ratuje szyna 256 bit i nie ona decyduje o wydajności

Pozdro

[Gość Luk3]

Myslenie naprawde nie boli

a próbowałeś ? nie sądze ...

poczytaj sobie jeszcze raz posty od góry do dołu szczególnie moje - prześledź piękną linię rozumowania błyskotliwość wnioskowania anielską cierpliwość i wszystkie linki i wątki a później wróć tutaj i zóż samokrytykę a może ci wybaczę stauy (już) użytkowniku :lol:

 

powiem tak -porownywalem kiedys 9500pro 9700 .dalem identyczne takty i roznica w wydajnosci do -3dmark 2001se jakies 1-2%, w grach w rozdzialce 1024-768 jakies 5-10% (zalezy czy z aa i anizo )-wiec niech niektorzy dadza sobie juz spokoj z ta 256 bit szyna w kartach pokroju 9500 czy 9550 -slabych 4 potokowcow -gdy 8 potokowe swego czasu dosc mocne karty ledwo robily z tego uzytek -w niskim rozdz

następny

było tak: ja mówie że 9550 jest znacznie słabsze od 9500 256 bit a oni że to bzdura

a teraz ty wyskakujesz z 9500 pro i 9700 jest niby jakaś analogia, ale zaraz zaraz to sa cztery różne karty a różnice miedzy KAŻDĄ z nich są .. dosyć zasadnicze więc ekmh pudło prosze pana :lol:

Edytowane 7 Września 2006 przez Luk3

[komisarz]

@komisarz

testy które pokazałeś imc komisarzu nie zawierają bezpośredniego porównania 9500 256 bit cs 9550 mają ?

NIE więc po co wklejasz śmieci ?? ? ?? z resztą co to za porównanie wszystko prawie na silniku qwaka :] bez dx9 :lol: i jeszcze raz lol z tymi pamięciami :lol:

 

Napisze tak - zapewne koniec wakacji wplynal bardzo negatywnie na twoja psychike, z rozumieniem slowa pisanego wlacznie.

 

Wkleilem dwa linki - jeden z testem r9500 i jeden z testem r9600pro, czyli podkreconym r9550.

Obydwa testy na jednym znanym portalu, opublikowane w niewielkim odstepie czasu, wykorzystujace w wiekszosci te same gry.

 

Jezeli dla ciebie porownanie wykresow z dwoch roznych recenzji jest problemem, trudno, niech ci Giertych pomoze.

 

To czy gry sa na silniku quaka, czy nie, nie ma zadnego znaczenia, poniewaz porowanie dotyczy kart ATI, a nie ati i nvidii. Czyli wartunki testowe zapewniaja obiektywne porowanie.

 

Co do dx9 - znajdz testy r9500 na grach dx9.

 

I przede wszytstkich - bardzo duzo gadasz, obrazasz kilka osob w tym temacie, a nie pokazales zadnego, nie jednego testu ktory wskazywalby, ze zwykly r9500 jest lepszy od podkreconego r9550 (np. na taktowaniach r9600pro, co jest jaknajbardziej mozliwe do osiagniecia).

 

NIe che mi sie wiecej pisac, po prostu zamiesc link do testu pokazujacego, ze nie mam racji. Jak nie, to oszczedz kolejnych loli i innych efektow dlugotrwalego braku kobiety.

[Gość Luk3]

Niczego nie bede udowadniał to ty miałeś czegoś dowieść i jedyne co ci się udało to dowieść swojej glupoty bo miał być 9500 256 bit vs 9550 w grach a nie te śmieci które powklejałeś waść :] ( w których wzmianki o takiej karcie jak 95 256 bit NIE MA

 

jest tak albo mi wierzysz że 9550 w ET daje ogólnie rzecz biorąc doopy i nie jest w stanie zapewnić 40 fps natomiast 9500 256 bit radzi sobie w tej pozycji wyśmienicie albo nie, wierzysz że fear chodzi lepiej na 95 albo nie

 

jest też tak że wzbudzasz we mnie najwyższą niechęś i tyl EOT

[ChrisG]

@komisarz

ten test co podales w twojepc o r9500 jakbys doczytal to WERSJA 128BIT 64mb!!

 

CYTAT

Wprawdzie płytka ma fizycznie 256 linii, ale połowa z nich trafia w pustkę po nieobecnych pamięciach. Z drugiej strony magistrali spowodowało to konieczność wyłączenia dwóch z czterech krzyżowych kontrolerów po 64-bity każdy

 

A ta zakonczy ta klotnie

http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://...itacja2003.html

 

TEMAT DO ZAMKNIECIA!!!!!

Edytowane 9 Września 2006 przez ChrisG

[Fredek]

Test podany przez ChrisaG daje dowód na to że podkręcony Radeon 9550@9600Pro zjada Radeona 9500 256bit i to ze sporym wyprzedzeniem

Pozdro

Edytowane 9 Września 2006 przez Fredek

[ChrisG]

@Fredek

KrisG a ChrisG to duza roznica na przyszlosc poprawnie pisac

Edytowane 9 Września 2006 przez ChrisG

[Fredek]

OFFtop: sorx już poprawione, i nie musiałeś sie tak bulwersować, OMG coza ludzie :?

Edytowane 9 Września 2006 przez Fredek

[Gość Luk3]

Test podany przez ChrisaG daje dowód na to że podkręcony Radeon 9550@9600Pro zjada Radeona 9500 256bit i to ze sporym wyprzedzeniem

Pozdro

nie- jedyne czego dowodzi powyższy test i twoje słowa to że nie umiesz czytać- wracaj do szkoły ..

 

chodziło o gry a nie dwa smarki i UT :lol:

no i nawet jakby się ścigać w konkurecji absurdalene tzn smarki- 9550@OC powiedzmy podobnie do 9600 pro i koniec, natomiast zdecydowana większość 9500 leci z 277 na 380 z rdzeniem a jest tu na forum 415 nawet :] nie mówiąc o pamięciach które w 100% z 270 na 310 lecą ( infeony ) a niektóre deczko więcej

 

i jeszcze raz wartość średnia to nie jest ŻĄDEN wyznacznik wydajności co z tego że przez większość gry będziesz miał 50 fps a ja 40 kiedy ja np bede miał stałe 40 a ty będziesz miał spadki do 15

Edytowane 9 Września 2006 przez Luk3

[Fredek]

nie- jedyne czego dowodzi powyższy test i twoje słowa to że nie umiesz czytać- wracaj do szkoły ..

 

chodziło o gry a nie dwa smarki i UT icon_lol.gif

no i nawet jakby się ścigać w konkurecji absurdalene tzn smarki- 9550@OC powiedzmy podobnie do 9600 pro i koniec, natomiast zdecydowana większość 9500 leci z 277 na 380 z rdzeniem a jest tu na forum 415 nawet :] nie mówiąc o pamięciach które w 100% z 270 na 310 lecą ( infeony ) a niektóre deczko więcej

 

i jeszcze raz wartość średnia to nie jest ŻĄDEN wyznacznik wydajności co z tego że przez większość gry będziesz miał 50 fps a ja 40 kiedy ja np bede miał stałe 40 a ty będziesz miał spadki do 15

Ehhh..ten dalej swoje... myślisz że ta szyna 256 bit uratuje cie od spadków fps przy normalnej rozdzielczości?? Ta szyna przydaje sie kiedy gramy z AA i max detalami (wiem co mówie bo mam R9700Pro) ale i tak na tej karcie nie zagrasz w najnowsze gry z AA i innymi bajerami bo poprostu sie zadławi

Pozdro

Edytowane 9 Września 2006 przez Fredek

[Gość Luk3]

Ehhh..ten dalej swoje... myślisz że ta szyna 256 bit uratuje cie od spadków fps przy normalnej rozdzielczości??

JA NIE MYSLE JA WIEM JA MIALEM OBIE KARTY !!!!!!!!!!!!

[Fredek]

JA NIE MYSLE JA WIEM JA MIALEM OBIE KARTY !!!!!!!!!!!!

Dobra niechce mi sie już kłócić, zostaje przy swoim, a tak całkiem offtopowo to nie wiem czemu sie tak rzucasz, tak jakbyś był conajmniej modem <_<

Pozdro

[Gość Luk3]

nie wiem czemu sie tak rzucasz, tak jakbyś był conajmniej modem <_<

Pozdro

bo kilku osobników włacznie z toba próbuje mi dosyć nieudolnie wmówić cos co jest nie zgodne z wiedzą praktyczną którą nabyłem kiedyś a która w tym momencie jest już mało warta bo:

ps. wracając do tematu za 200 niczego poniżej 9700 w tej chwili bym nie kupił więc można sobie odpuscić dyskusję na temat ewidentnej wyższości 9500 256 bit vs 9550 :C

ale jakby ktoś szukał taniej karty do ET na AGP to 9500 256 bit a nie 9550 ot co :]

[komisarz]

JA NIE MYSLE JA WIEM JA MIALEM OBIE KARTY !!!!!!!!!!!!

Spoko, zawsze znajdzie sie ktos u którego Oblivion zasuwa na gf fx5200. Początkowo połowa forum próbuje mu wytłumaczyć, ze to niemożliwe, wypowiadają sie przedstawiciele takich samych kart i poświadczają, ze im jednak skacze, pojawiaja się linki do testów... Ale goscia nic nie przekonuje, on wie swoje, w koncu widzi, ze mu karta generuje 70fps z HDR+AA i wmawia wszytskim, ze to zasluga zoptymalizowanego windowsa, czystego rejestru, tajnej bety sterownikow i błyszczącego radiatora na grafice. Po pewnym czasie wszyscy daja spokoj, ale co sie kazdny nacieszyl, to jego. Ot, forum musi miec swoj koloryt, inaczej nudno by bylo...

[Blah]

Na poczatku zaznacze ze nie przebrnalem przez ten caly belkot wiec moze ktos juz poruszyl kwestie ktora chce wam przypomniec.

 

Nie jest prawda ze kazdego 9550 podkrecisz na poziom 9600pro.W rzeczywistosci moze z 5-10% kart dojdzie do takich taktowan.

 

Druga sprawa to fakt ze niektore egzemplarze 9500 mozna zmodowac/podkrecic na poziom 9700/pro.

 

Jezeli chcecie porownywac najlepiej podkrecalne karty 9550 to porownujcie je do najlepiej podkrecalnych 9500 a nie ze 9550@9600pro vs nie krecony 9500 bo to juz jakis absurd jest i zupelnie bezsensowne porownywanie