Mareton Opublikowano 14 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2006 mam starego kompa i Celerona 850MHz 1.75V seria SL5WX na przejściówce bez regulacji czegokolwiek (pelny autozlomomat) wlozylem go do Asusa p3B-F rev 1.03 ale 850MHz to troche malo wiec sruu do biosu, w biosie dalo sie poustawiac to i owo, ale celek zawieszal sie w biosie no to trzeba mu podniec vcore, no ale jak? plyta przeciez nie podytkuje przejsciowce wiec zrobilem drut moda na 1.95V pomyslalem ze to duzo, ale co tam - raz sie zyje, po udanym w koncu montazu odpalam i ladnie widzi, wchodzi do biosu wszystko gra i nie wstaje system, pamieci mam 133FSB na CL3. troche pomieszalem w opowiesci, ale pytanie takie, czy robie cos zle? dac mu 2V? albo mniej? czy po prostu model celka oporny na dodatkowe MHz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Qroń Opublikowano 14 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2006 (edytowane) mam starego kompa i Celerona 850MHz 1.75V seria SL5WX na przejściówce bez regulacji czegokolwiek (pelny autozlomomat) wlozylem go do Asusa p3B-F rev 1.03 ale 850MHz to troche malo wiec sruu do biosu, w biosie dalo sie poustawiac to i owo, ale celek zawieszal sie w biosie no to trzeba mu podniec vcore, no ale jak? plyta przeciez nie podytkuje przejsciowce wiec zrobilem drut moda na 1.95V pomyslalem ze to duzo, ale co tam - raz sie zyje, po udanym w koncu montazu odpalam i ladnie widzi, wchodzi do biosu wszystko gra i nie wstaje system, pamieci mam 133FSB na CL3. troche pomieszalem w opowiesci, ale pytanie takie, czy robie cos zle? dac mu 2V? albo mniej? czy po prostu model celka oporny na dodatkowe MHz? Facet co ty się szkolisz się przed robieniem Vmodów na Core 2 Duo?? Daj spokój ten proc jest na Coppermine'ie także dużo z niego nie wykrzesasz. Mogłbyś próbować z jakimś 600Mhz ale przy 850 to będziesz mieć farta jak podkręcisz go o 100, a i pamiętaj że na s370 nie ma blokady PCI/AGP także nieciekawie się już robi przy 116Mhz FSB a poniżej 125 to trudno zmienić dzielnik na 4:4:1, o ile w ogóle masz możliwość zmiany dzielnika niezależnie od FSB... Edytowane 14 Września 2006 przez Intel Inside Qroń Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mareton Opublikowano 14 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2006 (edytowane) Facet co ty się szkolisz się przed robieniem Vmodów na Core 2 Duo?? Daj spokój ten proc jest na Coppermine'ie także dużo z niego nie wykrzesasz. Mogłbyś próbować z jakimś 600Mhz ale przy 850 to będziesz mieć farta jak podkręcisz go o 100, a i pamiętaj że na s370 nie ma blokady PCI/AGP także nieciekawie się już robi przy 116Mhz FSB a poniżej 125 to trudno zmienić dzielnik na 4:4:1, o ile w ogóle masz możliwość zmiany dzielnika niezależnie od FSB... hehe c2d to jeszcze dlugo pociongnie. ale do rzeczy z dzielnikami nie ma tak zle przy FSB 124 jest PCI 31MHz (troche mniej niz normalnie) FSB 133 jest PCI 33MHz (wiec elegancko) reszty nie biore pod uwage, chyba, ze mowimy o czyms innym i dzielniki zaleza od przelotki a nie plyty (nie pamietam jak to bylo) w AGP mam Ti 2 wiec winna dac se rade, nie wiem czy gdzies mi nie lezala 4ka jakas (MX chyba) Tylko te dwie mozliwosci rozwazalem (124 lub 133), procek ruszyl na tych 1.95Volta, dzialal na ustawieniu domyslnym (700MHz chyba) no i swoim 850MHz dal sie tez lekko podgonic do 895 chyba ale przy Q3 zwisl ot chcialem sie pobawic, ale jak mowisz ze nie da rady to niech tak leci - celkowi wyjdzie to tylko na zdrowie A mam pytanie o tulipana ale to nowy temat czy moge w tym? (z serii czy pojdzie i jak to zrobic ) Edytowane 14 Września 2006 przez Mareton Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Qroń Opublikowano 14 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2006 No to facet myślę że i tak go ładnie podkręciłeś, walnij mu 2V (ja 1.95 dawałem Tualatinowi i jakoś przeżył), a jak się spali to chyba dla posiadacza proca z najnowszej stajni Intela nie będzie to aż tak wielka strata (no chyba że w sigu pusciłes wodze fantazji hehe). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mareton Opublikowano 14 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2006 No to facet myślę że i tak go ładnie podkręciłeś, walnij mu 2V (ja 1.95 dawałem Tualatinowi i jakoś przeżył), a jak się spali to chyba dla posiadacza proca z najnowszej stajni Intela nie będzie to aż tak wielka strata (no chyba że w sigu pusciłes wodze fantazji hehe). strata bedzie bo komputer nie moj :D zostawie jak jest nie chce mi sie w tym grzebac skoro nie da to nic wiecej niz marne 50M co chyba az tak nie dopali calego komputera. trzeba sie rozejrzec za tulipanem i kombinowac dalej B-) dzieki za odpowiedz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosolini Opublikowano 14 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2006 Przejsciowke ustaw na AUTO i napiecie zmieniaj w biosie. O ile dobrze pamietam, to ta plyta pozwalala na ustawienie ok. 2V dla takiego proca. Mialem kiedys podobnego proca i krecil sie jak wariat. Bez podnoszenia napiecia poszedl cos kolo fsb155!!! Ale to na i815, na BX-sie max co z niego wydusilem, to fsb144 - wyzej grafika wysiadala. Ponizej pamiatkowy screen :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 15 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2006 rosolini piekny wynik :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Qroń Opublikowano 15 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2006 (edytowane) @rosolini Hehe fajny ten screen. AGP 3.0 a max 4x :) Tzn chodzi mi o to że przy AGP 3.0 powinno być 8x Edytowane 15 Września 2006 przez Intel Inside Qroń Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosolini Opublikowano 15 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2006 @rosolini Hehe fajny ten screen. AGP 3.0 a max 4x :) Tzn chodzi mi o to że przy AGP 3.0 powinno być 8x Nie, no powszechnie wiadomo, ze i815 ma max 4x. Ale mialem wlozoa karte grafiki x8 i moze stad ta pomylka programu? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 15 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2006 (edytowane) Nie, no powszechnie wiadomo, ze i815 ma max 4x. Ale mialem wlozoa karte grafiki x8 i moze stad ta pomylka programu?Ja jak miałem ST6R to przy użyciu karty AGP x8 bardzo często się wysypywał. :blurp: Edytowane 15 Września 2006 przez Venom Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rosolini Opublikowano 15 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2006 Ja jak miałem ST6R to przy użyciu karty AGP x8 bardzo często się wysypywał. :blurp:Raczej nie jest to wina obslugiwanego trybu AGP przez karte. Bywa, ze jakas karta "gryzie" sie z plyta i nic na to nie poradzisz. Na innej plycie smiga bez problemu a akurat na tej jednej nie. Mialem juz kilka takich przypadkow. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dr_Misiek Opublikowano 20 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2006 HEHE! A ja ciągle mam swojego CELERONA 850 @ 1266 (FSB 149 @ V-Core 1.95V), który cały czas pracuje w kompie mojej dziewczyny na FSB 141 @ 1200MHz :lol2: Niestety jej pamięci PC-133 odmówiły współpracy na FSB 149 i musiałem zjechać go troche :wink: P.S. Jak do niej pojade to zrobie SP2004 i zapodam fotosa, a co mi tam niech się gad pomęczy B-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...