[3dmark03] Bardzo Słaby Wynik

[ga.patrick]

Witam

 

Powiedzcie mi czemu mam wynik ok. 550. Mój znajomy ma 900 na duronie 800 i 256 sd ram i karcie 128mb (gorszej od mojej).

 

Sprzęt jak w opisie

[bellum]

czego się spodziewałeś po tej konfiguracji, grafika całkowicie nie nadaje się to bicia rekordów no i procesor który ma dużo pustych MHz

 

to ze grafika ma 128MB czy więcej to nic nie znaczy, widywałem GF 2 MX z taka ilością :lol2:

Edytowane 16 Września 2006 przez Zawadaki

[ga.patrick]

czego się spodziewałeś po tej konfiguracji, grafika całkowicie nie nadaje się to bicia rekordów no i procesor który ma dużo pustych MHz

 

to ze grafika ma 128MB czy więcej to nic nie znaczy, widywałem GF 2 MX z taka ilością :lol2:

 

I co niby ten gość ma lepszy komp??

[bellum]

I co niby ten gość ma lepszy komp??

wygląda na to ze tak

nie podałeś jaka kartę graficzna ma tek "gość" co jest w 3DM 2003 juz dosyć ważne

po drugie Duron w wielu sytuacjach okazywał się niemal tak wydajny jak ten P4 taktowany znaczni wyżej

Edytowane 16 Września 2006 przez Zawadaki

[ga.patrick]

wygląda na to ze tak

nie podałeś jaka kartę graficzna ma tek "gość" co jest w 3DM 2003 juz dosyć ważne

po drugie Duron w wielu sytuacjach okazywał się niemal tak wydajny jak ten P4 taktowany znaczni wyżej

 

Ale bez przesady że aż tyle :/

 

on miał tylko 256 ramu a ja mam 2 gb :/

 

i mam fx 5200 ultimate 128mb 128bit

 

on miał jakiegoś starszego gf

[bellum]

Ale bez przesady że aż tyle :/

 

on miał tylko 256 ramu a ja mam 2 gb :/

 

i mam fx 5200 ultimate 128mb 128bit

 

on miał jakiegoś starszego gf

ilość pamięci RAM w testach syntetyczny nie ma znaczenia, dopóki nie jest mniejsza od minimalnych wymagań, a tu nie jest

 

po drugie pierwsze FX-y to był delikatnie mówiąc niewypał i nie wytrzymywał konkurencji ze starszymi modelami

 

przyjmijmy ze ten 'gość' miał jakąś wersje GF4 Ti twój FX nie ma szans :D

Edytowane 16 Września 2006 przez Zawadaki

[ga.patrick]

ilość pamięci RAM w testach syntetyczny nie ma znaczenia, dopóki nie jest mniejsza od minimalnych wymagań, a tu nie jest

 

po drugie pierwsze FX-y to był delikatnie mówiąc niewypał i nie wytrzymywał konkurencji ze starszymi modelami

 

przyjmijmy ze ten 'gość' miał jakąś wersje GF4 IT twój FX nie ma szans :D

 

A może to przez to że vectra vl420 to komp biurowy??

[bellum]

dlatego ze komputer ma nieadekwatną konfigurację do wymagań użytkownika :D

[ga.patrick]

dlatego ze komputer ma nieadekwatną konfigurację do wymagań użytkownika :D

 

coś ci sie kręci to nie może być przez to bo tamtemu gościowi nawet nfs mw nie działa a u mnie tak z full detalami więc nie gadaj mi tu pierdół

[bellum]

wydajność tego twojego potwora:

1000 MP

1000 MT

60 mln tr/s

 

wydajności naj słabszego z GF 4Ti:

1000 MP

2000 MT

100 mln tr/s

 

liczby mówią same za siebie

 

a to ze gra nie działa to akurat nie ma nic wspólnego z wydajnością ale w faktem ze GF4 nie obsługuje DX9 (Pixel Shader 2.0 Vertex Shader 2.0) a jedynie DX 8.1

Edytowane 16 Września 2006 przez Zawadaki

[ga.patrick]

wydajność tego twojego potwora:

1000 MP

1000 MT

60 mln tr/s

 

wydajności naj słabszego z GF 4Ti:

1000 MP

2000 MT

100 mln tr/s

 

liczby mówią same za siebie

 

a to ze gra nie działa to akurat nie ma nic wspólnego z wydajnością ale w faktem ze GF4 nie obsługuje DX9 (Pixel Shader 2.0 Vertex Shader 2.0) a jedynie DX 8.1

Ale kto pow że on ma geforce 4?? ja pow że ma geforce ale nie 4

nie pamiętam jakiego on ma

[bellum]

to po co tu czas i miejsce zabierasz ?

 

porównujesz swój wynik z wynikiem jakiegoś mitycznego komputera o którym nic nie wiadomo i pytasz się dlaczego

 

twoja konfiguracja choć byś nie wiem jak się upierał, nie nadaje się do wyrabiania wyników nawet w 3DM 2003 i jest prawdopodobne ze uzyskany wynik jest taki jaki powinien być

[Gość kvasek]

nfs mw full detale - czuj sie zabity śmiechem :lol2:

 

u ciebie " działa " bo fx-y mają ( bardzo goowniane ale mają ) pixel shadery w wersji 2 a jego grafa pewnie w wersji niższej i dlatego sie nie chce uruchomić (u niego)

 

z pretensjami to idź do tego kto taki "zbilansowany" zestaw zlożył :mrgreen: zawsze mówiłem że ramu nigdy dość ale to już przesada - tak czterokrotna :lol: właściwie to tylko ram jest cokolwiek wart sdramy są dosyć drogie chyba :]

sprzedaj to puki cokolwiek jest warte :razz:

Edytowane 16 Września 2006 przez kvasek

[wheelerfan]

@ga.patrick

Nigdy nie sugeruj się wyłącznie ilością Mb na karcie.

Ba, nawet przepustowość szyny to jeszcze nie wszystko.

Mój "kastrat" Radek 9500 dociąga w 3DM03 w okolice 4.500 pkt a ma tylko 64 Mb pamięci.

Wprawdzie z odblokowanymi potokami i podkręcony oraz na sporo mocniej od Twojego taktowanym procu.

No ale jak wiesz, w 3DMarki sie nie gra.

Na marginesie GF 5200 to chyba najgorsza karta jaką nVidia wypuściła w ostatnich latach na rynek.

Nie dość, że GF w ogóle im nie wyszły to jeszcze GF 5200 to najsłabsza z nich.

Jakbyś sprzedał nadmiar RAMu i to co masz myślę, że móglbyś kupić wyraźnie lepszą grafę.

Ale ofkoz to tylko taka luźna sugestia.

Pozdrawiam

[ga.patrick]

@ga.patrick

Nigdy nie sugeruj się wyłącznie ilością Mb na karcie.

Ba, nawet przepustowość szyny to jeszcze nie wszystko.

Mój "kastrat" Radek 9500 dociąga w 3DM03 w okolice 4.500 pkt a ma tylko 64 Mb pamięci.

Wprawdzie z odblokowanymi potokami i podkręcony oraz na sporo mocniej od Twojego taktowanym procu.

No ale jak wiesz, w 3DMarki sie nie gra.

Na marginesie GF 5200 to chyba najgorsza karta jaką nVidia wypuściła w ostatnich latach na rynek.

Nie dość, że GF w ogóle im nie wyszły to jeszcze GF 5200 to najsłabsza z nich.

Jakbyś sprzedał nadmiar RAMu i to co masz myślę, że móglbyś kupić wyraźnie lepszą grafę.

Ale ofkoz to tylko taka luźna sugestia.

Pozdrawiam

Wiem że FX 5200 nie jest najlepszą grafą ale kupiłem ją za tanioche (nową i to nie zwykłą wersję tylko ultimate która jest troszke lepsza) 2gb ramu - kupiłem już kompa z nimi także ja nic nie dodawałem ani mi one nie przeszkadzają.

Karty nie będe zmieniać bo w tym roku kupuje nowego kompa chciałem tylko wiedzieć dlaczego on ma taki słaby wynik. Skoro mówicie że to karta to ok a na jaką polecalibyście zmienić?? W tej chwili interesują mnie tylko karty ATI

[Gość kvasek]

sprzedaj wszystko łacznie z tym pentiumem - nie wiem do czego robili taką dziwną konfigurację - dowiedz się - jeżeli to jest coś a la serwer albo maszyna do jakiejś tam obróbki może dostaniesz za to deczko więcej- jak już sprzedasz i bedziesz miał roszkę kasy wróć tutaj się coś złorzy bo budowanie czegokolwiek na tym nie ma sensu <_<

sprzedaj to puki cokolwiek jest warte

inaczej - za 600 złotych złożysz spokojnie zestaw na 754 z sempronem i giga ramu, który bedzie nieporównywalnie wydajniejszy i do tego trzeba będzie dokupić cokolwiek - ot choćby gf 6600 za 200 i już grasz w najnowsze tytuły - może nie na full detale jak na tym fx 5200 ale zawsze coś :wink:

 

i pomyśl jeszcze chwilkę - kto bedzie myślał o upgradzie swojego sprzętu w dodatkowe sdr'y kiedy na dobre wejdą już ddr2 i C2D ? hmmm ?

Edytowane 17 Września 2006 przez kvasek

[ga.patrick]

sprzedaj wszystko łacznie z tym pentiumem - nie wiem do czego robili taką dziwną konfigurację - dowiedz się - jeżeli to jest coś a la serwer albo maszyna do jakiejś tam obróbki może dostaniesz za to deczko więcej- jak już sprzedasz i bedziesz miał roszkę kasy wróć tutaj się coś złorzy bo budowanie czegokolwiek na tym nie ma sensu <_<

inaczej - za 600 złotych złożysz spokojnie zestaw na 754 z sempronem i giga ramu, który bedzie nieporównywalnie wydajniejszy i do tego trzeba będzie dokupić cokolwiek - ot choćby gf 6600 za 200 i już grasz w najnowsze tytuły - może nie na full detale jak na tym fx 5200 ale zawsze coś :wink:

 

i pomyśl jeszcze chwilkę - kto bedzie myślał o upgradzie swojego sprzętu w dodatkowe sdr'y kiedy na dobre wejdą już ddr2 i C2D ? hmmm ?

 

Mi chodziło o full grafe w takim sensie że auta i wygląd świata jest na full. natomiast gram na małej rozdzielczości i powyłączane różne inne opcje i dlatego to chodzi.

Ten komp to jest wersja biurowa.

Ja nie będe tego kompa sprzedawać bo w tym roku kupie jeszcze nowego (całkowicie pod gry)

Chciałem tylko wiedzieć czemu wynik jest aż tak słaby.

 

pozdrawiam

[ga.patrick]

Co wy na to??

Edytowane 24 Września 2006 przez ga.patrick

[DEVILEK]

Co wy na to??

A ja na to, ze .... :lol:

 

Juz powiedziane zostalo, ze nie wykrzesasz nic z tego sprzetu. To, ze masz P4 i FX5200 "Ultimate" nic nie znaczy.

Edytowane 24 Września 2006 przez DEVILEK

[wheelerfan]

Co wy na to??

To ciągle jest niewiele. Nie zgadniemy skąd ten wzrost, bo nie napisałeś czy coś zmieniałeś?

Ale jak już wiesz, że to wina grafiki.

W końcu jak sam zaznaczyłeś to komputer biurowy, a do aplikacji biurowych mocna karta graficzna niepotrzebna.

Napisałeś, że chcesz ją zmienić i to koniecznie na ATI (sam mam ATI, ale obecnie to niekoniecznie najlepszy wybór).

Ale, żebyśmy mogli Ci coś podpowiedzieć musisz się zdeklarować w jakim pułapie cenowym chcesz się zmieścić i czy bierzesz pod uwagę zakup karty używanej np. z Allegro czy też interesują Cię karty wyłącznie nowe?

[ga.patrick]

To ciągle jest niewiele. Nie zgadniemy skąd ten wzrost, bo nie napisałeś czy coś zmieniałeś?

Ale jak już wiesz, że to wina grafiki.

W końcu jak sam zaznaczyłeś to komputer biurowy, a do aplikacji biurowych mocna karta graficzna niepotrzebna.

Napisałeś, że chcesz ją zmienić i to koniecznie na ATI (sam mam ATI, ale obecnie to niekoniecznie najlepszy wybór).

Ale, żebyśmy mogli Ci coś podpowiedzieć musisz się zdeklarować w jakim pułapie cenowym chcesz się zmieścić i czy bierzesz pod uwagę zakup karty używanej np. z Allegro czy też interesują Cię karty wyłącznie nowe?

nVHardPage SE 3.4 - użyłem tego, tak dla zabawy. Pokombinowałem i udało mi się tyle.

Wiem że to niewiele ale sam przyznasz że skok z 556(bo tyle najwięcej mi wcześniej wyszło) na 1710 (obecnie uzyskałem 1766) to jest przynajmniej coś :)

Zastanawiałem się nad kartą ATI Radeon 9600 XT-4 ale narazie zostane przy tej bo gdzieś za miesiąc kupie całego kompa ale już pod gry ;) pozdrawiam

[YogiCK]

No to sobie odpusc wymiane tej grafy skoro bedziesz mial duzo lepszy sprzet juz niedlugo.

[Chemik4]

Pozwolicie że przykleje sie do tematu.

W 3Dmarku03 mam 5288 punktów (9800PRO) a po podkręceniu do 435/745 mam 5885 i teraz pytanko: czy to nie za mało jak na tą karte?

[bellum]

wydajność nie zależy tylko od karty graficznej, mi udało się osiągnąć na Redku 9800pro, na oryginalnych zegarach wynik ~6400 pkt

 

tylko ja miałem trochę mocniejszy sprzęt P4 530, 2x512 w Dula GEIL 200Mhz/2.5.3.3.6, płytka MSI na chipset I865PE

Edytowane 25 Września 2006 przez Zawadaki

[Gość Luk3]

nie to jest ok ja na 9500 pro mam tyle ile pod avatarem :] czyli coś koło 9800 :P

poprostu reszta bebechow w 03 ogranicza wynik i tyle - chcesz bić rekordy kup najlepsze mobo proc pamięci (w tej chwili conroł ) i poznaj tajniki ludzi, którzy sie w to bawia i niestety - wszystoko jest istotne w wyniku koncowym jeżeli gdzieś zawiedziesz nie masz wc/fc - sory masz sredni/przeciętny wynik w marku 03

martwi cie to ? - bo mnie nie :P

Edytowane 25 Września 2006 przez Luk3

[Chemik4]

Ja sie tym nie przejmuje, tylko mnie troche zdziwiło, że niektórzy na tej karcie mają duzo wyższe wyniki.

Ale z tego co wiem to wyniki w 3Dmarkach nie do końca mówią prawde o wydajności sprzętu.

Dzięki za odpowiedzi