Który Z Tych Monitorów Jest Najlepszy

[AFRODYTA360]

Jak myślicie który monitorek powinienem wybrać

 

Samsung SyncMaster 957DF http://www.allegro.pl/item126239139_samsun...wy_fvat_gw.html

 

LG Flatron 995 FT

http://www.allegro.pl/item125653580_super_...9_zl_gwar_.html

 

SONY G420 http://www.allegro.pl/item127787601_sony_g...anio_od_ss.html

 

19'' DELL P992 http://www.allegro.pl/item127427744_nowy_1...w_mysz_usb.html

 

19"MONITOR NEC FE991SB http://www.allegro.pl/item125078881_19_mon...nf_idealny.html

 

Który z nich jest wart kupna.Jak myślicie

[Kyle]

Sony G420 będzie najlepszy ( maska trinitron i odchylanie 110 khz ).

Edytowane 17 Września 2006 przez Kyle

[AFRODYTA360]

Po burzy w moje głowie zdecydowałem się na Samsunga 957DF.Czy dobrze wybrałem

Edytowane 18 Września 2006 przez AFRODYTA360

[jonathan]

Nie

G420 naprawde byl kozak

[AFRODYTA360]

Nie

G420 naprawde byl kozak

Ale do tego Samsunga ma 36 miesięcy gwarancji a to jest chyba dość ważne przy kupowaniu jakiejkolwiek rzeczy przez net :wink: a ten Samsung to podobno niezły monitorek Edytowane 18 Września 2006 przez AFRODYTA360

[Kyle]

Po burzy w moje głowie zdecydowałem się na Samsunga 957DF.Czy dobrze wybrałem

Wybrałeś najgorszy z nich. On ma 96 khz co oznacza że w 1152x864 @ 100 Hz pojedzie ale da już słabawą jakość obrazu .... w przeciwieństwie do tego SONY co polecałem ( 1280x960 100Hz pojedzie w 1152x864 100 HZ da doskonały obraz pod warunkiem dobrego wyjścia karty graf ) Edytowane 18 Września 2006 przez Kyle

[AFRODYTA360]

Wybrałeś najgorszy z nich. On ma 96 khz co oznacza że w 1152x864 @ 100 Hz pojedzie ale da już słabawą jakość obrazu .... w przeciwieństwie do tego SONY co polecałem ( 1280x960 100Hz pojedzie w 1152x864 100 HZ da doskonały obraz pod warunkiem dobrego wyjścia karty graf )

To ten Samsung jest gorszy nawet od della

[Kyle]

To ten Samsung jest gorszy nawet od della

Tak Dell jest znacznie lepszy.

[AFRODYTA360]

Tak Dell jest znacznie lepszy.

No cóż zasmuciłeś mnie bo już tego samsunga zamówiłem.I tak wkurzały by mie te dwa paski a 85 Hz przy 1280x1024 spokojnie mi wystarczy.Na innym forum chwalą tego samsunga na innym ganią ,cóż poradzić Edytowane 18 Września 2006 przez AFRODYTA360

[Cruel]

Zaplaciles ponad 2x wiecej za monitor na gownianym DynaFlat... Szkoda, bo Kyle dobrze Ci radzil. Jesli CRT, to tylko Trinitron/Diamondtron. Eizo serii T, Sony serii F i G, i niektore NECi na Trinitronach - to sa najlepsze CRT na rynku. No, moze jeszcze niektore Iiyamy sa niezle.

Po co pytac na forum, skoro i tak robi sie po swojemu? :/

Edytowane 18 Września 2006 przez Cruel

[jonathan]

Poszukaj na Allegro iiyamy.

Maja nawe 22" w niezlych cenach.

 

PS

Nie matrycach tylko kineskopach

No chyba ze szukasz LCD a nam wklejasz linki do CRT

 

http://www.allegro.pl/item126792662_monito...zedaz_w_wa.html - troche drozszy, ale jakie parametry :D

 

http://www.allegro.pl/item128117605_19_iiy...l_promocja.html - tansza ale tez dobra

[ronifcb]

Ten Nec jest gorszy od Sony????.Slyszalem ze obraz w nim jest rewelacyjny <_<

[forest kila zbila]

wlasnie siedze przed takim neciem ( i tak juz ze 3 lata ), dobry monitor o bardzo wielu zaletach (np. wygodne tryby superbright, równa plamka, wąziutkie i dosyć jasne paski (mam skórkę invision i trzeba ich szukać) ale na pewno są jeszcze lepsze, nec jest też b. płytki jak na 19". Niedawno były na allegro 22" FE22costam chyba poniżej 500zł. W takiego klocka bym mierzył ;)

[AFRODYTA360]

wlasnie siedze przed takim neciem ( i tak juz ze 3 lata ), dobry monitor o bardzo wielu zaletach (np. wygodne tryby superbright, równa plamka, wąziutkie i dosyć jasne paski (mam skórkę invision i trzeba ich szukać) ale na pewno są jeszcze lepsze, nec jest też b. płytki jak na 19". Niedawno były na allegro 22" FE22costam chyba poniżej 500zł. W takiego klocka bym mierzył ;)

tylko że 22cale to chyba jak dla mnie za dużo :wink: no i karta by nie dała rady

 

A czy zna ktoś taki monitor żeby miał porządne odswieżanie 100Hz przy 1280x1024 i żeby nie miał tych dwóch pasków

dobry monitor o bardzo wielu zaletach (np. wygodne tryby superbright, równa plamka, wąziutkie i dosyć jasne paski (mam skórkę invision i trzeba ich szukać) ale na pewno są jeszcze lepsze, nec jest też b. płytki jak na 19".

A czy widzisz te paski grając w gry w których dominują jasne kolory?

Edytowane 19 Września 2006 przez AFRODYTA360

[Cruel]

Hej, pytanie: ogladales kiedys jakis kineskop na Trinitronie w uzyciu? Jesli nie, to obejrzyj :)

Sam, dawno temu, kiedy skladalem pierwszego kompa dla siebie, mialem mase watpliwosci co do ekranu. Rok 99/00 bodajze... Wtedy wsrod 17' rzadzil NEC FE700, b. dlugo niepobity przez nic jesli chodzi o jakosc obrazu - dopiero Eizo, bodajze T565, w pare miesiecy po premierze go wyprzedzilo pod tym wzgledem. Kupilem sobie tego NECa za horrendalne 2400zl. Efekt? Nie zaluje nic a nic, monitor przez 6 lat chodzil super, niedawno sprzedany bo zmieniam na widescreen lcd. Jaki kineskop? Trinitron, oczywiscie. Paski? Nie widzisz ich. Musisz specjalnie sie skupic i przestac wykonywac standardowe czynnosci, zeby je w ogole zauwazyc. Przed zakupem tez sie obawialem, jednak z czasem wszystkie watpliwosci pryskaja. Ich sie po prostu nie widzi podczas pracy.

No, to sobie historie opowiedzialem ;)

 

Z monitorow ktore zaprezentowales, nr1: Sony G420. Kiedy tamtego NECa kupowalem, pamietam ze za G400 bodajze wolali 4700zl :) Jesli nie Sony to Dell, trzeci NEC. Jonathan fajna ta Iiyame pokazal tez, ta pierwsza. Poszukaj moze tez jakis Eizo serii T 19'/20'...

 

Odswiezanie? Jak chcesz policzyc czy dany monitorek da rade, robisz tak: odczytujesz czestotliwosc odswiezania poziomego monitora i zapisujesz, wsrod dobrych 19' najczesciej bedzie to od 96 000 do 110 000. Dzielisz ta wartosc przez rozdzielczosc pionowa w jakiej chcesz pracowac - w przypadku 1280x1024, ta druga wartosc. Na koniec wyciagasz 0.95 z otrzymanego wyniku - i ta wartosc bedzie rowna maksymalnej czestotliwosci odswiezania, w jakiej monitor bedzie mogl pracowac.

 

0.95 * (96 000 / 1024) = ~89Hz - tyle da Ci monitor o odchylaniu poziomym 96KHz.

 

Szukasz monitora do 100Hz w 1280/1024? (100*1024) / 0.95 = ~108KHz. Czyli takie odchylanie poziome musi miec monitor ktorego szukasz.

 

Pisze to wszystko bo czasami na aukcjach dane mowia jedno, a odswiezaniu pisza co innego...

 

 

Edit: Aha, jeszcze jedno - dlaczego DynaFlat sa do [gluteus maximus]? To nie sa naturalnie plaskie kineskopy. Nie pozbyli sie paskow w uczciwy sposob - DF to zwykla banka, nadlewana w celu uczynienia kineskopu plaskim. Dlaczego graficy wola pracowac na Trinitronowatych Eizo's, a nie DF? No, wlasnie dlatego.

Edytowane 20 Września 2006 przez Cruel

[ste3an]

Hej, pytanie: ogladales kiedys jakis kineskop na Trinitronie w uzyciu? Jesli nie, to obejrzyj :)

Sam, dawno temu, kiedy skladalem pierwszego kompa dla siebie, mialem mase watpliwosci co do ekranu. Rok 99/00 bodajze... Wtedy wsrod 17' rzadzil NEC FE700, b. dlugo niepobity przez nic jesli chodzi o jakosc obrazu - dopiero Eizo, bodajze T565, w pare miesiecy po premierze go wyprzedzilo pod tym wzgledem. Kupilem sobie tego NECa za horrendalne 2400zl. Efekt? Nie zaluje nic a nic, monitor przez 6 lat chodzil super, niedawno sprzedany bo zmieniam na widescreen lcd. Jaki kineskop? Trinitron, oczywiscie. Paski? Nie widzisz ich. Musisz specjalnie sie skupic i przestac wykonywac standardowe czynnosci, zeby je w ogole zauwazyc. Przed zakupem tez sie obawialem, jednak z czasem wszystkie watpliwosci pryskaja. Ich sie po prostu nie widzi podczas pracy.

No, to sobie historie opowiedzialem ;)

 

Z monitorow ktore zaprezentowales, nr1: Sony G420. Kiedy tamtego NECa kupowalem, pamietam ze za G400 bodajze wolali 4700zl :) Jesli nie Sony to Dell, trzeci NEC. Jonathan fajna ta Iiyame pokazal tez, ta pierwsza. Poszukaj moze tez jakis Eizo serii T 19'/20'...

 

Odswiezanie? Jak chcesz policzyc czy dany monitorek da rade, robisz tak: odczytujesz czestotliwosc odswiezania poziomego monitora i zapisujesz, wsrod dobrych 19' najczesciej bedzie to od 96 000 do 110 000. Dzielisz ta wartosc przez rozdzielczosc pionowa w jakiej chcesz pracowac - w przypadku 1280x1024, ta druga wartosc. Na koniec wyciagasz 0.95 z otrzymanego wyniku - i ta wartosc bedzie rowna maksymalnej czestotliwosci odswiezania, w jakiej monitor bedzie mogl pracowac.

 

0.95 * (96 000 / 1024) = ~89Hz - tyle da Ci monitor o odchylaniu poziomym 96KHz.

 

Szukasz monitora do 100Hz w 1280/1024? (100*1024) / 0.95 = ~108KHz. Czyli takie odchylanie poziome musi miec monitor ktorego szukasz.

 

Pisze to wszystko bo czasami na aukcjach dane mowia jedno, a odswiezaniu pisza co innego...

Edit: Aha, jeszcze jedno - dlaczego DynaFlat sa do [gluteus maximus]? To nie sa naturalnie plaskie kineskopy. Nie pozbyli sie paskow w uczciwy sposob - DF to zwykla banka, nadlewana w celu uczynienia kineskopu plaskim. Dlaczego graficy wola pracowac na Trinitronowatych Eizo's, a nie DF? No, wlasnie dlatego.

trynitron jest tak samo plaski jak dynaflat :) a plaski naprade jest flatron ale na masce kratowej :)