C2d E6300 1.86 Vs. Pentiumd 945 3.40

[-=YoGi=-]

Dwa procki sa w porownywalnych cenach... Ktory z nich bedzie wydajniejszy? Pod oba planuje podlozyc plyte ASUS P5B Deluxe Intel P965

[Kas]

C2D na tej plycie pieknie sie kreci IMHO PentuimD juz racji bytu nie maja

[99tomcat]

mają -jak bęa je dodawać gratis do boxów intela :wink:

[-=YoGi=-]

C2D na tej plycie pieknie sie kreci IMHO PentuimD juz racji bytu nie maja

ale jak patrze to zegar prawie 2x nizszy... jaka jest wydajnosc C2D? Macie moze jakies testy albo porownanie? Bo 1.86 to najslabszy z tej serii, ale na drozszego mnie nie stac :P

[Gość 05_03_1992]

bierz c2d -> oc, nowa architektura, i wogole

:P

[pajak28]

Bierz C2D. Jest to o wiele nowsza technologia i pobiera zupełnie mniej prądu. Jak go lekko podkręcisz to D945 się umywa ;].

[Kas]

ale jak patrze to zegar prawie 2x nizszy... jaka jest wydajnosc C2D? Macie moze jakies testy albo porownanie? Bo 1.86 to najslabszy z tej serii, ale na drozszego mnie nie stac :P

Magia megahercow co :wink:

 

Netburst jest bardzo slaby i nie ma co sie w niego pakowac. Jak juz pisalem C2D pieknie sie kreci na tej plycie duuuuzo lepiej niz 945.

[Fredek]

Pentium D to istna grzałka, pozatym C2 Duo go zjada i mniej sie grzeje a i prądu mniej pobiera

[Gość rafifeo]

C2D go polyka w calosci ;) a do tego jak go podkrecisz na 2.4 to bedzie miodzio :)

[-=YoGi=-]

wiec oplaci sie brac nawet tego 1.86 tak?

[Michaelius]

Tak . Ehh swoja droga to biedny pentium D musialby z 450-500 zeta kosztowac zeby sie oplacilo go kupowac.

[Raptor]

miałem ten sam dylemat i po kłopocie - zreknij na podpis :D

[bryken]

no nawet nie ma co porownywac conroe do p D

[-=YoGi=-]

no nawet nie ma co porownywac conroe do p D

hmm... z tego ci mi wiadomo, to C2D na 1.86 ma nazwe Allendale a nie Conroe...

[viod]

Tak ale to ten sam rdzen , zmiana nazwy wynikala z roznicy w pamieci cache .

[-=YoGi=-]

Tak ale to ten sam rdzen , zmiana nazwy wynikala z roznicy w pamieci cache .

a wiesz moze jakiej roznicy?

[harryt]

a wiesz moze jakiej roznicy?

 

Allendale - 2 MB

 

Conroe - 4 MB

[-=YoGi=-]

Allendale - 2 MB

 

Conroe - 4 MB

 

aha czyli 4mb sa dopiero od C2D 2.40

 

To oplaci sie brac nawe 1.86? czy lepiej zbierac dalej? Bo do 2.13 jest 200 roznicy, ale nie wiem... 1.86 jest w sumie najslabszym z tej rodziny... Myslicie ze wystarczy na dluzszy czas?

[bryken]

ja pinkole nad czym ty sie zastanawiasz zajrzyj sobie na testy tego procka ludzie z toledo ( 2jajca do amd) sie przesiadaja bo c2d to jest najlepsza maszynka teraz

[-=YoGi=-]

ja pinkole nad czym ty sie zastanawiasz zajrzyj sobie na testy tego procka ludzie z toledo ( 2jajca do amd) sie przesiadaja bo c2d to jest najlepsza maszynka teraz

widzialem tesy, ale tylko C2D 2.66 z Athlonem X2 costam+ (2.66). roznice sa i to widac... ale 1.86 to nie 2.66...

[bryken]

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-16 tu masz test nawet zegar w zegar c2d vs x2 a powiedzmy ze pD gdzies z tylu

 

no i najwazniejsze z pdosumowania:

"Klient był nauczony, że musi mieć 3 GHz oraz HyperThreading. Teraz producent musiał mu wytłumaczyć, że te 3 GHz są niestety wolniejsze od 2 GHz Conroe, a jak wiemy tego zrobić się nie da wypisując tylko lakoniczne informacje na pudełku. Dodatkowo Intel nie mógł nagle pozbawić swoich klientów tak mocno promowanej wielozadaniowości ich procesorów. W wyniku analizy sytuacji, Intel już w 2004 roku zaczął się powoli wycofywać, a przede wszystkim przygotowywać ludzi do nadchodzącego procesora. Tak już w 2004 roku! Bo wtedy pojawiły się nowe oznaczenia procesorów – nie było już Pentium 4 3,2 GHz, lecz Pentium 4 540"

 

poza tym co za problem tego procka podkrecic chocby na gigabyte ds3?

Edytowane 22 Września 2006 przez bryken

[-=YoGi=-]

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-16 tu masz test nawet zegar w zegar c2d vs x2 a powiedzmy ze pD gdzies z tylu

 

no i najwazniejsze z pdosumowania:

"Klient był nauczony, że musi mieć 3 GHz oraz HyperThreading. Teraz producent musiał mu wytłumaczyć, że te 3 GHz są niestety wolniejsze od 2 GHz Conroe, a jak wiemy tego zrobić się nie da wypisując tylko lakoniczne informacje na pudełku. Dodatkowo Intel nie mógł nagle pozbawić swoich klientów tak mocno promowanej wielozadaniowości ich procesorów. W wyniku analizy sytuacji, Intel już w 2004 roku zaczął się powoli wycofywać, a przede wszystkim przygotowywać ludzi do nadchodzącego procesora. Tak już w 2004 roku! Bo wtedy pojawiły się nowe oznaczenia procesorów – nie było już Pentium 4 3,2 GHz, lecz Pentium 4 540"

 

poza tym co za problem tego procka podkrecic chocby na gigabyte ds3?

widze ale tez tescik 2.13.. mysle ze 1.86 nie bedzie wiele slabszy... choc naprawde nie wiadomo... co do podkrecenia... hmmm napewno przez jakis czas bedzie pracowal na standardowych obrotach :) zeby sie chlopak rozgrzal :P hehe Jak pisalem, nie bede rzucal proca na Gigabyte, ale na ASUS P5B Deluxe Intel P965, ktora jest jedna z lepszych plytek z tego co slyszalem. Na pamiatkach ktore posiadam, mysle ze sprzecik bedzie nawet dobrze chodzil... tylko gorzej z grafa, bo na jej wymiane mnie nie stac...