bartez2 Opublikowano 26 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2006 @Fredek Mam wersje ze 128mb ram. Jak widać czas dostępu 1,4ns nie przeszkadza w o/c. Idą na 1760 bez żadnych artów i bez radiatorow. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adamlop Opublikowano 26 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2006 Ja się obawiam że będe zmuszony kupić Galaxy 7300GT 256mb a nie 7600GS bo strasznie zachorowałem na Intel Core 2 duo ale coś za coś :sad: No nie qmam troche bo przy tej karcie proca nie wykorzystasz, ja bym wolal w takim wypadku 7600gs 256 od galaxy i jakis x2 3800+, imho wydaje mi sie to lepsze niz conroe+7300gt, no chyba ze jastes markmanem, to wybacz :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Kyniek Opublikowano 26 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2006 A nie lepiej ciut dołożyć i brać 7600GS na DDR3?? no może DDR2.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 26 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2006 sam mam to co w sigu i nie wzialbym X800 i pomijam tu fakt, ze sprzedaje te karty. w wiekszosc tytulow na swojej maszynce jestem w stanie pograc w 1280 w detalach high jak chocby najnowszy GTR2, pomijam tu AA i AF bo niestety tego sie nei da zrobic, ale gra wyglada bdb i przy ~20 furach na torze utrzymuje mi sie framerate na poziomie ~40-60fps. dla zainteresowanych tu sa marki z 7300GT 128mb w singlu i sli, bo akurat takie karty musialem przed wysylka sprawdzic wiec nie oparlem sie pokusie sli. testy w markach sa robione na bad axe a spi na asusie p5w dh, czemu? bo tak i juz. a oto wyniki: http://s14.photobucket.com/albums/a345/Niemiecc/E6300/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
meeron Opublikowano 27 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2006 oj widze że waść " nie siedzisz w temacie " 1,2 i 1,4 ns to jest to samo różnią się ... napisem :] A widzisz, piekne dzieki za info, fakt faktem ze dopiero wczoraj zaczalem sie blizej interesowac tymi grafikami :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 27 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2006 oj widze że waść " nie siedzisz w temacie " 1,2 i 1,4 ns to jest to samo różnią się ... napisem :] Dokładnie to samo miałem napisać :wink: z ciekawości zapytałem LukasaAMD który posiada 73GT 128mb i mówił że szystko śmiga na lajcie i niema mowy o jakiś przycinkach, tak jak mówie osoby które nie będa grały w 1280x1024 AA/AFF i takie tam to 128mb w zupełności wystarczy, dla bardziej wymagających wersja 256mb Pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adamlop Opublikowano 27 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2006 Dokładnie to samo miałem napisać :wink: z ciekawości zapytałem LukasaAMD który posiada 73GT 128mb i mówił że szystko śmiga na lajcie i niema mowy o jakiś przycinkach, tak jak mówie osoby które nie będa grały w 1280x1024 AA/AFF i takie tam to 128mb w zupełności wystarczy, dla bardziej wymagających wersja 256mb Pozdro Osoby te nawet se nie pograja w 1280x1024 bez AA :blink: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1306-28 Nie wspominam ze jest to wersja 256mb (po oc), takze ciekaw jestem jakby ta druga tabelka wygladala przy 128mb :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...