focus_ Opublikowano 13 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2006 Ja paczyłem na to Porównanie przed chwila i widze lekko korzyśc za rzecz 8800 w niektórych zdjeciach widać lepsza jakosc na rzecz 8800 a na innych nie widac prawie różnicyw oblivionie jest AA na 8800, podczas gdy na 7900 go nie ma, ale w innych grach to ja nie widzę totalnie żadnej różnicy. Ale nawet jeśli ktoś się czegoś dopatrzył to i tak te screeny są w czasie gry identyczne, a przecież zdjęcia prezentowane przez nvidię (i powielane przez serwisy) mówią coś zupełnie innego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 (edytowane) powiedzcie czy cos źle robię czy faktycznie na GF 8800 jest obraz takiej samej jakości. "Filtrowanie tekstur" zostawiliśmy na "Jakość" dlaczego? imho jezeli testujemy jakosc, to wszystko w sterach powinno byc na max btw: dymek w CoD bardzo utrudnia porownanie Edytowane 14 Listopada 2006 przez Sulaco Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dextor Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 Ja paczyłem na to Porównanie przed chwila i widze lekko korzyśc za rzecz 8800 w niektórych zdjeciach widać lepsza jakosc na rzecz 8800 a na innych nie widac prawie różnicy Trudno by byla jakas kolosalna roznica biorac pod uwage ze jak narazie obie karty dzialaja w dx9. Roznice bedzie widac dobiero w grach wykorzystujacych dx10. I wlasnie dlatego uwazam za kompletne nieporozumienie, wrecz glupote kupowanie obecnie kart 8800gts/gtx. Prawdziwa roznice bedzie widac dopiero za jakies 6 miesiecy. Po pierwsze najpierw trzeba poczekac na Viste. Powiedzmy styczen. Zanim sie nowy Windows jako tako zadomowi na sprzetach ludzi minie pare miesiecy. Pewnie po premierze Visty dwie/trzy gry wyjda wykorzystujace dx10, ale wydaje mi sie ze wysyp gier ktore wykorzystaja potencjal 8800gts/gtx nastapi jakos na wiosne. A na wiosne pojawi sie pewnie juz odpowiedz ATI, poprawiona wersja 8800 w mniejszym procesie, lepiej sie podkrecajace i zapewne o kilkanascie procent szybsze. Wtedy jako ze i gry beda konkretne na dx10 to juz nawet bedzie oplacalo sie kupowac karte. Nvidia sie pospieszyla ale tylko dlatego by byc pierwsza. Na chwile obecna poprawna plynnosc w wiekszosci grach zapewniaja karty poprzedniej generacji. 8800 jest szybsze ale chodza one szybciej a nie plynniej. Oczywiscie mozna rzucic takimi perelkami jak Gothic 3, czy Oblivion ktore to zapewne w najwyzszych ustawieniach potrafia szarpac nawet na 8800gtx, ale sa to gry ktore sa przykladem ze dx9 juz jest zbyt malo wydajne do wyswietlania roznych wodotryskow graficznych i po prostu nadchodzi era dx10. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
moulder Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 Trudno by byla jakas kolosalna roznica biorac pod uwage ze jak narazie obie karty dzialaja w dx9. Roznice bedzie widac dobiero w grach wykorzystujacych dx10. I wlasnie dlatego uwazam za kompletne nieporozumienie, wrecz glupote kupowanie obecnie kart 8800gts/gtx.Czyli jestem glupcem, ze kupilem sobie w tej chwili najwydajniejsza karte? Mam od wczoraj 8800 GTS'a i w porownaniu z moim poprzednim 7900GT z vmodami, nowa karta jest znacznie, ale to znacznie wydajniejsza. Zastanawiam sie, czy nie przesiasc sie jeszcze na GTX'a, bo mam taka mozliwosc (mam jednak obawy czy na moim sprzecie ta grafa nie bedzie sie marnowac - S939) Przestancie wkoncu pisac bzdury, w stylu po co kupowac te karte, bo DX10 jeszcze nie ma i to bez sensu itd. Gdyby karta nie wspierala DX10 to bylo by ok wszystko tak? Czy to jej wada? W tej chwili GTS i GTX sa najszybszymi kartami i tyle. Wcale nie zaluje wydanych pieniedzy, a bogaczem nie jestem. Co do ich wydajnosci w DX10 to podejrzewam, iz bedzie ok. Niby na czym tworcy Crysisa testuja swoja gre? Na stacjach silicon graphics? Nvidia juz dawno im podeslala sample G80, zeby obczaili co i jak:-) Wracajac do wydajnosci to w 3Dmarku 2005 mam 13500 punktow (na 7900GT default mialem 8000), w 2006 mam lekko ponad 8000 (na 7900GT nie kreconej mialem ok 6000). Dzisiaj jeszcze pobawie sie i podkrece procka i sproboje podkrecic karte. Dodam, ze Oblivion w 1280x1024 z HDR i AA chodzi i wyglada bosko:-). Jedynym mankamentem karty jest jej temperatura. Strasznie, ale to strasznie sie grzeje. Gdy komputer jest w idlu to radiator jest dosyc goracy (karta ma ok 70 stopni). W stresie radiator juz parzy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 Zapewnij jej lepszy obieg powietrza. Ja skierowalem 120mm wiatrak z ninji tak aby dmuchal na gore karty. Z boku wieje na niego 80mm wiatraczek. Temperatury spadly i to calkiem znacznie. Widzial ktos juz jakies zapowiedzi Accelero na 8800 albo podobnych ustrojstw?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
XWOJCIECHX Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 (edytowane) ciekawi mnie : - różnica pomiedzy default-owym 8800 GTX a 8800GTS ( gpu na 767 / ram 2161) gdyby sie komus udalo tak podkrecic gts -a to by otrzymal teoretycznie model GTX i jakie wyniki na nich otrzyma GTS w 3dm 2003/05/06 testowal ktos :) ================== mam w planach dokupienie jeszcze 2 albo 3 x 1gb ramu --takie same kosci i zmiane prockaa na x2 4200 albo x2 4400 w zaleznosci jaki dostane we wrocławiu w sklepach Edytowane 14 Listopada 2006 przez XWOJCIECHX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 w 2005 na standartowych zegarach karty i proca, podchodze pod 14K Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dextor Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 Czyli jestem glupcem, ze kupilem sobie w tej chwili najwydajniejsza karte? Zle mnie zrozumiales. Ludzie inteligentni tez robia glupie rzeczy. Wg mojej opinii kupowanie na chwile obecna kart 8800 jest tylko nieco lepszym sposobem na pozbycie sie pieniedzy niz wyrzucenie ich przez okno. Jesli ktos sklada teraz nowy sprzet to mozna spokojnie polecic 8800, ale zmiana 79xx wydaje sie niepotrzebna. Na kartach 79xx mozna jeszcze spokojnie i calkiem komfortowo grac i wydatek rzedu 2000k wcale wiele w jakosci gier na obecna chwile nie zmieni. Tym bardziej ze swoj prawdziwy potencjal karta pokaze za kilka miesiecy, kiedy juz prawdopodobnie bedzie wychodzic z produkcji i ustepowac miejsca nowym kartom opartych na G81, czy jak to tam nazwia, produkowanemu w mniejszej technologii. Mam od wczoraj 8800 GTS'a i w porownaniu z moim poprzednim 7900GT z vmodami, nowa karta jest znacznie, ale to znacznie wydajniejsza. Oczywisice ze jest wydajniesza ale wydaje mi sie ze spokojnie mozna powiedziec ze w kazda obecnie na rynku gre mozna pograc spokojnie w na kartach 79xx i mozna powiedziec ze bedzie to gra plynna. Niby na czym tworcy Crysisa testuja swoja gre? Na stacjach silicon graphics? Nvidia juz dawno im podeslala sample G80, zeby obczaili co i jak:-) Nie rozumiem co to zmienia. Tak czy siak wysyp gier ktore wykorzystaja potencjal G80 bedzie zapewne, jak juz wspomnialem, na wiosne. Sam Crysis podejrzewam ze pojawi sie w kwietniu/maju a do tego czasu pojawi sie poprawione G80 a i ATI cos wyda moze ciekawego. Jesli juz dzisiaj by byly gry na dx10 to zmiana karty graficznej jak najbardziej by byla na miejscu. Pewnie sam bym juz lecial do sklepu po nia. Ale ze gier na dx10 nie bedzie poki nie bedzie Visty to spokojnie mozna poczekac i sie nie goraczkowac. Jesli ktos ma 79xx i kupuje 8800 to wydaje mi sie jest strata pieniedzy, bo przynajmniej ja grajac w rodzielczosciach 1280x1024 w ustawieniach maksymalnych spotkalem tylko jedna gre ktora chodzila raczej srednio. To wlasnie Oblivion. Ale czy jest sens zmieniac karte graficzna dla jednej gry ?? Zabym chociaz gral w nia codziennie i po raz setny przechodzil. Wg mnie dla dx9 nie oplaca sie za bardzo 8800, dla dx10 za wczesnie jeszcze jest. Lepiej chyba poczekac z 4-6 miesiecy i wtedy kupic poprawione G80 lub przyjrzec sie blizej R600. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kezsel Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 (edytowane) 8800GTX można dorwać już za 1800 złociszy http://store.pagecomputers.com/store/produ...32&scs=CNET Edytowane 14 Listopada 2006 przez kezsel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blah Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 Faktycznie poroniony pomysl kupowac karte przeszlo 2 razy wydajniejsza niz najsilniejsze karty poprzedniej generacji. Nawet nie warto myslec ze takie wyniki 8800GTX osiaga z wlaczonym HDR+AA, podczas gdy testowa konkurencja z samym AA. Nawet patrzac z punktu widzenia kart DX9 - 8800GTX jest oplacalnym zakupem biorac pod uwage cena/wydajnosc i DX10 mozna uznac jako bonus. Przestancie sie tak trzasc z zazdrosci. Jak kogos stac to dlaczego ma czekac prawie pol roku aby sie przekonac co tak wydajna w DX9 karta osiagnie z nowym API? Moze wedlug was lepiej dokupic drugiego 7900 do SLI bo ktos chce pograc powiedzmy w obliviona na spokojnie z najwiekszymi efektami? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 (edytowane) 8800GTX można dorwać już za 1800 złociszy http://store.pagecomputers.com/store/produ...32&scs=CNET "O Jezusie 1800 na kartę?" :lol2: :lol2: "za tyle to można mieć nowego malucha na alufelgach i z radiem piuunera- ale po co on komu jak za 20 lat S klasa będzie w podobnej cenie" :lol2: :lol2: Tym co ściskają zwieracze i nie stać ich na zakup drogiego sprzetu już dziekujemy. Wywody że "nie warto" etc. zostawcie dla siebie. A więc jeżeli cena GTX wynosi 611$ to GTS ... ;] Edytowane 14 Listopada 2006 przez -Caleb- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lysyn Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 Byly wypowiedzi i za i przeciw. OK. Kilku forumowiczow ma juz 8800 wiec prosimy o jakies testy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kata strofa Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 A to ciekawe: http://www.frazpc.pl/news/17614 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 15 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Listopada 2006 Troszke oczyscilem ten temat i mam nadzieje ze nie bede musial robic tego ponownie Od tejpory wszelkiego typu gadki o R600, konsolach, sprzedazy 7900 itd beda taryfikowane Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xanagaz Opublikowano 15 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Listopada 2006 Roundup 8800: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2873 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
XWOJCIECHX Opublikowano 15 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Listopada 2006 a jednak mialem nosa co do '' JEDNOROŻCA'' (sparkle-calibre) ciekawi mnie ile by dalo '' zaimplantowanie peltiera z allegro do jakiej kolwiek karty 8800 gts zeby dalo sie ja podkrecic -- i czy wtedy byla by leprza w osiagach od jednorozca Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
moulder Opublikowano 15 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Listopada 2006 Moj wynik ponad 14300 punktow w 2005 na lekko podkreconym 8800GTS. W 2006 zrobie pozniej, dzisiaj juz jestem zmeczony:-) Czy u Was tez wentylator chodzi caly czas na najwolniejszych obrotach. Niby w sterowniku jest automatyczna regulacja względem temp, ale jakos to nie bardzo dziala... http://img295.imageshack.us/img295/8395/beztytu322uuq5.jpg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toolboy Opublikowano 15 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Listopada 2006 (edytowane) w 2005 na standartowych zegarach karty i proca, podchodze pod 14Kvs Moj wynik ponad 14300 punktow w 2005 na lekko podkreconym 8800GTS...Czyzby procek nie ograniczal tak bardzo tej karty w 3dM05?? Pocieszajaca wiadomosc, bo do C2D to mi sie jakos nie spieszy... Edytowane 15 Listopada 2006 przez toolboy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 15 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Listopada 2006 Ty, Ty tam z tym kretem, mysza czy innym ryjkiem na AV, powiedz no lepiej jak sie SLI sprawuje ? Sulaco jakby kto nie wiedzial :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pablo_el Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 Moj GTX przyszedl dzis ale niestety padniety i pewnie teraz bede czekac z tydzien na drugiego :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lysyn Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 (edytowane) Jestem po pierwszych testach gtx-a. Po podkreceniu na 640/1050 zaczelo siac artefaktami. Okazalo sie ze pamiec na grafie nie wyrabia. W koncu poszlo mi stabilnie na 640/1000. Wyzej narazie nie krecilem. Tak na szybko na 615/1000 mialem ok 11870. Na 640/1000 mam 12223 punkty. Widac ze podkrecanie rdzenia ma kolosalne znaczenie. Podniesienie rdzenia o 25 dalo ok 350 punktow w 2006. Przy ekstremalnym podkrecaniu slychac bylo wlaczanie sie wentylatora grafiki na najwyzsze obroty. Proszono mnie o wydruk z everesta wiec podaje. Edytowane 16 Listopada 2006 przez Lysyn Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 Ty, Ty tam z tym kretem, mysza czy innym ryjkiem na AV,o wypraszam sobie, zaden kret czy mysz - szczur Remy mozesz mu mowic :P powiedz no lepiej jak sie SLI sprawuje ?no wrocilem do punktu wyjscia, tzn. proc ogranicza bardzo wyniki w 3dm :) chwilowo tez siedze na nf590 no i 6700 jakos skrzydelek nie moze rozwinac - 355 fsb to stabilny max. 3dm03 58kilo grafy grzeja sie bardzo - szczegolnie jak jedna podgrzewa druga :) , ale mimo tego podgrzewania zachowuja "jakis" potencjal OC. ciekawe co wymysli np. zalman na schlodzenie tego grzejnika Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość helmut Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 vs Czyzby procek nie ograniczal tak bardzo tej karty w 3dM05?? Pocieszajaca wiadomosc, bo do C2D to mi sie jakos nie spieszy... a w 2001 3dmarku nie laska :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 vs Czyzby procek nie ograniczal tak bardzo tej karty w 3dM05?? Pocieszajaca wiadomosc, bo do C2D to mi sie jakos nie spieszy... Nie bardzo rozumiem Pisalem ze te 14k to na core 2.4GHz i zegary karty takze standartowe Wieczorem usiade zmienie zasilacz i zobaczymy jaki bedzie wynik jak ja podkrece. Co do 2001 to smiech na sali Na default mialem jakies 41k po puszczeniu proca na 3.4 podskoczylo do 54k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
moulder Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 vs Czyzby procek nie ograniczal tak bardzo tej karty w 3dM05?? Pocieszajaca wiadomosc, bo do C2D to mi sie jakos nie spieszy... Na na pewno tak. Samo Core2 dalo by mi jakies 1000 punktow wiecej, ale coz (zastanawialem sie na kupnem GTX'a, ale przy tym procku to chyba bez sensu). Bardziej juz mojego procka nie podkrece, jest strasznie oporny i 2,7Ghz to raczej dla niego max. Ma ktos moze lepsze wyniki na athlonie x2? Nie wiem, moze cos moge jeszcze poprawic? Czy gdybym zmienil szyne proca na wyzsze i znmiejszyl mnoznik, to da mi to cos wynikach? Tak przy okazji, wie ktos moze co od czego jest to napiecie w biosie lanparty - LDT bus voltage? Nie bardzo rozumiem Pisalem ze te 14k to na core 2.4GHz i zegary karty takze standartowe Hmm, ja mam jakies 13,5 tys na Athlonie X2@2600Mhz. Czy ten core2 nie powinien dawac lepszego wyniku? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 Daje lepszy ale w 2001 :] 2005/2006 jest juz bardziej uzalezniony od karty, proc ma jakies znaczenie ale nie tak wielkie jak w poprzednich edycjach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 Daje lepszy ale w 2001 :] 2005/2006 jest juz bardziej uzalezniony od karty, proc ma jakies znaczenie ale nie tak wielkie jak w poprzednich edycjach. oj w 2005 proc ma niemniejsze znaczenie jak w 2001. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 Chyba lekko przesadzasz ze 2,7 x2 jest za slaby dal 8800 :| C2D jest po prostu mocniejszy ale to nie znaczy ze x2 nie wyrobi przy GTS czy nawet GTX. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 o wypraszam sobie, zaden kret czy mysz - szczur Remy mozesz mu mowic :P no wrocilem do punktu wyjscia, tzn. proc ogranicza bardzo wyniki w 3dm :) chwilowo tez siedze na nf590 no i 6700 jakos skrzydelek nie moze rozwinac - 355 fsb to stabilny max. 3dm03 58kilo grafy grzeja sie bardzo - szczegolnie jak jedna podgrzewa druga :) , ale mimo tego podgrzewania zachowuja "jakis" potencjal OC. ciekawe co wymysli np. zalman na schlodzenie tego grzejnika Hmmm Remy ;) 355x10 jak rozumie ? Imho good wynik jak na nF 590 :D Przewaznie koncza sie na 330 :lol: No ale nie ma co ukrywac, ze 3.5GHz bedzie hamulcem dla takiego zestawu graficznego. Co do grzania : jedna schlodzic to nie problem, ale dwie i wlasnie tak jak mowisz, ze 1 wieje cieplym powietrzem na tyl PCB drugiej to juz fajnie nie jest. 58k w 03 - no hmmm chyba tak standardowo ;) Mozna wiedziec ile FPS w 1 tescie 03 srednio ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 16 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2006 58k w 03 - no hmmm chyba tak standardowo ;) Mozna wiedziec ile FPS w 1 tescie 03 srednio ?nie pamietam, a do orba nie wrzucalem - wieczorem dam orby. ale pamietam, ze myknelo mi 5500 fps podczas 1 testu :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...