Radeon 9500 PRO - trzeba detonatora! pomocy!

[norbas]

Mam P2.4 na Asus P4PE z 512 MB DDR 333 i kartę grafiki ATI Radeon 9500 PRO 128MB (Super Grace) i problem polega na tym iż na oryginalnych sterownikach strasznie rwie, zrywa czy jakby to zwał animowanie grafiki. Testy w 3DMarku 2001SE wychodzą pięknie ale tylko w cyferkach bo szlag mnie trafia gdy przy 100 fps lub więcej grafika nie jest płynna WCALE! :evil: Podobna sytuacja jest przy DX8.1 jak i DX9.0 (z tym że DX9 jednak trochę mniej zrywa). Jeśli ktoś może mi pomóc i podać najnowsze lub sprawdzone wersje sterowników pod tego Radka + adress www.... to Bóg zapłać.

 

PS. 3Dmark 2001 SE + DX8.1 - 1600x1200x16 D3D PureH. T&L FB:Double = 8136 (to chyba całkiem przyzwoity wynik)

[TwiN]

stery znajdziesz na www.ati.com, najnowsze to Catalyst 3.0

[Des666]

Nareszcie ktos o takim samym problemie jak ja.

 

Tez mam bardzo przyzwoite wyniki w 3D Marku, wszystko niby super plynnie, 11 tys 3dMarkow, ale plynnosc obrazu wcale nie jest taka wysoka. Szczegolnie jest to zauwazalne w grach FPP przy strafowaniu bokiem do scian - po prostu strasznie szarpie.

 

To jest cos z Radeonami chyba, bo mialem 9000 Pro wczesniej, myslalem ze cos jest nie tak, moze za slaby, kupilem 9500 Pro i jest nadal to samo.

 

Jakie stery zainstalowac zeby tego nie bylo? Na najnowszych Catalystach tez szarpie...

 

Kompa mam podobnego bo PIV1.8a@2.25Ghz 512MB DDR 333, FSB 125.

[Des666]

Dzisiaj znowu mialem przeboje z ta karta. Moze ktos w koncu kto ma RAdeona 9500 Pro i P IV oswieci nas co jest nie tak?

 

Pomijam juz 'rwanie'.

 

Czasem mam w 3D Marku 8000 a czasem 10000.

 

Jakie ustawienia openGL i Direct3D w panelu karty trzeba pustawiac zeby bylo dobrze?

 

Uzywam Catalystow 3.0

 

Co ciekawe - rekordowy wynik to bylo ok. 11500 ale teraz maks udaje mi sie wyciagnac 10600. Czy to mozliwe zeby zainstalowanie DX9 to spowodowalo? Czy moze to poprzez moje eksperymenty w ustawieniach karty (w panelu)?

 

Moze to cos pomoze:

 

wynik maksymalny:

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5871294

 

wynik aktualny (troche bardziej podkrecony procek, wolniejsze pamieci):

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5879693

 

wynik 'bezsensu':

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5866586

 

 

Jakies wytlumaczenia? Mam nadzieje ze znajda sie jacys specjalisci, ktorzy poswieca kilka minut na wyjasnienie tych zagadniej - szukalem juz na forum (wiem do czego sluzy opcja SEARCH :) ale nic nie znalazlem na ten temat..

 

Zarowno 'RWANIE' jak i optymalne wyniki to to co mnie dreczy.

[Des666]

Kolejna 'ciekawostka'.

 

Przeinstalowalem po raz kolejny sterowniki, mam teraz Catalysty 3.0 o numerach: 6.14.01.6255.

 

Procek chodzi na 18x133, czyli okolo 2,4Ghz. Pamieci niestety na 266 (mimo ze sa to DDR 333) bo inaczej musialyby isc na 354 a tego juz nie wytrzymuja.

 

I co sie okazalo?

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5880606

 

Wynik o 100 punktow GORSZY niz na procku podkreconym na @2,25 z pamieciami na 333.

 

Jakie moze byc tego wytlumaczenie? Cala reszta jest chyba identyczna. Moze cos sie rozni w ustawieniach karty (panel ATI), ale to juz sie pytalem jak to poustawiac optymalnie i nie dostalem odpowiedzi...

[shakur_45]

panowie wiem, ze to banal, ale musze zapytac moze to przez odswiezanie 60Hz :lol: :lol: :lol:

[Des666]

Mam odswiezanie ekranu 100Hz gdzie tylko sie da (nie kazda gra to 'lapie' i ustawia standardowe 60HZ). Akurat w przypadku gier w ktorych testowalem Unreal 2 i 007 Nightfire tam jest bodajze 85Hz odswiezanie do ustawienia, wiec to chyba nie to...

[TwiN]

Co do spadających wyników to może przez to, że nie testujesz już na świerzym systemie?? Ale i tak ten wynik jest jakiś niski :?

A co do rwania: u siebie się z tym nie spotkałem.

Poeksperymentuj z starszymi Catalystami i DX. 8.1

[Des666]

Moze to faktycznie jakas niekompatybilnosc Radeona i PIV? Moze to glupio brzmi, ale nikt kto ma AMD sie na cos takiego nie skarzyl...

 

Co do eksperymentowania - za kilka dni bede mial gruntowny reinstal systemu i bede eksperymentowal.

 

Najpierw zainstaluje Catalysty 2.4, pozniej 2.5, pozniej 3.0 pozniej DX9 i jeszcze service packa. Zobaczymy na czym najlepiej pojdzie... A moze takie nakladanie na siebie driverow tez nie jest wskazane dla szybkosci dzialania?

 

 

No i najwazniejsza kwestia - moze te moje wyniki w 3D Marku sa tak niskie, bo mam jakos zle ustawione opcje w panelu ATI? Mam wszystko na DOMYSLNIE... a moze do testow i do plynnosci powinno byc jakos inaczej? Moze cos powylaczac/powlaczac?

[tanaka]

mam ok 11000 na antku 2000xp+ , jak pogmeram w ustawieniach to mam ok 8000 ? tez nie wiem czemu jest to malo , moja pierwsza ati i testuje ja dopiero , a te wyniki na niekreconej grafie

[Des666]

No to widze ze wyniki podobne.

 

Z tym ze mnie akurat wyniki benchmarkow mniej obchodza, bo wole zeby bylo 8000 3dmarkow, ale zeby bylo PLYNNIE, a nie 11000 a w grach szarpie...

 

Nikt sie z tym nie spotkal? Nikt nie wie jak temu zaradzic?

[tanaka]

gry mi plynie chodza ,nmie mam zadnych problemow

[Des666]

No mi niestety tylko niektore.. np. Hot Pursuit 2 jest praktycznie bez zastrzen. Chociaz czasem troche spadaja FPSy jak sa jakies wodospady, czy lawa (1024x769, 32bity i detale praktycznie na maksa :)

 

No ale w FPP np. 007 Nightfire, czy Unreal2 czesto tnie przy strafe'owaniu - niby wszystko plynnie, ale cos jest nie tak.

 

Bylbym niezmiernie wdzieczny gdybys spisal mi swoje ustawienia z zakladem openGL i Direct3D w panelu ATI i inne ISTOTNE ustawienia (np. fastwrites - moze to trzeba wylaczyc??) Z gory dzieki. Moze w koncu bedzie super. Bo na razie jest tylko DOBRZE.

 

No i jeszcze ostatni drobiazg - czy wynik okolo 11 tys (troche ponizej) na Radeonie 9500 Pro przy PIV1.8@2,3 DDR@340 to jest przyzwoity wynik, czy aby nie zanizony?

Acha - test na Catalystach 3.0 i DX9

 

Radek niekrecony, bo nie chce mi sie na razie grzebac w biosie :)

[tanaka]

twoj wynik jest chyba slaby ja na antku 2000xp+ czyli 1664 mam to samo , a gry mi nie tna dzisiaj gralem w star wars JK 1024x768,max detale 32bity i wszystko plynie chodzilo , ustawienia na defualt

[Des666]

No wiec pytanie do specjalistow - CO MOZE BYC NIE TAK? System zasmiecony? (fakt ze troche sie w nim nazbieralo :)

 

A moze chodzi o ustawienia procka i pamieci i pci/agp?

 

Bo mam bezsensu uklad z plyta glowna, ze nie moge normalnie ustawic pamieci @333 (takie kupilem) tylko jest 266, dopiero jak podkrece procka przez FSB to pamieci ida w gore. 333 osiagam przy 2,25Ghz , ale wowczas musze poprzez dzielnik obnizyc taktowanie PCI/AGP do bodajze 31/64

 

Z kolei jak puscilem procka na 2,3 i DDR 340 to juz nie bylo stabilnie (chyba przez pamiec).

[kakrzy]

Wydaje mi się że wasz problem dotyczy PIV. Osobiście bawiłem się 9000Pro tylko 64M na SEMie z ECSa i Duronie 950 i 256 SDRAMu Wyniki w 3Dmarku nie powalały na kolana ok 5000pkt jednak nie zauważyłem jakichkolwiek kłopotów w wyświetlaniu grafki nawet w 1024x768 w najnowszych grach. Widzę że po prostu musicie przeprosić AMD i wywalić PIV do kosza :)

[Major Zadek]

No i jeszcze ostatni drobiazg - czy wynik okolo 11 tys (troche ponizej) na Radeonie 9500 Pro przy PIV1.8@2,3 DDR@340 to jest przyzwoity wynik, czy aby nie zanizony?

Acha - test na Catalystach 3.0 i DX9

 

Radek niekrecony, bo nie chce mi sie na razie grzebac w biosie :)

 

Raczej trochę mało - ja mam więcej na Ti4200 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=5818172 ) a chyba powinno być owrotnie.

[Des666]

W czym zatem moze byc problem? Konfiguracja jak w stopce... Czy przeinstalowanie systemu moze cos pomoc i zainstalowanie NA CZYSTO Catalystow 3.1 od HErculesa?

[tanaka]

ostatnio zmienilem mobo na epoxa i procka podkrecilem na 2000Mhz i wynuiki podskoczyly na niekreconej grafie do ~12300 a gry jeszcze lepiej chodza

[Des666]

Ale mi naprawde nie chodzi o WYNIKI w testach, bo to mnie nie interesuje az tak bardzo - chodzi o to zeby nie rwalo... zauwazylem ze jak zresetuje kompa to jest OK, ale jak troche pochodzi to zaczyna przycinac... Czyzby reinstall jednak byl konieczny?

[Bogdan_]

reinstal to dobry pomysł i od razu DX9 i cat.3.0, warto po wgraniu wszystkich programów zrobić kopię systemu (Norton Ghost)

[xpablox]

A instalowaliście sterowniki do układów Intela? A może Intel Application Accelerator? Najlepiej podajcie co ze sterów jest wrzucone, łatwiej będzie powiedzieć w czym może tkwić problem.

Ja sam sprawdzałem kilka Radeonów na kompach z prockami AMD i ani na jednym nie chciało mi rwać. Sam mam Radka i nic mi nie szarpie. Komp jak w stopce.

[Des666]

Instalowalem z plytki Intela do obslugi tego GIGAYTE'a rozne rzeczy, ale tego Acceleratora to nie - kiedys zainstalowalem, ale nic to nie dawalo ;)

Poza tym mam GIGABYTE EasyTune4 do monitoringu temperatury procka i overclockingu i to chyba jedyny soft zainstalowany do plyty...

 

Szarpanie zdaza sie po dluzszej pracy komputera - po restarcie jest znowu OK...

 

 

A czemu po reinstallu dawac DX9.0 i Catalysty 3.0 a nie np. Catalysty 3.1 albo sterowniki Herculesa oparte na Catalystach 3.1?

[bartezjusz]

po formacie

 

1.dx9

2.stery do mobo

3.cata. 3.1(najpierw stery-reset, c.panel.-reset)

 

i cała reszta

[joshua]

Wyłączcie opcje "czekaj na synchronizację pionową" w panelu sterowania zarówno dla OpenGL jak i Direct3D. Miałem to samo na swoim radku. Teraz jest po kłopocie. Ustawienie musi być (suwak max w lewo) - zawsze wyłączone.

[Des666]

Wylaczalem juz ta opcje - ale tu juz nie chodzi o rwanie, tylko o spadek wydajnosci po dluzszym wlaczeniu komputera.

Czy synchronizacja nie powinna byc przypadkiem WLACZONA wlasnie?

 

Ale mam ja wylaczona i tez czasem rwie w niektorych sytuacjach..

 

Ale mysle ze jak przeinstaluje system to bedzie mozna wrocic do dyskusji, bo na razie moze sie okazac ze reinstalka uleczy problemy ;)