Monitory panoramiczne - Temat zbiorczy

[[TiLt]]

bylem dzis w MM, mialem nadzieje obejrzec V2400W.

na nadziejach sie skonczylo, ale obejrzalem sobie HP 2448HC

szyba wcale nie przeszkadza (mimo ze bylem w bardzo jasno oswietlonym sklepie)

kolorki, bogate menu, zlacza i design bardzo przypadly mi do gustu :)

cena juz troszke mniej...

samsungi w ogole mi sie nie podobaly.

w sumie to wzialbym HP, ale nie zrobie tego dopoki nie obejrze

na zywo V2400W (zeby sobie pozniej w brode nie pluc).

Tylko nigdzie go nie moge znalezc. Wszedzie tylko "czas oczekiwania 2-3dni".

Choc ten HPek.... ehhhhh :)

[plastekk]

warto podpinac monitor przez HDMI? Kupić przejściówkę hdmi-dvi i kabel. Mój monitor to benq fp241w

[HanSolo]

Podłączę się do tematu. Zastanawiam się nad monitorkiem 24cale. Najbardziej przypadły mi do gustu LG W2452V-PF oraz Samsung T240. Oba monitory mają podobne parametry. Widziałem oba w MM (jeden obok drugiego stał) i kolory na LG były zdecydowanie lepsze, aczkolwiek mogło to wynikać ze źle ustawionego T240. Kolejnym plusem LG jest gwarancja na piksele 30 dni oraz to że jest tańszy od T240. Samsung T240 z kolei jest ładniejszy. Czy mógłby mi ktoś doradzić (najlepiej ktoś kto ma któryś z tych monitorów lub miał z nimi styczność). Ewentualnie może jakiś inny model? Cena najlepiej 1150zł max. Czy Benq V2400W będzie lepszy od LG W2452V-PF lub Samsunga T240?

[tomboy]

No i dostałem benka, na razie podłaczylem pod lapka po d-sub bo jestem w pracy. Wieczorem wytestuje dvi i hdmi.

Tak na szybko to monitor bardzo ładnie sie prezentuje, zero hot pikseli. Z początku uderzył mnie dużą jasnością, ale po zastosowaniu parametrów z prad.de jest ok, kolorki całkiem fajne, rozdzielczość wymiata ;).

Kąty matrycy ujdą, nawyraźniej widać zmiany kolorów jak się patrzy lekko z dołu, także musiałem sobie podnieść krzesłko troche, ale w końcu nie ma się co dziwić - matryca TN. Zdjęcia w fullhd wyglądają bardzo ładnie.

Przyciski dotykowe sprawują się średnio, lubią nie załapywać, ale często ich używać raczej nie będę.

Monitor cichutki, żadnego brzęczenia i syczenia. Trochę przeszkadza mi odświeżanie (60Hz moje oko potrafi dostrzec), ale powoli się już przyzwyczajam.

 

Pozdr,

[[TiLt]]

warto podpinac monitor przez HDMI? Kupić przejściówkę hdmi-dvi i kabel. Mój monitor to benq fp241w

no chyba ze sie ma konsole np. PS3.

Komp przez DVI a konsola przez HDMI.

 

jezeli chodzi o przyciski dotykowe, to wczoraj sie stroche bawilem samsungiem z nimi

i powiem szczerze ze sa wyjatkowo wkurzajace... fakt ze zbyt czesto sie ich nie uzywa, ale....

a mnie coraz bardziej kusi HP 2448HC.

Wczesniej szyba mnie odrzucala, ale jak popatrzylem w sklepie to zmienilem zdanie.

Kolorki ma rewelacyjne, wszystko co potrzebuje, swietny system regulacji.

a cena.... chyba ja po prostu przelkne i nabede dzis HPeka :D

musze sie jeszcze troche "pozastanawiac" co znaczy przetlumaczyc sobie cene :)

[Kyle]

Trochę przeszkadza mi odświeżanie (60Hz moje oko potrafi dostrzec), ale powoli się już przyzwyczajam.

 

Pozdr,

Jeśli widzisz migotanie to nie jest to wina odświeżania (nie liczę wzorów do wykrywania inwersji). Edytowane 29 Stycznia 2009 przez Kyle

[viini666]

Ostatnio wyszedł na polski rynek fajny monitorek Samsung'a, model SM-2333HD.

 

http://znak.pl/index.php?cid=209&scid=...=l23SamSM2333HD

 

Ciekawy jest bo ma 23 cale, Full-HD 1920-1080 (16:9), DVI, 2xHDMI, Tuner TV, i ta cena :)

[tomboy]

Jeśli widzisz migotanie to nie jest to wina odświeżania (nie liczę wzorów do wykrywania inwersji).

Też tak myślałem, no ale coś takiego na wzór widać. Zobacze wieczorem jak będzie na dvi.

[Kyle]

Ostatnio wyszedł na polski rynek fajny monitorek Samsung'a, model SM-2333HD.

 

http://znak.pl/index.php?cid=209&scid=...=l23SamSM2333HD

 

Ciekawy jest bo ma 23 cale, Full-HD 1920-1080 (16:9), DVI, 2xHDMI, Tuner TV, i ta cena :)

Wcale nie taki fajny ... brak dopalacza. Poza przyciętą rozdzielczością w pionie (właściwie to poniekąd wada) zero innowacyjności (np. brak 120 Hz ) ... to wręcz kolejny kotlet z przed lat (jedynie zmieniła się wspomniana rozdzielczość/proporcje). Edytowane 29 Stycznia 2009 przez Kyle

[viini666]

no tak tylko ze rozdziałka 1920x1080 (16:9) idealna jest do konsoli zadnego rozciagania itp, pozatym nie spotkalem sie jeszcze z monitorem 120Hz. podasz link do jakiegos oczywiście w rozdzielczości Full-HD??

 

A o jaki ci dopalacz chodzi bo nie bardzo rozumiem?? :)

Edytowane 29 Stycznia 2009 przez viini666

[Kyle]

no tak tylko ze rozdziałka 1920x1080 (16:9) idealna jest do konsoli zadnego rozciagania itp, pozatym nie spotkalem sie jeszcze z monitorem 120Hz. podasz link do jakiegos oczywiście w rozdzielczości Full-HD??

 

A o jaki ci dopalacz chodzi bo nie bardzo rozumiem?? :)

Wiem że są tańsze ... a z droższych to EIZO CG232W (~22" full HD, sprzętowo kalibrowalny, 120 Hz, IPS)

 

Dopalacz - overdrive , RTC - w telegraficznym skrócie zmniejsza smużenie

[zaitsev]

I powoduje więcej syfu niż korzyści, więc zwykle największą zaletą monitora z dopalaczem jest opcja w menu która pozwala go wyłączyć. ;) W ogóle bym się tym nie sugerował, TNka spokojnie do grania wystarczy bez żadnego dopalacza. Nazywanie tego samsunga kotletem to trochę dziwna rzecz. Monitor jak monitor, dużo wejść (2 hdmi), 16:9 jak ktoś potrzebuje, full hd, w tej cenie niegłupie wyjście, chociaż o monitorze chyba nic nie wiadomo. Może pojawią się jakieś recenzje/opinie.

[Kyle]

I powoduje więcej syfu niż korzyści, więc zwykle największą zaletą monitora z dopalaczem jest opcja w menu która pozwala go wyłączyć. ;) W ogóle bym się tym nie sugerował, TNka spokojnie do grania wystarczy bez żadnego dopalacza. Nazywanie tego samsunga kotletem to trochę dziwna rzecz. Monitor jak monitor, dużo wejść (2 hdmi), 16:9 jak ktoś potrzebuje, full hd, w tej cenie niegłupie wyjście, chociaż o monitorze chyba nic nie wiadomo. Może pojawią się jakieś recenzje/opinie.

Jakiego syfu ? Jak jest dobrze wyregulowany to nie ma syfu (czyt: jak monitor jest dobrej jakości).

 

Wiesz do grania spokojnie wystarczy i CRT 14" a do oglądania filmów wystarczy format VideoCD (352x288) :] - chodzi o to by było lepiej ... ja tam wolę bardziej Full HD (1920x1080) od VideoCD podobnie jak monitor z dobrze wyregulowanym dopalaczem niż bez niego.

 

A odgrzewany kotlet to dla tego że tego typu monitory to były już ... 3 lata temu ? (nie mówię o proporcjach ale o jakości samej matrycy, odświeżaniu, kontraście , palecie barw 262 tys. itd.). Jak jutro zaczną sprzedawać monitor na matrycy klasy "z przed 3lat" ale o proporcjach 2,35:1 to też powiesz "super elo nowość?" - dla mnie to odgrzewany kotlet nie oferujący nic nowego.

 

Kolejna sprawa to HDMI .... jak kupujesz coś do konsoli to się przyda ale w ... 99% przypadków będzie to monitor do komputera więc po co to ? I jeszcze 2x HDMI ? .... po co ? Tylko dodatkowe koszty a jakość nadal marna (paleta,kąty,LUT,smużenie) i jak powiedziałem zero innowacji a nawet REGRES (brak dopalacza = większe smużenie ... to już dawniej robili lepsze te monitory ! ... i ciekawe jaki LAG).

 

Tego typu monitor jest "sensowny" dla kogoś kto chce podłączyć X-BOX+PC+może tuner TV

Edytowane 30 Stycznia 2009 przez Kyle

[[TiLt]]

Do konsoli najlepiej miec normalny monitor 16:10 ale z opcja skalowania 1:1.

Zanim wybralem HPeka to tez chcialem monitor 16:9 zeby nie bylo znieksztalcen podczas grania na PS3.

Jednak poniewaz monitor przez wiekszosc czasu jest wykorzystywany do kompa to wolalem troche wieksza rozdzielczosc w pionie.

taki monitor 16:9 w windzie jest strasznie wkurzajacy, wysokosc 19-tki a szerokosc nieproporcjonalnie duza.

Wiec od wczoraj wieczor mam HP 2448HC :D

Na razie jest rewelacyjnie, zero pixeli. NIe bede go jeszcze opisywal bo musze przed nim posiedziec dluzej.

Na razie jedna uwaga ergonomiczna.Przycisk power - podczas naciskania caly monitor zjezdza na dol.

Powinni dac jakas blokade regulacji wysokosci.

Obraz z PS3 - miodzio :) przy skalowaniu 1:1 zyleta, przy rozciagnieciu na caly ekran traci troche ostrosci, ale

specjalnie to nie przeszkadza (choc widac), a obraz nie jest jakos bardzo znieksztalcony.

na razie jestem zachwycony :)

Edytowane 30 Stycznia 2009 przez [TiLt]

[Kyle]

Do konsoli najlepiej miec normalny monitor 16:10 ale z opcja skalowania 1:1.

Zanim wybralem HPeka to tez chcialem monitor 16:9 zeby nie bylo znieksztalcen podczas grania na PS3.

Jednak poniewaz monitor przez wiekszosc czasu jest wykorzystywany do kompa to wolalem troche wieksza rozdzielczosc w pionie.

Jestem tego samego zdania - 16:10 jest do PC bardziej optymalny. Może kiedyś jak będziemy mieli zaokrąglane monitory 50" to nawet 2,35:1 będzie optimum, ale obecnie 16:10 wydaje się być najlepszą propozycją.

[tomboy]

Hej, po kilku dniach używania benka żadnych problemów nie zauważyłem, migotanie ustało po zmianie kabla na dvi. Grając na pełnym ekranie w xboxa nie zauważyłem jakiegokolwiek braku ostrości. Monitor świetnie skaluje. Ale jako że szukałem monitora z pixel mappingiem to też i go mam włączonego - fajna sprawa, szczególnie że można grać sobie gierki pc w dość małej rozdzielczości bez utraty jakości obrazu.

Jedyne co się rzuca w oczy w tym monitorze to nierównomierne podświetlenie, co widać jak ogląda się filmy. Czerń w dolnym prawym rogu jest mocniej podświetlona, ale nie przeszkadza na tyle bym chciał zwrócić monitor. Swoją drogą dokładnie taki sam efekt opisali w recenzji na prad.de.

Gram cały czas na wyłączonym AMA, matryca jest sama w sobie na tyle szybka że nie widze smużenia.

Teraz jeszcze czeka mnie zmiana kompa, bo coś cienko obecny radzi sobie z odtwarzaniem filmów w fullhd.

 

Pozdr

[zzZZzz]

jesli do kompa to 16:10 poki jeszcze sa.....ale jak pol na pol albo nawet 1/3(dla kompa)-2/3(dla reszty) to zdecydowanie 16:9

te 120 pikseli w pionie strasznej roznicy nie robi - kwestia przyzwyczajenia

 

co do samsunga z ta koslawa rozdzialka 2048x1152 to omijac z daleka - zaden obraz hd czy to z kompa czy tunera czy tez konsoli nie bedzie wygladal dobrze - tylko 1920x1080 jest prawidlowo kompatybilne z hd i 720P idealnie sie skaluje na takim ekranie(no prawie ale najlepiej ze wszystkich innych rozdzialek)

ten samsung zdatny tylko i wylacznie do kompa

podobnie jak koslawce z 1366x768....

[iniside]

jesli do kompa to 16:10 poki jeszcze sa.....ale jak pol na pol albo nawet 1/3(dla kompa)-2/3(dla reszty) to zdecydowanie 16:9

te 120 pikseli w pionie strasznej roznicy nie robi - kwestia przyzwyczajenia

 

co do samsunga z ta koslawa rozdzialka 2048x1152 to omijac z daleka - zaden obraz hd czy to z kompa czy tunera czy tez konsoli nie bedzie wygladal dobrze - tylko 1920x1080 jest prawidlowo kompatybilne z hd i 720P idealnie sie skaluje na takim ekranie(no prawie ale najlepiej ze wszystkich innych rozdzialek)

ten samsung zdatny tylko i wylacznie do kompa

podobnie jak koslawce z 1366x768....

Pewnie dlatego ze ten monitor byl w zalozeniem do kompa robiony ;p.

A swoja droga dlaczego braz mialby sie zle skalowac ? Przeciez 2048x1152 to sa idealne proporcje 16:9, wiec ze skalowaniem np. 1920x1080 w gore w nie powinno byc zadnych problemow.

[makaron]

Witam,

Chce kupic monitor do PS3 i X360. (nie bedzie urzywany do PC)

Mialby on miec:

-HDMI, DVI, (opcja VGA)

-1900x1200

-2ms (max 5ms - w sumie neiwiem czy widac roznice)

-dobry kontrast (jaki?)

-nie moze miec Tunera TV

-cena ok 1500zl

Rozgladalem sie za Acerami 24" V 243 ale jakie inne byscie polecili?

Edytowane 2 Lutego 2009 przez makaron

[Kyle]

Witam,

Chce kupic monitor do PS3 i X360. (nie bedzie urzywany do PC)

Mialby on miec:

-HDMI, DVI, (opcja VGA)

-1900x1200

-2ms (max 5ms - w sumie neiwiem czy widac roznice)

-dobry kontrast (jaki?)

-nie moze miec Tunera TV

-cena ok 1500zl

Rozgladalem sie za Acerami 24" V 243 ale jakie inne byscie polecili?

Dla Ciebie bardziej optymalne będą modele 16:9 1920x1080 . Między 5ms a 2ms jest różnica ... ale jeśli wybierasz 2 ms (model z dopalaczem) to trzeba tak selekcjonować by był dobrze wyregulowany (brak przebić/artefaktów). W skrajnie źle wyregulowanych modelach z dopalaczem może być gorzej niż bez dopalacza.

 

Na kontrast typu 3000:1-50000:1 nie patrz bo nie istnieje LCD z takim kontrastem statycznym (a już na pewno nie TN). Najwyższy kontrast na TN to niecałe 1000:1 (gorsze modele mogą mieć nawet 600:1 a napis od producenta kilka-kilkanaście tys. :1)

[Strongmen]

Witam,

Chce kupic monitor do PS3 i X360. (nie bedzie urzywany do PC)

Mialby on miec:

-HDMI, DVI, (opcja VGA)

-1900x1200

-2ms (max 5ms - w sumie neiwiem czy widac roznice)

-dobry kontrast (jaki?)

-nie moze miec Tunera TV

-cena ok 1500zl

Rozgladalem sie za Acerami 24" V 243 ale jakie inne byscie polecili?

SM 2494HM -

[HanSolo]

Kupiłem w sobotę LG W2452V-PF. Jestem z niego zadowolony. Kolorki bardzo ładne, w gry w 1920x1200 (CS:S, Bioshock, RA3, COD MW, COH:OF, FC2) gra się bardzo fajnie. Monitor posiada złącze DVI, DSUB oraz HDMI. Ładnie wygląda, do tego cena jest przystępna. http://www.prad.de/en/monitore/review/2008...-lg-w2452v.html Tutaj jest jego recenzja. Z czystym sumieniem mogę go polecić :). Do tego cena jest przystępna, obecnie na promocji w MM kosztuje 1050zł. Zapomniałem dodać, że LG daje 30dni gwarancji na piksele, tzn. że jeżeli komuś wypali się chociaż 1 subpiksel w ciągu 30 dni, to monitor wymieniany jest na nowy.

[makaron]

No ładny ten LG.

@ Kyle - Wiem że optymalny był by 1900x1080 ale z 1900x1200 jest większy wybór (patrze na Dabz.ie)

A czy muszę coś ustawiać jak kupie jakiś z tych monitorów monitor tzn jakieś specialne ustawienia?(moja wiedza zatrzymała się na Samsungu 753 coś tam :))

 

Co byście polecili z tego:

http://www.dabs.com/productview.aspx?Quick...55021,428550000

lub

http://www.dabs.com/productview.aspx?Quick...55021,428550000

 

Osobiście napaliłem się na

http://www.dabs.com/productview.aspx?Quick...,50246,51800000

lecz niema go już od jakiegoś czasu.

Jaki byście dobrali w tej stronki www.dabz.ie - mam najlepsza dostępność z tego sklepiku (IRL i UK są biedne pod względem dostępności części).

[zaitsev]

ja zamówiłem sobie benq v2400w, mam nadzieje że to bedzie dobry wybór.

A tak jako ciekawostka, wczoraj na stronie della mieli jakiś błąd i można było kupic 22 calowy 2209wa za 282 zl netto. Co jest niezłą ceną zważywszy że jest to najnowszy model na matrycy bodajże ips. Znajomy kupił dwa, ja już nie zdążyłem :(

Kupiłem tak ten monitor, dziś zadzwonił kurier i jest. ;D

 

Wrażenia:

1. Póki miałem CRT na biurku to zmierzyłem tego sławnego input laga i wyniki takie:

32 razy 15 albo 16ms

11 razy 0 ms

1 raz 31 ms (ale zdjęcie było na granicy czytelności)

Średnia teoretycznie 11,23ms, ale patrząc na powtarzalność wyników i fakt, że fotki z 15/16ms były zdecydowanie najczytelniejsze (te z zerami niektóre idealne, a na niektórych widać było, że coś się już rysuje nowego itp.) to chyba można uznać, że realnie jest 15/16ms, ew. troszkę mniej, co jak na IPS jest wynikiem bardzo ładnym. ;)

2. Kąty widzenia rewelacja - bez porównania do TN, patrze skąd chce i obraz jest super.

3. Podświetlenie - bardzo dobre, żadnego "backlight bleeding" itp., w normalnej pracy na czarnym tle nic nie widać, jak dałem jasność i kontrast na 100/100 i zgasiłem światło w pokoju to wtedy można było zaobserwować jakieś minimalne różnice, ale uważam, że w porównaniu do tego co widziałem na innych monitorach to jest rewelacyjne (a nie znoszę jak mam szare pasy przy krawędziach).

4. Czerń - ciężko mi powiedzieć, bo dawno nie widziałem czegoś na VA, a to pierwszy IPS jakiego oglądam. Wygląda ładnie, wydaje mi się zdecydowanie czarna, a nie jakaś szara czy granatowa. O ile patrzę na czarny prostokąt na środku ekranu to jest b. dobrze jak na moje oko. Natomiast ciekawy efekt jest jak się da czerń na cały ekran - w rogach zaczyna się minimalnie mienić, przez zmianę kąta widzenia. Zauważyłem, że właśnie czarny kolor jest zdecydowanie najbardziej wrażliwy na kąty, nieporównywalnie bardziej niż inne (może to normalka w lcd czy ips, nie wiem ;)). O ile patrząc na zwykłą fotkę praktycznie nie widzę różnicy z przodu czy z boku, to już patrząc na czarną plamę da się zauważyć, że trochę się mieni.

5. Monitor ma fabrycznie ustawioną jasność i kontrast 75/75 - to jest kosmos. ;) Zjechałem z jasnością do 0, a kontrastem do 50. Zwykle obniżony kontrast powoduje, że znikają detale w czerni, ale nie wiem póki co jak to tutaj wygląda. Jeszcze nie testowałem, będę się bawił dopiero. Na pierwszy rzut oka wydaje się w zupełnie w porządku, ale zobaczę jak to wygląda przy filmach czy na jakiś gradientach.

 

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne, potem włączę sobie CSa i poszukam sobie jakiś planszy testowych z gradientami. ;) Oczywiście za 440zł to jest zupełnie za darmo. Jeżeli monitor będzie po ~1200zł to prawdopodobnie również bym go kupił, gdyby Dell nie popełnił tej przyjemniej dla mnie pomyłki. ;)

[toms83]

Kupiłem tak ten monitor, dziś zadzwonił kurier i jest. ;D

 

Wrażenia:

1. Póki miałem CRT na biurku to zmierzyłem tego sławnego input laga i wyniki takie:

32 razy 15 albo 16ms

11 razy 0 ms

1 raz 31 ms (ale zdjęcie było na granicy czytelności)

Średnia teoretycznie 11,23ms, ale patrząc na powtarzalność wyników i fakt, że fotki z 15/16ms były zdecydowanie najczytelniejsze (te z zerami niektóre idealne, a na niektórych widać było, że coś się już rysuje nowego itp.) to chyba można uznać, że realnie jest 15/16ms, ew. troszkę mniej, co jak na IPS jest wynikiem bardzo ładnym. ;)

2. Kąty widzenia rewelacja - bez porównania do TN, patrze skąd chce i obraz jest super.

3. Podświetlenie - bardzo dobre, żadnego "backlight bleeding" itp., w normalnej pracy na czarnym tle nic nie widać, jak dałem jasność i kontrast na 100/100 i zgasiłem światło w pokoju to wtedy można było zaobserwować jakieś minimalne różnice, ale uważam, że w porównaniu do tego co widziałem na innych monitorach to jest rewelacyjne (a nie znoszę jak mam szare pasy przy krawędziach).

4. Czerń - ciężko mi powiedzieć, bo dawno nie widziałem czegoś na VA, a to pierwszy IPS jakiego oglądam. Wygląda ładnie, wydaje mi się zdecydowanie czarna, a nie jakaś szara czy granatowa. O ile patrzę na czarny prostokąt na środku ekranu to jest b. dobrze jak na moje oko. Natomiast ciekawy efekt jest jak się da czerń na cały ekran - w rogach zaczyna się minimalnie mienić, przez zmianę kąta widzenia. Zauważyłem, że właśnie czarny kolor jest zdecydowanie najbardziej wrażliwy na kąty, nieporównywalnie bardziej niż inne (może to normalka w lcd czy ips, nie wiem ;)). O ile patrząc na zwykłą fotkę praktycznie nie widzę różnicy z przodu czy z boku, to już patrząc na czarną plamę da się zauważyć, że trochę się mieni.

5. Monitor ma fabrycznie ustawioną jasność i kontrast 75/75 - to jest kosmos. ;) Zjechałem z jasnością do 0, a kontrastem do 50. Zwykle obniżony kontrast powoduje, że znikają detale w czerni, ale nie wiem póki co jak to tutaj wygląda. Jeszcze nie testowałem, będę się bawił dopiero. Na pierwszy rzut oka wydaje się w zupełnie w porządku, ale zobaczę jak to wygląda przy filmach czy na jakiś gradientach.

 

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne, potem włączę sobie CSa i poszukam sobie jakiś planszy testowych z gradientami. ;) Oczywiście za 440zł to jest zupełnie za darmo. Jeżeli monitor będzie po ~1200zł to prawdopodobnie również bym go kupił, gdyby Dell nie popełnił tej przyjemniej dla mnie pomyłki. ;)

No to pogratulować sprzęcika. :rolleyes: Zwłaszcza za taką cenę, jak za darmo. Nowe matryce IPS mają to do siebie, że czarny świeci pod kątem, normalna sprawa. Są modele ( mało i drogie ) które mają polaryzator niwelujący ten efekt. W związku że prawdopodobnie jako pierwszy na tym forum masz ten monitor mam pytanko:

1. Jak wyglądają gradienty? Płynne przejścia? ( możesz sprawdzić programem checkemon ).

2. Czy jak masz białą planszę, to na całym ekranie jest równo biała, czy któraś strona jest np. lekko zielona, różowa itp.?

3. Jak z regulacją jasności? Piszesz że na standardzie jest bardzo jasno. A jak zjedziesz z brightness na 0 to nadal za jasno?

4. Jaka jest powłoka na ekranie. Jakaś "ciężka" czy raczej normalna?

5. Jak z czytelnością tekstu?

Edytowane 2 Lutego 2009 przez toms83

[zaitsev]

1. Co do gradientów to na tym checkmonie wyglądają bardzo ładnie. Jak się wpatrzę na zielonym kolorze w ten najniższy gradient to przy dokładnym oglądaniu da się zauważyć takie mini paski, ale to dlatego, że w tym programie chyba tak powinno być. Każdy kolejny poziom jest dwa razy bardziej gęsty, a ten na samym dole właśnie wygląda jakby miał dwa razy cieńsze paski niż ten nad nim. http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php - patrząc na to, uważam, że jest praktycznie idealnie. Color spectrum w tym checkemonie - też pięknie, zero jakiś schodków itp.

2. Biały wydaje mi się biały, jakiś kolorów nie zauważyłem.

3. brightness na 0, contrast na 50 i tak póki co pracuję, jest w porządku. Nie zauważyłem np. żeby przy zmniejszaniu kontrastu przestawały być widoczne najbardziej czarne odcienie na jakiś planszach testowych. Wydaje mi się, że jest w porządku, chociaż można poczekać na jakieś poważne recenzje czy kontrast i jasność na tym poziomie nie ma jakiś negatywnych skutków. ;)

4. Trochę nie rozumiem. Ekran to zwykły, matowy LCD.

5. Po włączeniu ClearType jest ok. Bez ClearType jest "za ostry", ale chyba po to właśnie powstało ClearType. ;)

Edytowane 3 Lutego 2009 przez zaitsev

[schakal]

Cześć,

 

Planowałem ostatnio zakup Samsunga 2493HM nawet wybrałem się do MM ale już go nie było! Okazuje się, że nie ma go już nigdzie. Pojawił się za to 2494HM różniący się przedewszystkim rozdzielczością (1920 x 1080 zamiast wcześniejszych 1920 x 1200).

 

Co myślicie o tym nowym monitorze 2494HM - czy warto go wziąć zamiast 2493HM? Zastosowanie tylko do komputera (nie mam i nie planuję konsoli) - net, filmy, gry

Trochę się boję tej mniejszej rozdzielczości w pionie.

 

Poradźcie coś.

 

KRS

[Racuch]

oglądałem dzisiaj w OSZOŁOMIE czyt. Auchan-ie monitorek Manta 2401 .Powiem tylko tyle że z 30-stu wystawionych tam monitorów właśnie ten bym wybrał.

Drażni ten napis "firmowy" , kiepsko wygląda obudowa i cena leciutko za wysoka - 875 pln. Za 700 można by brać w ciemno.Ustawiłem brightnes na 15 i contrast na 66 (takie zboczenie) i wrażenia jak najbardziej pozytywne.Katy rewelka, czerń głęboka, brak srebrzenia ale ta cena ;/

HP-ka 24" na matrycy TN poprostu zmiażdżył (stały obok siebie)

tu jakaś auto reklamo-recka :

http://www.manta.info.pl/screens/LCD2401/MonitorLCD2401.htm

[gmfriend]

oglądałem dzisiaj w OSZOŁOMIE czyt. Auchan-ie monitorek Manta 2401 .Powiem tylko tyle że z 30-stu wystawionych tam monitorów właśnie ten bym wybrał.

Drażni ten napis "firmowy" , kiepsko wygląda obudowa i cena leciutko za wysoka - 875 pln. Za 700 można by brać w ciemno.Ustawiłem brightnes na 15 i contrast na 66 (takie zboczenie) i wrażenia jak najbardziej pozytywne.Katy rewelka, czerń głęboka, brak srebrzenia ale ta cena ;/

HP-ka 24" na matrycy TN poprostu zmiażdżył (stały obok siebie)

tu jakaś auto reklamo-recka :

http://www.manta.info.pl/screens/LCD2401/MonitorLCD2401.htm

jeśli dodali prawdziwą regulację jasności podświetlenia to całkiem całkiem, yuraku DMG i inne monitory wszystko to samo rożne nazwy

 

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=456337

[Kas]

Wiem jestem len, przyznaje bez bicia, nie przeczytałem tego tematu. Odpowiedz na pewno znajduje sie kilka stron wcześniej, niemniej pomóżcie, chociażby po to by kolejny taki len jak ja o podobnym problemie uzyskał odpowiedz.

 

Mam Eizo S1931 i jest idealnie, a właściwie prawie, bo 19 cali to już troszkę mało. Chciałbym 24" o nie gorszych parametrach. Da sie? Oglądałem kilkanaście monitorów u znajomych, także tych z wyższej polki, ale na każdym albo podświetlanie nierówne albo czerni nie taka itp.

 

Monitor ma być uniwersalny czyli - praca, filmy, gry na 360.

 

Cena w zasadzie nie gra roli.

Edytowane 8 Lutego 2009 przez Kas