Moje Spostrzeżenia

[Morss]

Czytając forum mam taką refleksję - nie bardzo rozumiem, dlaczego monitor z matrycą TN oznacza automatyczną dyskwalifikacje. Owszem są technologiczne ograniczenia tego typu matryc, ale nie znaczy to, że każdy monitor na matrycy innej niż TN będzie zawsze lepszy. Np. NEC 90GX2 zbiera bardzo dobre recenzje pomimo, że ma matrycę TN, a Benq FP91GP jest na matrycy MVA, ale rewelacyjnego obrazu nie oferuje (opieram się na opinii z testów w Tygodniku komputerowym). Dlatego moim zdaniem, nie jest uczciwe odradzanie komuś jakiegoś monitora tylko dlatego że ma matrycę TN, należy się przyjżeć zawsze konkretnemu modelowi.

 

Druga sprawa to taka, że nie każdy monitor okupujący czołowe miejsca w rankingach oferuje równie wysoką jakość obrazu przy pracy z rozdzielczością niższą od nominalnej. Podam przykład, chwalony zewsząd LCD Samsung 173P+ w rozdzielczości 2 st. niższej od nominalnej przeskalowanej na pełny ekran ma obraz tylko przeciętnej jakości - konkretnie w grach (dane wg. Chip). Dlatego osoby dysponujące słabszymi komputerami, używające LCD głównie do gier powinny też zwracać na to uwagę przed kupnem nowego monitora. Oczywiście pojęcia typu "obraz przeciętny" czy "obraz dobry" są pojęciami względnymi, opartymi na indywidualnych odczuciach testujących i należy podchodzić do nich z pewnym dystansem.

[YogiCK]

TYlko tak się dziwnie składa, że w gazetach typu Chip nie zawsze to co piszą zgadza się z prawdą. Lepiej polegać na opiniach użytkowników. Trzeba raczej polegać na własnych odczuciach niż opiniach z magazynów.

[Kyle]

Nowsze matryce TN są już dostatecznie dobre , dawniej TN oznaczało dyskwalifikację głównie ze wzgl. na kąty - kiedy patrzyło się nawet na wprost to górna część ekranu miała ciemniejszy odcień niż dół - w nowych TN już jest znacznie lepiej ( choć matryce przeznaczone do laptopów to nadal tandeta ).

 

Co do niepełnej palety na TN to też jest mit taki sam jak zawsze pełnej w matrycach VA .... czyli zarówno znajdziemy matrycę typu TN z pełną / nie pełną paletą jak i matrycę typu VA z pełną / nie pełną paletą.

 

Generalnie przed zakupem trzeba się przyjrzeć konkretnej matrycy/ konkretnemu modelowi a nie kierować się jej typem bo są monitory IPS z krótszym czasem reakcji niż modele TN ( wg. mitu zawsze powinno być odwrotnie ) , są też monitory TN z lepszą reprodukcją koloru niż VA a nawet IPS ...

[ste3an]

Nowsze matryce TN są już dostatecznie dobre , dawniej TN oznaczało dyskwalifikację głównie ze wzgl. na kąty - kiedy patrzyło się nawet na wprost to górna część ekranu miała ciemniejszy odcień niż dół - w nowych TN już jest znacznie lepiej ( choć matryce przeznaczone do laptopów to nadal tandeta ).

 

Co do niepełnej palety na TN to też jest mit taki sam jak zawsze pełnej w matrycach VA .... czyli zarówno znajdziemy matrycę typu TN z pełną / nie pełną paletą jak i matrycę typu VA z pełną / nie pełną paletą.

 

Generalnie przed zakupem trzeba się przyjrzeć konkretnej matrycy/ konkretnemu modelowi a nie kierować się jej typem bo są monitory IPS z krótszym czasem reakcji niż modele TN ( wg. mitu zawsze powinno być odwrotnie ) , są też monitory TN z lepszą reprodukcją koloru niż VA a nawet IPS ...

No to mi sie podba kyle zaczynasz dobrze gadac tak trzymac ;P

[slavok]

a Benq FP91GP jest na matrycy MVA, ale rewelacyjnego obrazu nie oferuje (opieram się na opinii z testów w Tygodniku komputerowym).

a to dziwnie się opierasz bo w tym tygodniku chwalą i polecają ten monitor:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all

Edytowane 7 Listopada 2006 przez slavOK

[Morss]

slavOK---> nie napisałem że to zły monitor, cyt. z artykułu:"Kolory jak na matrycę PVA, nie są idealne." Czytając takie zdanie, chyba można uznać, że rewelacyjnego obrazu nie oferuje. Oczywiście w żaden sposób go to nie dyskwalifikuje, bo współczynnik jakość/cena wypada jak najbardziej pozytwnie.