Grafika W Laptopie 7600go Czy X1600 ?

[PiPoL]

Witam.

 

Kumpel kupuje laptopa. I ma problem, bo nie wie czy wydajniejszy będzie 7600GO czy może karta ATI X1600.

 

Czy ktoś się zna na kartach do lapów? Jeśli tak, to proszę o pomoc:)

[DaRoN]

7600 i TYLKO nVidia w tej półeczce klasowej.

[dario_t]

1) Nie ten dzial (istnieje dzial o notebookach)

2) Tu masz zestawienie kart graficznych dla laptopa: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=181117 (wedlug niego X1600 jest wydajniejsze niz 7600)

[jurek911]

zalezy jak na to patrzec,gdyz x1600 jest "wydajniejszy" ale w 3dmarkach,. sam mialem niedawno ten dylemat,a teraz...patrz sig co mam.

gf zajmuje tutaj (w segmencie middle-end) nr 1

 

pzd

Edytowane 10 Listopada 2006 przez jurek911

[kucyk]

tak z ciekawosci spytam - ta przewaga w grach poparta jakimis testami?

jezeli tak to poprosze o linki bo nic znalezc na ten temat nie moge B)

[jurek911]

kazdy swoje chwali...poczytalem troszke to forum i opinie uzytkownikow mnie przekonaly do gf.

 

jesli masz jakies testy przemawiajace za radeonem to chetnie poczytam (jak sam napisales ciezko cos znalezc,a tym bardziej na temat mobility.)

Edytowane 10 Listopada 2006 przez jurek911

[maSTHa212]

Odpowiedz jest taka ze te karty sa IDENTYCZNE, w jednej grze ATI bedzie miec przewage w drugiej nVidia, tutaj jest topic z testami w GRACH wiec proponowalbym zakonczyc ten watek. Karty sa takie same, o wyborze powinny decydowac osobiste preferencje i cena.

 

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=74146

 

pozdrawiam

[tazikk]

Radeon Mobility X1600 jest wydajniejszy niz GF Go 7600... Nikogo nie zamierzam przekonywac. Po prostu jesli mialbym wybierać miedzy GF Go 7600 , a Radeonem Mobility X1600 to bralbym X1600...

[maSTHa212]

Ludzie czy wy klikneliscie w tego linka, ktorego podalem?! Przeciez tam wyraznie widac ze NIE MA ROZNIC w grach miedzy tymi dwoma kartami!! Osobiscie robilem te testy w porownaniu, wiec macie info z pierwszej reki. Wszystkich fanboyow prosilbym o opuszczenie lokalu i nie trollowanie. I nie przekonujcie mnie, ze jest inaczej, ani tez nikogo innego. W smarkach moze i jest roznica, w grach nie ma (sory, ale 2 czy 3 klatki nie sa do wylapania przez wasze receptory wzroku)

[baxxxio]

tazikk nie przekonuj poprostu daj na to dowody ;)

 

Ja mam podobne stanowisko co Mastha(oczywiscie zawsze mozna porownac x1600 z gddr3 z gf7600 gddr i 64bitowa szyna to radek bedzie zdecydowanie lepszy)

Edytowane 10 Listopada 2006 przez baxxxio

[kucyk]

kazdy swoje chwali...poczytalem troszke to forum i opinie uzytkownikow mnie przekonaly do gf.

 

jesli masz jakies testy przemawiajace za radeonem to chetnie poczytam (jak sam napisales ciezko cos znalezc,a tym bardziej na temat mobility.)

nie no stary mi to tita co ktoś wybierze, uważam, że x1600 zarówno jak i 7600go to chłam do gier i tyle, chciałem tylko poczytać testy, bo nigdy takich nie widziałem

maSTHa212 - dzięki za linka

[maSTHa212]

uważam, że x1600 zarówno jak i 7600go to chłam do gier i tyle

E e koleszko, tylko bez takich :lol:

[labo]

x1600 wydajnieszy od geforce7600, chyba kogos pokrecilo, u mnie 7600go w 3dmarku2003 ma 8275 pkt, moze mi ktos pokaze lepszy wynik na waszym x1600 lub x1700?

 

a zeby nie byc gołosłownym , screen.

[kucyk]

nie cwaniakuj z 03 na core2duo, może odpalisz 2001 zaraz?

[maSTHa212]

x1600 wydajnieszy od geforce7600, chyba kogos pokrecilo, u mnie 7600go w 3dmarku2003 ma 8275 pkt, moze mi ktos pokaze lepszy wynik na waszym x1600 lub x1700?

 

a zeby nie byc gołosłownym , screen.

Po raz ostatni apeluje: kliknac w link ktory dalem wczesniej!! :mur: I przestac siac farmazony, ze ten jest lepszy, a ten gorszy bo smarki mowia cala prawde!! Gow..o prawde mowia i tyle. Sam robilem te testy w GRACH, WYDAJNOSC KART SPRWADZONA W PRAKTYCZNYM ASPEKCIE!!! Moj sprzet to Core Duo 1,86+1GB+X1600(450/450) a rywal mial to samo tylko ze GF7600 (zegary mial identyczne czyli 450/450). Kolesia nie znam osobiscie, to jakis czlowiek z 2 konca swiata, po prostu zobaczylem w sigu ze ma podobny do mojego sprzet (rozniacy sie wlasnie tylko karta) i poprosilem o pomoc (pisze, zeby nie bylo ze to moj ziomek a wyniki sa ustawione). Jak kogos nie przekonuje takie porownanie to chyba powinien sie leczyc. W jednej grze GF mial 3 klatki wiecej, a w innej ATI mialo 2 wiecej. I co z tego?! Nie ma szans, zeby to zauwazyc (od razu wspomne, o czym zreszta juz nie raz mowiono na tym forum, ze ludzkie oko NIE JEST zdolne do wylapania powyzej 25 klatek/s, cokolwiek powyzej jest juz po prostu plynne i nikt nie powie ze to jest 34 a nie 37 fps-ów). Wiec blagam skonczyc juz ta jałową dyskusje, bo ona do niczego nie prowadzi. GF7600 i X1600 w kwesti wydajności w grach (czyli w tym do czego są stworzone) sa TAKIE SAME. Czy sytuacja ma sie podobnie z X1700 i GF7700 tego nie wiem, ale wcale sie nie zdziwie, jesli sie okaze, ze i w tym wypadku bedzie remis (mimo, ze wyniki w 3dm znacznie sie roznia).

pozdrawiam

Edytowane 12 Listopada 2006 przez maSTHa212

[DaRo]

x1600 wydajnieszy od geforce7600, chyba kogos pokrecilo, u mnie 7600go w 3dmarku2003 ma 8275 pkt, moze mi ktos pokaze lepszy wynik na waszym x1600 lub x1700?

 

a zeby nie byc gołosłownym , screen.

Chcesz sie poscigac z klasa to przynajmniej wyslil swoje wyniki z 3dmarkow do przyklejonego topic'a.

 

 

 

Zalacz wyniki z 05 zobaczymy czy faktycznie klekniesz przy x1600.

[labo]

w 2005 mam 3396, ale nalezy miec na uwadze, iz laptop ktory mam a100-847 zostal kupiony 2 dni temu, wszystko chodzi na sterach wgranych przez producenta, nic nie podkrecalem, nic nie zmienialem, nic nie wgrywalem, wiec napewno mozna go przespieszyc a zarazem troche poprawic wyniki. :/

[maSTHa212]

Ja na swiezym systemie mam w 05 4200 a po OC wywala mi prawie 5k, tyle ze to nijak sie nie przeklada na wyniki w grach wiec po wala zarzucac sie jakimis wynikami ze smarkow....

[DaRo]

No bo na cos w koncu jest ten ranking 3dmarkow:P

skidoo troszke sie podjaral nową zabawką i troche sie uniosl:)

Troszke ochlonie jak odpali jakies gierki na nowym lapku, swojego juz mam z pol roku i wiem ze jest szybki... jak na laptopy oczywiscie.

[jurek911]

Ja na swiezym systemie mam w 05 4200 a po OC wywala mi prawie 5k, tyle ze to nijak sie nie przeklada na wyniki w grach wiec po wala zarzucac sie jakimis wynikami ze smarkow....

oj ale sie porobiło w tym temacie... :huh:

 

Ale do rzeczy...Jak widac z testu na "notebookreviev" karty sa niemal identyczne pod względem realnej wydajności.A w 3dmarkach jak widać radeon "gniecie" geforca (ja mam >3500 w 05). To chyba racje miałem że x1600 lepszy w markach.

 

Ogólnie Nvidia ostatnio wyprzedza Ati jeśli chodzi o grafike,dlatego też mój wybór padł na Gf,ale jest też inny nie mniej ważny szczegół : pobór prądu. Jeśli sie nie myle to ogólnie radek lubi troszke więcej zjeść.

W chwili, kiedy wybierałem mojego lapka,miał on większy Battery Life od jego odpowiednika z x1600.

 

 

pzd

Edytowane 14 Listopada 2006 przez jurek911

[kucyk]

skidoo - zrob cos z tym systemem, bo narazie wynik w 3dm05 to zal

trafilem z tym cwaniakowaniem, podjarales sie wynikiem z 3dm03 a polowe roboty w tym ma proc

 

jak patrze na ten wykres to ATI chyba sobie jaja robi wypuszczajac x1700, co to k*** ma byc?

7700 tez daje czadu, co za skok w wydajnosci! :lol:

...a ASUS pakuje to do laptopa gaming - buahahaha

zal x2

Edytowane 14 Listopada 2006 przez kucyk