Geforce 8600 GTS / GT

[eQ.]

Przyglądając się bliżej osiągom 86xx myślę, że każdy rozsądny człowiek kupi najmocniejsze karty ze starej serii nvidi lub ati ( 7900gto lub x1950xt )

Przynajmniej ja tak zorbie :wink:

DX10 mi jest niepotrzebny

[xacti]

ja juz po raz kolejny w tym temacie napisze co mysle:

Gry na dx10 zagoszcza na stale dopiero za jakis czas - wtedy trzeba bedzie pomyslec nad nowa grafika . A teraz, kiedy sa same gierki na dx9 najlepiej kupic 7900gs i cieszyc sie dobra grafika :) IMHO nawet do Crysisa na 1024x768 lub wyzej taka grafa wystarczy, gdyz nie bedzie miala do wyrenderowania efektow przeznaczonych dla dx10 .

Do tego patrzac na obecne testy o wiele bardziej oplaca sie brac 8800 niz 8600 . Jednak do 8800 potrzebny jest rowniez dosc mocny procesor, gdyz on moze byc w takim przypadku "waskim gardlem" . Za mocny procesor biore e6300@2.5GHz . Niestety w wielu przypadkach ludzie beda musieli sie zdecydowac, czy kupic 8800 i pozostac na tym 'marnym' AMD, czy przesiasc sie na Intela z 8300/8600.

Wtedy polecam zostac na tym co sie jest i kupic cos ze 'starszej' lecz nie koniecznie gorszej generacji kart graficznych.

 

 

 

no to sie rozpisalem ;)

[Gość dzepetto]

A jak myślicie, kiedy pojawi się (ile dni po premierze) jakaś wersja 8600GTS z dobrym chłodzeniem, która dobrze by się podkręcała? Bo niestety trafiłem z kupnem kompa na moment krótko po wejściu 8600 na rynek (kupuję na przełomie kwiecień-maj) i nie wiem, czy brać np. gorzej podkręcającą się 8600 czy może 7900GS 256/256 Zalman, która na pewno wtedy stanieje o jakieś 100zł?

a z tych 700/2000 na ile ty chcesz poszybowac moze 1ghz na gpu :o

 

800/2200 to sie wydaje sie max oc na codzien co jest mizeria

Edytowane 31 Marca 2007 przez dzepetto

[Free]

a z tych 700/2000 na ile ty chcesz poszybowac moze 1ghz na gpu :o

 

800/2200 to sie wydaje sie max oc na codzien co jest mizeria

Więcej... IMO 900 na gpu na codzień będzie dało radę utrzymać ;)

Ja teraz na 76GS mam na codzień 840Mhz, a on jest w 0.09nm jeszcze ;)

[Gość kamil2201]

ja mam na swoim 73gt na codzień 870MHz też w 0.09nm :E

[Gość dzepetto]

Więcej... IMO 900 na gpu na codzień będzie dało radę utrzymać ;)

Ja teraz na 76GS mam na codzień 840Mhz, a on jest w 0.09nm jeszcze ;)

ja mowie o takich uzytkownikach ktorych oc zaczyna sie i konczy na przesunieciu suwaga w riva tunner

[xacti]

no akurat przy OC gpu chyba na tym to polega nie? ;) chyba, ze mowisz o v-modach...

 

gorzej jest z pamieciami przy oc imho. czasem trzeba sie grzebac w timmingach czego osobiscie nie cierpie ;)

[qbec]

NVIDIA 8600GTS Overclocking

http://sg.vr-zone.com/?i=4875

[Free]

a z tych 700/2000 na ile ty chcesz poszybowac moze 1ghz na gpu :o

 

800/2200 to sie wydaje sie max oc na codzien co jest mizeria

NVIDIA 8600GTS Overclocking

http://sg.vr-zone.com/?i=4875

A jednak ;]]

Po podniesieniu napięcia z 1.35 na 1.5 karta lata już na 900Mhz na gpu ;]]

Przy 1.7v idzie ponad 1Ghz na rdzeniu i to na AC :mrgreen:

[dymy]

fiuu fiuu

[Caleb]

15k w 05 ... hmm ... ile ma 8800GTS stock? :D

[Gość dzepetto]

A jednak ;]]

Po podniesieniu napięcia z 1.35 na 1.5 karta lata już na 900Mhz na gpu ;]]

Przy 1.7v idzie ponad 1Ghz na rdzeniu i to na AC :mrgreen:

i moze tak 24/7

[sideband]

900mhz można zapomnieć na stockowym chłodzeniu , to chłodzonko na screenach służyło im też do extremalnego kręcenia 7900gt(nie było problemy z uzyskaniem 800mhz). Widać niestety zbyt małą przepustowość pamięci i przy wysoko taktowanym gpu , po prostu się "nudzi". Różnica między 900mhz , a 1000mhz jest praktycznie pomijalna.

 

Pcb karty przypomina to z 7800gt i 7900gs/gt , jak na pierwsze testy spoko karta - tzn nie przeraża gabarytami i poborem mocy.

Edytowane 1 Kwietnia 2007 przez sideband

[Free]

Przy 1.7v raczej nie 24/7

Przy 1.5v IMO tak ;]]

 

Sam osobiście jadę na 76GS 1.35v @ 1.63v 24/7

Dużo osób posiadających 73GT które jest wykonane w 0.08nm (tak samo jak 8600GTS) działa 24/7 na napięciu 1,55-1,6v i kartom nic sie nie dzieje ;]]

[sideband]

Jeżeli zapewnisz niską temp gpu , układowi zasilania gpu i mem(mosfety i pwm) to bedziesz mógł działać na 1.7v 24/7. Prawie wszystkie przypadki uszkodzonych kart po podnosieniu napięcia to przegrzane układy zasilania gpu.

[Domell]

Ja natomiast jestem bardzo ciekaw jak bedzie się kręcić GF8600GT który nie ma dodatkowego zlącza zasilania.... Ciekawe na ile fakt ten wpływnie na jego możliwości OC - oby nie za wiele bowiem może to być hicior na miare GF7600GS DDR3.... (moze Galaxy zamontuje GDDR4??) B-)

[Michaelius]

Jakis mega rezultat to to nie jest , super wyciagneli 7k w 3dmarku2006 jak w tescie nizej 8800gts lekko podkrecony bez zadnego modowania z palcem w 4 literach robi 10k? A to raczej przypadek idealny dla tych kart bo mark ma tylko 1280x1024

 

Roznica w cenie pewnie bedzie z 250-300 zeta. Jak ktos zrobi super wersje z wymyslnym chlodzeniem to pewnie jeszcze mniejsza bedzie.

 

Chociaz daje to nadzieje na dobre wyniki 8600gt bo pewnie bedzie tak jak 7600gs/gt rdzen ten sam tylko obnizone napiecie.

[Fredek]

1Ghz na AC to już coś :rolleyes: Widać że 86GTS odziedziczyła coś po starszej siostrze :wink:

[Caleb]

1Ghz na AC to już coś :rolleyes: Widać że 86GTS odziedziczyła coś po starszej siostrze :wink:

Spokojnie, pierwsze egzemplarze 7600GT co trafiły do redakcji osiągały na gpu po 680 mhz ale juz wersje seryjne ponad 620 miały ciezko bez "pomcy" sie wybić. Oczwiscie mowa o zwykłych referencyjnych sztukach, a nie Palit & Galaxy bo na ich inerpretacje G86 trzeba bedzie troche poczekac

[Domell]

Mały teścik GF8600GT....

 

http://www.hardspell.com/doc/hardware/35887_page17173.html

 

Cóż - jeśli chodzi o Prey`a to wyniki bardzo słabe natomiast w NFS: Carbon prezentuje się już dużo dużo lepiej.... Niestety wyglada na to ze GT ma tylko 48 SP :? Ciekawe jak z OC....

[CzArNy`]

radzi sobie bardzo dobrze w marku 05/06 wydajnosc lepsza niz 7900GS tak samo w NFS Carbonie :)

 

tylko ten Prey... mysle, ze nowe stery zalatwia ta duza roznice fps :)

[Michaelius]

Tak a w 3dmarku2003 wyniki jak 7600gt ;) W preyu zreszta tez.

Mysle , ze sterowniki duzo tu nie powinny zmienic bo ta architektura jest na rynku juz od jakiegos czasu.

[qbec]

http://xtreview.com/computer-hardware1.htm

wyniki 8600gts, ale jakies takie mocno wysokie ;)

[Michaelius]

http://xtreview.com/computer-hardware1.htm

wyniki 8600gts, ale jakies takie mocno wysokie ;)

Dziwne jakies te wyniki. Ten 1950xtx potrafi w niektorych grach w wyzszych rozdzialkach doscignac 8800gts a tutaj strasznie dostaje.

[CzArNy`]

Tak a w 3dmarku2003 wyniki jak 7600gt ;) W preyu zreszta tez.

Mysle , ze sterowniki duzo tu nie powinny zmienic bo ta architektura jest na rynku juz od jakiegos czasu.

chce tylko powiedziec, ze w marku 03 8800GTX ma podobny wynik jak 7900GTX wiec go mozna olac... zreszta ma on juz z 4 lata :]

 

z Preyem mysle, ze to tylko kwestia sterow

 

@gbec, Michaelius

 

moze to 512MB daje, az tak duzego kopa w wiekszych rozdzialkach? ale w sumie 128bit powinno ta grafe ograniczac... lub ten test to fake

Edytowane 4 Kwietnia 2007 przez DarkArrow

[Domell]

Wprawdzie gry trochę stare (oprócz FEAR) ale tak czy inaczej GF8600GTS nie wypada zbyt imponująco....

 

http://www.au-ja.de/review-club3d8600gts-1.phtml

[Gość Genesis]

Poczekajcie na sterowniki, wtedy pogadamy...

[Fredek]

O ile te testy są prawdziwe to karta w FEAR dostaje po tyłku, za to w Riddicku widać jej przewagę....może nowy soft coś zmieni :wink:

Edytowane 5 Kwietnia 2007 przez Fredek

[PaBlO]

O ile te testy są prawdziwe to karta w FEAR dostaje po tyłku, za to w Riddicku widać jej przewagę....może nowy soft coś zmieni :wink:

Mam nadzieję bo jeśli nie to ta karta będzie miała wydajność 7900gs :|

[CzArNy`]

i to wtedy by byla kupa bo 8600GTS bedzie kosztowal z 800 zl, a 7900GS stanieje jeszcze i bedzie pewnie po 400+ zl

Edytowane 5 Kwietnia 2007 przez DarkArrow