Strongmen Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Wracajac do tematu 8600GT od palita to obilo mi sie o uszy ze nadps SONIC to nie tylko roznica w Chlodzeniu ponoc SONIC ma lepsze Pamieci od zwyklej palit 8600GT prawda to moze ktos potwierdzic ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Palit=1.4 sonic=1.3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeoPL Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 A co z Inno3d i Zotac?? Czy ich opłacalność jest mniejsza niż Palit? Mają podobną wydajność te 3 karty. Która z nich najlepiej wychodzi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 A co z Inno3d i Zotac?? Czy ich opłacalność jest mniejsza niż Palit? Mają podobną wydajność te 3 karty. Która z nich najlepiej wychodzi? Inno 3d moim zdaniem... Tylko czy chce ci sie doplacac kase do nich?? to juz inne pytanie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeoPL Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Wiesz, to kupuje mój kumpel, mam mu doradzić którą 8600gt kupić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 (edytowane) Czy ktos z userów bawił sie Galaxy 8600 GE 512MB CM 650/2000? Moge dorwac taka za baardzo okazyjną cene. Czy wersja 512Mb kręci sie tak samo jak 256? Samej pamieci raczej nie bede krecil, skupie sie na rdzeniu. Edytowane 24 Lipca 2007 przez -Caleb- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hauti Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 wczoraj bawiłem się troszkę i osiągnąłem 715 na rdzeniu na def vcore niestety na pamięciach o 900 mhz mogę zapomnieć bez modów przy 898 spada wynik w smarku 05 o jakieś 100 ptk w stosunku do 895 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChrisG Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 A co z Inno3d i Zotac?? Czy ich opłacalność jest mniejsza niż Palit? Mają podobną wydajność te 3 karty. Która z nich najlepiej wychodzi?Inno3D ma skopane ustawienia szaderow wzgledem Core,nienadaje sie te ustawienie do wysokiego OC. Na ustawieniach palita na core wyciskam 1ghz a na inno3d 940 z wielkim trudem i nadopdatek szadery wtedy chodza 100Mhz nizej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michael Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Witam. Posiadam karte 8600 gt palit sonic. Nie mialem okazji jej testowac w grach ani zadnymi benchamrkami, myslalem ze od tej pory dziala normalnie. Wlaczylem dzis swoj pierwszy w zyciu 3d mark 05 ( bo wczesniej nie bylo na czym, poprzednia karta gf4 440mx ) na ustawiniach standardowych majac monitor 19" na rozdzielczosci 1024x768. Nie wiem jak to ma dokladnie przebiegac i co poustawiac. Ale leca sobie gry i pokazuje fps na dole, wszystko ladnie pieknie, az nagle nastepna gra i fps sapdaja do 2-3 wszystko sie scina. Przeczekalem to do konca wylancza sie i nie pokazuje zadnych wynikow i resetuje kompa. Czy mam powody do zmartwien bo narazie je mam :/ Co mam zrobic jeszcze żeby upewnic sie czy karta nie jest walnieta. Tak normalnie dziala i nie jest krecona. dzieki z gory... ratujcie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 2-3 klatki masz pewnie na CPU test, a skoro komp sie restartuje tzn że masz niestabilnie podkręconego procka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michael Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 (edytowane) No dokladnie, teraz sprawdzałem tez na 03 i tam sapdaja na cpu test 1 i 2 do 7 fps czy to normalne ? procka nie krecilem mam athlonx2 4000+ leborg Wiec to normalne ze na tescie cpu tak sapdaja ? tez tak masz ? To moj pierwszy mark wiec nie znam sie kompletnie. Chce sprawdzic czy ta karta jet czegos warta i czy dobra wogole jakies rady ? Edytowane 24 Lipca 2007 przez Michael Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Spadki klatek przy Cpu test top norma nawet prz super hiper C2D 4Ghz. Resety juz nie sa normalne :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michael Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 (edytowane) dzieki panowie, a juz chcialem karte wysylac do serwisu :P teraz zrobilem full testa markiem 05 i wszystko wporzadku. Ale wynik 8400 :/ Czy to normalny wynik przy takim kompie, nie kręconym wogole athlon 2x 4000+ am2 Abit kn9 8600 GT Palit 2 Gb Patriot dual 800 mhz ( chodz nie wiem czy te pamieci mi chodza na 800 :P tak pisze w ich specyfikacji ale jak jest realnie nie wiem ) Edytowane 24 Lipca 2007 przez Michael Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mafia35 Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Wynik raczej w normie. Gdybyś zoptymalizował sterowniki od grafy byłoby pewnie trochę więcej. Jak na niekręcony sprzęt to nawet całkiem dobrze :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michael Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 A gdzie moge sprawdzic wyniki ludzi z podobnym configiem ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pixelik Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Witam moze mi ktos powiedziec jak sie kreci: Palit GeForce 8600GT 256MB DDR3 i czy warto doplacac do wersji sonic ??? bo z tego co wyczytalem to sonic 700 robi na rdzeniu. a tansza wersja jak idzie??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 (edytowane) moze mi ktos powiedziec jak sie kreci: Palit GeForce 8600GT 256MB DDR3 Kreci sie dobrze ... Od 20 stron o tym ludzie pisza jak sie kreci, moduje, hałasuje, psuje, wariuje ale to widac nie ma znaczenia <_< Jest nawet osobny temat o OC Palita/Galaxy GT/GE ... Edytowane 24 Lipca 2007 przez -Caleb- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 (edytowane) Palit=1.4 sonic=1.3 A to nie czasem roznica tylko w nadruku, jak bylo w przypadku galaxy 7300 128mb i 256 mb ? Moj stary 73gt 128mb 1,4ns na mem krecil sie na def. 1850mhz, czyli przewaznie lepiej niz inne galaxy na niby 1,2ns, wiec nie wiem do konca jak to jest. Edytowane 24 Lipca 2007 przez ath Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 i czy warto doplacac do wersji sonic ??? bo z tego co wyczytalem to sonic 700 robi na rdzeniu. a tansza wersja jak idzie??? Obie wersje robią ponad 700 na rdzeniu i obie się kręcą identycznie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 A to nie czasem roznica tylko w nadruku, jak bylo w przypadku galaxy 7300 128mb i 256 mb ? Moj stary 73gt 128mb 1,4ns na mem krecil sie na def. 1850mhz, czyli przewaznie lepiej niz inne galaxy na niby 1,2ns, wiec nie wiem do konca jak to jest. Teoretycznie obie to to samo. Różnią sie timingami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 A to nie czasem roznica tylko w nadruku, jak bylo w przypadku galaxy 7300 128mb i 256 mb ? Moj stary 73gt 128mb 1,4ns na mem krecil sie na def. 1850mhz, czyli przewaznie lepiej niz inne galaxy na niby 1,2ns, wiec nie wiem do konca jak to jest. No właśnie nie , średnio o jakieś 100mhz te 1.3ns lepiej się kręcą. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Obie wersje robią ponad 700 na rdzeniu i obie się kręcą identycznie.Nie powiedzialbym,porównywałem i Sonic lepiej sie kreci,nie duzo lepiej ale jednak.Sonica mozna miec już za 408zł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 (edytowane) Teoretycznie obie to to samo. Różnią sie timingami. A da sie edytowac timingi ? Przegladalem temat i kilka os. sie wypowiadalo, ze nibitorem nie da sie pozmieniac kluczowych parametrow pamieci, cos sie juz w tej kwesti zmienilo ? No właśnie nie , średnio o jakieś 100mhz te 1.3ns lepiej się kręcą. A Ty masz sonica, czy zwyklego palita, bo w sigu nie widac ? Leborg ma sonica a mem kreci sie tak samo jak u mnie. :] Masz jakies chlodzenie na pamieciach, czy gole ? I jak z temp. , sprawdzales ogranoleptycznie, czy gorace itp. ? Edytowane 24 Lipca 2007 przez ath Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pixelik Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 ok rozumiem:) no roznica w cenie to jakies 30zl wiec pewnie po za roznica w napisie pewnie nie ma zadnej :) dzieki za info!:) pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 (edytowane) A da sie edytowac timingi ? Przegladalem temat i kilka os. sie wypowiadalo, ze nibitorem nie da sie pozmieniac kluczowych parametrow pamieci, cos sie juz w tej kwesti zmienilo ? A Ty masz sonica, czy zwyklego palita, bo w sigu nie widac ? Leborg ma sonica a mem kreci sie tak samo jak u mnie. :] Masz jakies chlodzenie na pamieciach, czy gole ? I jak z temp. , sprawdzales ogranoleptycznie, czy gorace itp. ? Mam sonica(pcb gts-a) , bez radiatorów parzyły , po zapodaniu radiatorków jest już ok. Obniżenie temp nie dało nic w sprawie oc. Zobacze jeszcze czy wogóle pamięci reagują na wyższe napięcie , bo vr-zone 0.15v dało 5mhz :lol: Jak możesz to wrzuć bios na jakiś serwer bios od Palita non-sonic , sprawdze timingi względem sonica. Edytowane 24 Lipca 2007 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Mam sonica(pcb gts-a) , bez radiatorów parzyły , po zapodaniu radiatorków jest już ok. Obniżenie temp nie dało nic w sprawie oc. Zobacze jeszcze czy wogóle pamięci reagują na wyższe napięcie , bo vr-zone 0.15v dało 5mhz :lol: Jak możesz to wrzuć bios na jakiś serwer bios od Palita non-sonic , sprawdze timingi względem sonica. http://rapidshare.com/files/44765981/palit8600GT.rom.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 No właśnie nie , średnio o jakieś 100mhz te 1.3ns lepiej się kręcą.Ty sie nie odzywaj, bo masz jakąś dobrą rękę do kart ;]]]] Grzebałem przy 3 palitach (2x sonic i jeden zwykły) i na każdym pamięci kończyły sie koło 1700mhz :unsure: A może to ja mam pecha? :huh: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Ty sie nie odzywaj, bo masz jakąś dobrą rękę do kart ;]]]] Grzebałem przy 3 palitach (2x sonic i jeden zwykły) i na każdym pamięci kończyły sie koło 1700mhz :unsure: A może to ja mam pecha? :huh: No wlasnie, to jakies cuda na kiju, zeby tak duzo modeli kart konczylo sie na rozno 1700, czy to nie jest dziwne ? :wink: Moze jakas blokada... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 (edytowane) Leborg mam szczęście i tyle , które zdarza się często :lol2: Widać , że sonic ma lużniejsze timingi od non sonic. Także wgrajcie sobie bios od sonica i zobaczymy czy oc pamięci się polepszy. Bios sonic Edytowane 24 Lipca 2007 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 24 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2007 Ty sie nie odzywaj, bo masz jakąś dobrą rękę do kart ;]]]] Grzebałem przy 3 palitach (2x sonic i jeden zwykły) i na każdym pamięci kończyły sie koło 1700mhz :unsure: A może to ja mam pecha? :huh: Moze i masz u mni na Sonic pamieci ida na 1780 max Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...